Information Meeting on Refugee and Migrant Women and Girls’ Rights

Date of article: 11/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  Georgia

Author:

Article language: en

On March 9, 2026, representatives of the Equality and Gender Departments of the Public Defender's Office of Georgia - Mariam Botchorishvili and Gvantsa Kharatishvili - participated in an event organized by the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), which was dedicated to the rights of refugee and migrant women and girls and legal mechanisms for protection against discrimination.

As part of the event, representatives of the Public Defender introduced the participants to the mandate of the Public Defender, Georgian legislation on gender equality, and the mechanisms for protecting victims of discrimination, including victims of gender-based violence. The meeting focused on women's rights, services available to victims of violence in the country, the principle of equality and various forms of discrimination, which are particularly relevant for women and girls with migration experience.

The event was held within the framework of International Women's Day, the theme of which this year was "Rights, Justice, Action For All Women and Girls" and its goal was to raise awareness among refugee and migrant women and girls about their rights, introduce them to existing legal mechanisms and share practices.

The Public Defender of Georgia considers it important to protect the rights of refugee and migrant women and girls and to promote their empowerment and will continue to work to strengthen their equality and prevent discrimination.

Read more

Riprese le consulenze anche in lingua ladina

Date of article: 13/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  Italy - Autonomous Province of Bolzano

Author:

Article language: it

Grazie all’ingresso di un nuovo collaboratore nel team della Difensora civica Veronika Meyer, sono di nuovo attivate le consulenze in lingua ladina.

 
Matthias Plazza di Rina rafforzerà il team della Difensora civica Veronika Meyer (Foto: Difesa civica)

La Difesa civica offre nuovamente consulenza in lingua ladina. Il servizio si rivolge principalmente a cittadine e cittadini che necessitano di supporto in conflitti con l'amministrazione pubblica.

Le ore di consulenza si svolgono regolarmente a San Martino in Badia e ad Ortisei; sono possibili, inoltre, appuntamenti nelle sedi di Bolzano, Bressanone e Brunico, nonché consulenze telefoniche. Per fissare un appuntamento basta chiamare il numero 0471.946020 o inviare una e-mail all'indirizzo posta@difesacivica.bz.it. A St. Martino in Badia, l'8 maggio verrà inserita un'ora di consulenza aggiuntiva.

Le consulenze in ladino sono possibili grazie all’ingresso nel team della Difensora civica Veronika Meyer di un nuovo collaboratore di lingua ladina: Matthias Plazza, di Rina, è laureato in Giurisprudenza con studi a Innsbruck e Padova e ha lavorato in uno studio legale a Bolzano; nel tempo libero, fa parte di diverse bande musicali ed è maestro del coro “Antervoisis" ad Antermoia.

DC

Read more

High Court refuses Charity Commission judicial review challenge

Date of article: 13/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  United Kingdom

Author:

Article language: en

On Friday 6 March, the High Court refused permission for the judicial review sought by the Charity Commission in relation to two investigations we completed in March 2024. PHSO investigated complaints about how the Commission handled concerns regarding serious safeguarding issues of sexual exploitation and child sex abuse at two separate charities.

Our investigations uncovered several failings, including around the Commission’s decision-making and its communication with the complainants, Mr Murray and Miss Hall. We recommended that the Commission apologise, provide financial redress to both complainants and take action to stop the same failures from being repeated. This included reviewing its handling of these two cases and the original decisions, as well as its risk assessment and communication guidance.  

In March 2025, after failing to reach agreement with the Commission on compliance with our recommendations, PHSO took the rare decision to lay the reports before Parliament so that Parliament could hold the Commission to account. The Commission issued legal proceedings to prevent the reports from being laid. Following a successful motion in the House of Commons, the reports were laid in September 2025. 

The Court recognised that our original findings identified failings with the Commission’s decision-making. It also acknowledged that our recommendation for the Commission to undertake a review of its decision was intended to remedy the injustice experienced by Mr Murray and Miss Hall. 

In our submission to the Court, we said that the Commission needed to take into account relevant considerations (which can include allegations of inappropriate behaviour) when making an assessment of risk in a safeguarding context.  The judgment was clear that a criminal conviction is not a necessary condition to disqualification or, therefore, to regulatory action by the Commission. The Judge accepted PHSO’s submissions and found the claim to be academic and legally unarguable.

In its judgment, the Court also made clear that the outcome of the Commission’s review of the handling of Miss Hall’s case needed to be communicated to her.  

The Court also recognised that PHSO’s role is to hold public bodies to account, including where organisations fail to comply with our recommendations. It confirmed that our decision to lay reports does not require a new complaint of maladministration in addition to the finding of failings as part of the original investigation.   

A PHSO spokesperson said: 

One of our roles is to hold public bodies to account, acting on behalf of Parliament. This is an important principle to uphold, and the Court’s decision supports that principle by refusing the Charity Commission's request for permission to judicially review. 

 

“Our reports were laid before Parliament after failing to reach agreement on compliance with the Charity Commission. 

 

“At the heart of what might seem like a matter of process are two people, Miss Hall and Mr Murray, who have suffered significant injustice. Securing resolution for the complainants remains the priority, alongside making sure the lessons identified in our investigations are implemented. 

 

 “While the Charity Commission has made some changes after our original reports, we hope the Commission will now focus on working constructively to fully comply with our recommendations and provide the assurance that the public are entitled to expect.” 

Read more

Tres años sin pagar los premios de MiradasDoc: la Diputación del Común exige respuestas al Ayuntamiento de Guía de Isora

Date of article: 11/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  Spain - Canary Islands

Author:

Article language: es

  • El importe total pendiente asciende a 47.500 euros.

 

La Diputación del Común ha requerido al Ayuntamiento de Guía de Isora que informe de manera inmediata sobre la falta de abono de los premios económicos correspondientes a las ediciones de 2022, 2023 y 2024 del Festival Internacional de Cine Documental MiradasDoc, una situación que afecta a personas y proyectos galardonados y que, según advierte la institución, no solo perjudica a quienes resultaron premiados, sino que proyecta una imagen muy negativa de Canarias en el ámbito cultural internacional.

La actuación de la Diputación del Común parte de la queja presentada por personas premiadas en el festival, que denuncian no haber recibido las cuantías económicas comprometidas en las bases de la convocatoria. El importe total pendiente asciende a 47.500 euros.

Según la información trasladada a la institución, las personas afectadas intentaron durante meses resolver la situación por la vía del diálogo, manteniendo contactos y reclamaciones ante el Ayuntamiento. Sin embargo, tras no obtener una solución, formalizaron una reclamación el 29 de noviembre de 2024. A día de hoy, siguen sin recibir una respuesta formal.

La Diputación del Común solicitó informe al Ayuntamiento en noviembre, reiteró su petición en enero y, ante la falta de contestación, ha remitido además un recordatorio del deber legal de colaborar con la institución. El requerimiento pide al consistorio que explique el estado de tramitación de los pagos, las razones por las que no se han abonado los premios, si existe alguna incidencia presupuestaria o administrativa y qué comunicaciones se han mantenido con las personas afectadas.

La diputada del Común, Lola Padrón, subraya que el problema no se limita al impago de unas cantidades ya reconocidas, sino también a la ausencia de respuesta administrativa durante meses. “No se puede premiar a personas y proyectos en una convocatoria pública y después dejar pasar los meses, e incluso los años, sin abonar las cantidades comprometidas ni ofrecer una explicación formal. Esa falta de respuesta genera indefensión y vulnera el derecho de la ciudadanía a obtener una contestación expresa de la administración”, señala.

Padrón recuerda además que la Diputación del Común tiene el deber de velar porque las administraciones públicas canarias respondan en tiempo y forma a las solicitudes y recursos formulados por la ciudadanía. “Aquí no solo estamos ante una reclamación económica. Estamos ante una administración que no responde a quienes reclaman un derecho reconocido y que tampoco responde a la institución encargada de supervisar su actuación”, añade.

La institución advierte de que el silencio del Ayuntamiento agrava el problema, porque impide a las personas afectadas conocer los motivos del impago y, en su caso, defenderse jurídicamente frente a esa decisión. “Cuando una administración no resuelve ni motiva su actuación, coloca a la ciudadanía en una situación de indefensión. No saber por qué no se paga también es una forma de desprotección”, insiste la diputada.

El cineasta canario David Baute, ganador de un Premio Goya y vinculado durante años al festival MiradasDoc, ha trasladado también a la Diputación del Común su preocupación por el alcance de esta situación. “Los premios formaban parte de las bases del festival y de los compromisos adquiridos con quienes participaron. Cuando eso no se cumple, se perjudica a las personas premiadas y se genera una preocupación lógica en todo el entorno profesional del certamen”, explica.

Baute destaca además el impacto que estos hechos tienen fuera de las islas. “MiradasDoc ha sido un festival con proyección internacional. Muchas de las personas premiadas, invitadas o vinculadas al certamen participan también en otros festivales y circuitos culturales. Cuando desde fuera se percibe que no se pagan los premios comprometidos, la imagen que se proyecta de Canarias es muy negativa”, afirma.

El director añade que no se trata de una cuestión simbólica, sino del reconocimiento al trabajo de profesionales de la cultura. “Detrás de cada premio hay años de trabajo, esfuerzo y producción. Muchas personas dependen de estos reconocimientos para seguir levantando sus proyectos. No cumplir con esos pagos supone un perjuicio real”, señala.

En las ediciones afectadas figuran premios económicos concedidos a documentales, óperas primas, cortometrajes documentales, documentales españoles y proyectos de pitching. Solo en 2022 y 2023 quedaron pendientes 19.000 euros en cada edición. En 2024, la cantidad pendiente asciende a 9.500 euros. En total, 47.500 euros que, según la queja recibida, corresponden a premios ya otorgados públicamente.

La Diputación del Común insiste en que la solución debe pasar, en primer lugar, por una respuesta clara del Ayuntamiento de Guía de Isora y por el cumplimiento de sus obligaciones administrativas. Si el consistorio persiste en no colaborar, la institución continuará actuando conforme a los mecanismos previstos legalmente ante situaciones de falta de respuesta u obstrucción a su labor.

“La cultura no puede tratarse de esta manera. Un festival internacional no puede anunciar premios, obtener el prestigio y el retorno público de esa programación y luego dejar sin respuesta y sin pago a las personas galardonadas. Las administraciones están para dar seguridad jurídica, no para generar incertidumbre”, concluye Lola Padrón.

 

 
Read more

Prüfschwerpunkt der Volksanwaltschaft zeigt: Ein Drittel zur falschen Zeit aus der Psychiatrie entlassen

Date of article: 11/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  Austria

Author:

Article language: de

Für Menschen mit psychischen Erkrankungen ist es besonders wichtig, dass der Übergang von der stationären Behandlung in den psychiatrischen Abteilungen der Krankenhäuser zur Nachbetreuung bei niedergelassenen Fachärzt*innen und ambulanten Nachbetreuung gut funktioniert. Volksanwalt Bernhard Achitz fordert daher ein besseres Entlassungsmanagement.

„Klappt die Anschlussversorgung nicht, ist der Behandlungserfolg in Gefahr“, sagte Volksanwalt Bernhard Achitz bei einem Pressegespräch am 11. März 2026. Wird die Behandlung abgebrochen, verschlechtert sich Zustand der Patient*innen, uns sie müssen bald wieder im Spital behandelt werden – bekannt unter dem Stichwort „Drehtürpsychiatrie“. Manche Patient*innen müssen länger als notwendig im Spital bleiben, weil Angebote für die Betreuung, etwa spezialisierte Wohngruppen fehlen. 

Kommissionen besuchten 56 psychiatrische Abteilungen

Die Volksanwaltschaft und ihre Kommissionen (zusammen der Nationale Präventionsmechanismus NPM) haben daher einen Prüfschwerpunkt zum Thema „Entlassungsmanagement“ gestartet. Die Erhebungskriterien wurden gemeinsam mit dem Menschenrechtsbeirat (MRB) und dem Institut für empirische Sozialforschung (IFES) entwickelt. 2024 und 2025 besuchten die Kommissionen dann bundesweit 56 stationäre psychiatrische Abteilungen: 13 Abteilungen für Kinder- und Jugendpsychiatrie (KJP), eine Abteilung für Transitionspsychiatrie (TP), 36 Abteilungen für Erwachsenenpsychiatrie (EP) und 6 Abteilungen für Gerontopsychiatrie (GP).

Die Kommissionsmitglieder fragten das Personal bzw. die Leitungsteam nach klarer und effizienter Gestaltung der Dokumentations- und Informationsflüsse. Patient*innen wurden nach ihrer Zufriedenheit und nach ihrer Einschätzung des Empowerments gefragt.

Ein Drittel wird zum falschen Zeitpunkt aus der Psychiatrie entlassen

„Fast ein Drittel aller Patient*innen wird nicht zum richtigen Zeitpunkt aus der Psychiatrie entlassen“, kritisiert Volksanwalt Achitz. Rund 69 % der Patient*innen werden aus fachärztlicher Sicht zum angemessenen Zeitpunkt entlassen, rund 18 % später als medizinisch indiziert, rund 13 % früher als medizinisch indiziert.

Vorzeitige Entlassungen können dazu führen, dass die Patient*innen schon bald erneut aufgenommen werden müssen. Verspätete Entlassungen bedeuten neben Belastungen für die Betroffenen auch erhöhte Kosten, aber auch längere Wartezeiten für andere Patient*innen, die den Spitalsplatz dringend brauchen würden. 

Grund für eine spätere Entlassung als medizinisch indiziert ist oft, dass woanders keine geeignete Betreuungsoption verfügbar ist (sehr häufig 35 % bzw. häufig 56 %). 

Prekäre Lage vor allem am Land und in der Kinder- und Jugendpsychaitrie

In der Kinder- und Jugendpsychiatrie ist die Versorgungslage seit Jahren prekär. Aufgrund von Personalmangel mussten etwa in der Abteilung in der Klinik Hietzing Betten gesperrt werden. Im Burgenland gab es überhaupt keine eigene Station für Kinder und Jugendliche. Eine gravierende Versorgungslücke herrscht auch bei der Behandlung von Menschen mit Essstörungen wie Magersucht, vor allem für - meist weibliche - Erwachsene, zeigte Psychologe und Diakonie-Sozialexperte Martin Schenk auf. Was auch fehlt, sind Pflegeheimplätze für chronisch psychisch erkrankte ältere Patienten sowie Plätze in Rehabilitationskliniken. Besonders prekär sei die Situation auch von wohnungs- bzw. obdachlosen Psychiatriepatientinnen und -patienten. Grundsätzlich sei die Versorgung in den großen Städten besser als auf dem Land, meinte Schenk, der auch Mitglied des Menschenrechtsbeirats der Volksanwaltschaft ist. „Leider weist nichts darauf hin, dass die Bundesländer systematische Strategien verfolgen würden, um anhand von Daten genau zu erheben, was fehlt, und die Lücken zu schließen“, bedauert Achitz: „Wir brauchen eine Versorgungsforschung, die die Bedürfnisse chronisch psychisch Kranker berücksichtigt. Und die sich am aktuellen Wissensstand der Soziologie, der Psychiatrie und der Psychotherapie orientiert.“


Ein Drittel der Patient*innen von psychiatrischen Krankenhäusern wird zur falschen Zeit entlassen. Das stellte sich bei einem Prüfschwerpunkt der Volksanwaltschaft zum Entlassungsmanagement heraus.

Prüfschwerpunkt Psychiatrie - Ergebnisse und Empfehlungen der Volksanwaltschaft

Read more

Link to the Ombudsman Daily News archives from 2002 to 20 October 2011