Ombudsman warns public services’ communications are falling short for people with disabilities

Date of article: 19/08/2026

Daily News of: 19/08/2026

Country:  United Kingdom

Author:

Article language: en

People with disabilities are being let down by public services due to poor or inaccessible communications, the Parliamentary and Health Service Ombudsman (PHSO) has warned. 

 

The Ombudsman said listening to patients and service users is essential to preventing harm, but too often disabled people’s voices are not being heard because information is not provided in formats they can access. 

 

Disabled people are at risk of not getting the vital information they need to make informed decisions about their healthcare, finances or employment, because some services failed to provide accessible formats such as audio materials or British Sign Language (BSL) interpreters. The Ombudsman’s investigations, detailed in a new report, Spotlight on accessible communication: your stories, your rights, found instances where disabled people did not receive information in accessible formats such as audio materials or British Sign Language (BSL) interpreters, leaving them confused, distressed, and financially worse off as a result.  

 

The report highlights the importance of public services providing effective, accessible communication, which is a central theme of the Ombudsman’s new long-term strategy published earlier this year. 

 

Rebecca Hilsenrath KC (Hon), Chief Executive at PHSO said:   

“Good communication is fundamental to safe and effective public services. Yet for too many people, public services are falling short.  

 

 

“When people feel they are not listened to and that their needs are not met, they lose trust in the very services designed to support them. 

 

 

“At worst, failures in communication can make services unsafe and cause serious harm if people are unable to understand information and advocate for themselves. 

 

 

“Public services have a duty to communicate clearly in a range of formats to meet the needs of people who use their services. This must be consistently built into service delivery. Organisations must listen to people who use their services and make improvements so that services are inclusive, safe and effective for everyone.” 

 

One case shows how a disabled man missed out on £5,600 in employment grants because HM Revenue and Customs (HMRC) failed to return his calls for over a year.  

Elliott, who has dyslexia and ADHD (attention deficit hyperactivity disorder), contacted HMRC to claim Self-Employment Income Support Scheme (SEISS) grants when he was unable to run his business because of COVID-19 restrictions. HMRC knew that Elliott needed support to use its services because it had been sending him audio documents instead of letters for several years.  

 

Elliott’s tax return was submitted late because of his disabilities which meant HMRC said he was not eligible for the grants. He asked HMRC to review its decision and explained that he could provide evidence of his disability over the phone, but not in writing. HMRC agreed to call him to discuss his claim. 

 

Over the following 14 months, Elliott contacted HMRC many times. He was repeatedly told he would be called back, but this never happened, despite HMRC knowing about his disabilities. Instead, HMRC decided he was not eligible for the grants without speaking to him to hear his evidence. He was left without financial support for over a year, which caused him significant worry and distress. 

 

He said: 

 

“I faced constant barriers when trying to access the support I was entitled to. Organisations seem able to support people with physical disabilities, but with communication needs, it’s a different story. My needs arise from the various disabilities I have, but they are not treated seriously or with any empathy.” 

 

Elliot contacted the Adjudicator’s Office, which investigates complaints about HMRC. After the Adjudicator intervened, HMRC referred his case to its discretionary board. Once his case was reviewed, the grants were approved immediately. 

 

He complained to the Ombudsman that HMRC took over a year to refer his case to the discretionary board, and did not respond to his calls, which left him without funding that he was entitled to. At the Ombudsman’s request, HMRC apologised to Elliott, paid him £1,500 to recognise the distress it had caused, and agreed to improve its service for people with communication requirements. 

 

Another case in the report highlights how a Deaf woman was given the wrong vaccination at a GP surgery because staff failed to provide a BSL interpreter. Samantha, whose first language is BSL, attended the Practice for a pre-booked flu vaccination, but instead was given the COVID-19 vaccination without her consent. 

 

She said there was no interpreter present, and staff attempted to communicate with her through her grandmother, without knowing whether she knew sign language. Staff also failed to show her the NHS COVID-19 vaccination video which explains the vaccine and possible side effects in BSL. 

 

Samantha later experienced side effects she had not been expecting. Had she been allergic to any component of the vaccine, the error could have had serious and potentially life-threatening consequences. 

 

She said:

“Sadly, this experience has had a profound impact on my emotional wellbeing, and I have completely lost trust and confidence in having any type of injection. In the past, I would confidently attend blood tests or any procedures involving injections, but now I feel very nervous and anxious.” 

 

Following an investigation by the Ombudsman, the Practice outlined how it will improve its service for patients with different communication needs. 

 

The Ombudsman is encouraging people who experience problems accessing communication to raise a complaint with the organisation involved. 

 

If they are unhappy with the outcome, they can bring their complaint to the Ombudsman. The Ombudsman investigates complaints about the NHS in England and UK Government departments and agencies.  

 

Find out more here: ombudsman.org.uk/making-complaint 

Read more

New report: Prisoners deprived of essential healthcare

Date of article: 19/08/2026

Daily News of: 19/08/2026

Country:  Norway

Author:

Article language: en

A new report by the Norwegian NPM reveals repeated and serious shortcomings in the healthcare provided to prisoners in Norwegian prisons. The report presents the Parliamentary Ombud’s findings from 15 prison monitoring visits and investigations conducted between 2023 and 2025. A higher proportion of prisoners have serious health problems than the general population, and isolation in itself poses a...
Read: New report: Prisoners deprived of essential healthcare

Human Rights Ombudswoman: "The response to hate speech must be decisive, systematic and consistent."

Date of article: 14/08/2026

Daily News of: 19/08/2026

Country:  Slovenia

Author:

Article language: en

The Human Rights Ombudsman condemns the repeated vandalism of the Mariborka bookshop in Maribor, as well as the homophobic comments directed at the young Slovenian athlete Mitja Zubin on account of his presumed sexual orientation. The Ombudsman points out that these two incidents serve as a serious reminder that humiliation, exclusion and hostility towards LGBTIQ+ people in Slovenian society have not disappeared and must be responded to clearly, swiftly and consistently. The Ombudsman also expresses support for Mitja Zubin, the Mariborka bookshop staff and the VigeVageKnjige publishing house, as well as all LGBTIQ+ individuals facing insults, threats, discrimination or violence. Victims and witnesses are encouraged to document such behaviour and report it to the relevant authorities.

The repeated vandalism of the bookshop, which is recognized as a space for culture, critical thought, dialogue, and support for minority rights and equality, goes beyond the issue of material damage. The circumstances of the incident raise serious concerns about a possible motive of intolerance or hatred. It is the task of the competent authorities to determine the specific motive and any criminal liability, and the Ombudsman urges them to conduct a thorough, effective and timely investigation into all the circumstances of the incident. Particular attention must also be paid to any possible hate motive.

The Ombudsman previously examined the authorities' response to several reported attacks on the Mariborka bookshop in 2025, including threats, verbal abuse, an attempted physical assault and the removal and damage to a rainbow flag. Following the Ombudsman’s intervention, the Prosecutor General ordered two expert reviews. These identified irregularities and inconsistencies, including the premature closure of cases. This was followed by the provision of guidance and case studies to public prosecutors during training sessions. This demonstrates that practices can be improved and that the findings must be consistently taken into account.

If a further attack occurs, it is necessary to ascertain whether it forms part of a broader pattern of conduct directed against the same place and community. Incidents should not be assessed in isolation if their sequence, choice of target, or manner of execution indicates targeted action.

Similarly, the homophobic comments directed at the athlete Mitja Zubin on social media following his performance for the Slovenian national team are unacceptable. Sexual orientation — whether actual or presumed — must not be used as an insult or a means of humiliation. Athletes representing their country should be judged on their performance and sporting achievements, rather than being subjected to attacks based on personal characteristics or other people’s perceptions. The Ombudsman welcomes the Slovenian Athletics Federation's swift and clear response and the removal of the offensive comments.

"As Human Rights Ombudswoman, I want to make this clear today: the rights of LGBTIQ+ people are not special rights. They are human rights. The right to dignity. The right to safety. The right to equal treatment. The right not to have to hide one’s identity for fear of the consequences," said Dr Simona Drenik Bavdek, Human Rights Ombudswoman, at this year’s Pride Parade.

For many years, the Human Rights Ombudsman has consistently warned of the deterioration of standards in public discourse and the dangers of hate speech. "This is not merely innocent rhetoric. It is not merely an ‘opinion’. When we dehumanize people, portraying them as a threat or as inferior, we create an environment in which discrimination and violence become more acceptable. History teaches us that violence almost never begins with actions. It begins with silent thoughts that first manifest themselves in words. Hate speech undermines the dignity of individuals, increases insecurity among vulnerable groups, and erodes trust in democratic institutions. Therefore, the response to it must be decisive, systematic and responsible. This must not only involve punishing the most serious forms, but also promoting education, dialogue and the clear message that discrimination has no place in a democratic society," warned Dr Drenik Bavdek, adding that social media spreads such messages rapidly and on a massive scale.

Freedom of expression is a cornerstone of a democratic society, but it does not constitute a licence to make threats, incite violence, or infringe upon the dignity of others. While not every homophobic insult necessarily constitutes a criminal offence under Article 297 of the Criminal Code (KZ-1), this does not mean that it is socially acceptable in any way.

The Ombudsman emphasizes the importance of distinguishing between criminal hate speech and hate crime. Article 297 of the KZ-1 concerns the public incitement of others to hatred, violence or intolerance. A direct attack on a person, community or place on the basis of a personal characteristic must also be assessed in terms of possible criminal offences, such as threats, violent conduct, violation of equality, or damage to property with a hate motive, as set out in Article 49 of the KZ-1.

An attack on a rainbow flag, for example, is therefore not merely a question of its material value. As a symbol of identity and belonging to the LGBTIQ+ community, deliberately damaging or removing it may convey a message of exclusion and infringe dignity, freedom of expression and freedom of association.

In the Sabalić v. Croatia and Hanovs v. Latvia cases, the European Court of Human Rights emphasized that violence motivated by homophobia requires particularly careful consideration by the authorities. If the element of hatred is overlooked and the attack is dismissed as a minor disturbance of public order, this may reinforce a sense of impunity and erode LGBTIQ+ people’s trust in the protection provided by the state.

An analysis of prosecutorial practice under Article 297 of the Criminal Code (KZ-1) for the period 2008–2018 found that LGBTIQ+ people were the most frequent targets among 115 cases with an identifiable target. Twenty-three cases were linked to them, the highest number among all personal characteristics. Approximately half of these cases targeted gay men, while the remainder were more broadly directed against the LGBTI+ community, including Pride parades and the rainbow flag. Eleven cases involving LGBTI+ people resulted in a conviction or deferred prosecution – the highest number among all the groups concerned. The analysis also highlights dismissed cases involving violent incitement against LGBTI+ people. Most of the inciting statements were posted on online forums and social media. However, the number of reports does not necessarily reflect the actual prevalence of such incidents, as not all cases are reported.

The Ombudsman is calling on website and social media operators to implement clear rules, ensure prompt moderation, and provide accessible reporting mechanisms. Public office-holders, the media, sports organizations, schools and others who help shape the public sphere have a particular responsibility to not normalize humiliation and to respond to attacks without downplaying or relativizing them.

Diversity is not a threat, but a source of societal richness. “When we defend the rights and freedoms of the most vulnerable, we defend the freedom of us all. And when we protect the dignity of every human being, we strengthen the foundations of democracy,” concluded the ombudswoman.


Read more

Tagungsband zu präventiven Ansätzen gegen Gewalt an Frauen. Ab sofort online verfügbar.

Date of article: 17/08/2026

Daily News of: 19/08/2026

Country:  Austria

Author:

Article language: de

Hinschauen statt Wegsehen – Fachforum von Volksanwaltschaft und Stiftung Verfassung mit künftigen Beschäftigten in Sozialberufen – Gemeinsam Gewalt an Frauen entgegentreten

Der Tagungsband mit einer Zusammenfassung der Veranstaltung sowie aller Vorträge ist ab sofort hier verfügbar. Auch die Präsentationsfolien stehen zum Download bereit. Alle Interessierten können die Veranstaltung außerdem nach wie vor im Video nachsehen. Hier ein kurzer Überblick:

„Dass körperliche Gewalt Gewalt ist, ist allen klar. Dass auch psychische Gewalt Gewalt ist, wird auch immer bekannter. Aber dass es davon viele Ausprägungen gibt, die man erst erkennen muss, daran wollen wir arbeiten“, sagte Volksanwalt Bernhard Achitz beim Fachforum „Hinschauen statt Wegsehen: Gewalt gegen Frauen und Mädchen erkennen, ansprechen und verhindern – Verantwortung übernehmen im Gesundheits- und Sozialbereich“. Im Vorfeld des Internationalen Frauentages starteten die Volksanwaltschaft und die Stiftung Forum Verfassung ein Nachfolgeformat zur Ringvorlesung „Eine von fünf“, die in den vergangenen Jahren von der MedUni Wien angeboten wurde. Studierende der Sozialarbeit und Menschen in Ausbildung für andere soziale Berufe sowie Menschen aus der Zivilgesellschaft waren dafür ins Veranstaltungszentrum des Verfassungsgerichtshofes (VfGH) gekommen.

Volksanwältin Gaby Schwarz verstärkte: „Eine von drei Frauen in Österreich erleidet in ihrem Leben männliche Gewalt. Das beginnt mit einer Herabwürdigung, mit Sexismus, mit Kontrolle, steigert sich durch körperliche Gewalt und eskaliert im schlimmsten Fall mit einem Femizid.“ Der Schlüssel zur Veränderung sei Zivilcourage: „Wir alle müssen mutig sein. Hinschauen statt wegsehen, Frauen Hilfe anbieten, Männern Grenzen aufzeigen und in die Pflicht nehmen. Das ist nicht einfach, aber das kann man lernen“, verweist die Volksanwältin auf Gewaltpräventionsprogramme wie „StoP – Stadtteil ohne Partnergewalt. Gerade im Gesundheits- und Sozialbereich sei zudem die Sensibilisierung auf seelische Narben wichtig: „Auch psychische Gewalt ist Gewalt. Entscheidend ist, dies zu erkennen und den betroffenen Frauen bestmögliche Unterstützung geben zu können.“ Abschließend hielt Gaby Schwarz fest: „Jede Frau und jedes Mädchen hat das Recht auf ein Leben ohne Gewalt. Dafür setze ich mich als Frau, als Feministin und als Volksanwältin ein.“

Grabenwarter: VfGH beschäftigt sich mit Gewalt gegen Frauen in vielen Zusammenhängen

„Der Verfassungsgerichtshof beschäftigt sich mit Gewalt gegen Frauen in seiner täglichen Arbeit in ganz verschiedenen Zusammenhängen“, sagte VfGH-Präsident Christoph Grabenwarter: Für Betretungs- und Annäherungsverbote etwa nach häuslicher Gewalt hat der VfGH den einschreitenden Organen in mehreren Entscheidungen einen Prognosespielraum bei der Annahme einer Gefahrensituation zugebilligt, nannte er ein Beispiel. Im Asylrecht wird auf Fluchtgründe wie Zwangsverheiratung oder Genitalverstümmelung, aber auch ganz allgemein auf Behauptungen von Gewalt gegen Frauen im Herkunftsstaat ganz besonderes Augenmerk gelegt. Grabenwarter wies außerdem auf das gesetzliche Erfordernis der Einvernahme durch weibliche Richterinnen hin. 

https://www.vfgh.gv.at/

Schierhuber: Jede dritte Frau ist in ihrem Leben von körperlicher oder sexueller Gewalt betroffen

Die Stiftung Forum Verfassung hat den Auftrag, Verfassung niederschwellig zu vermitteln und vor allem junge Menschen anzusprechen, sagte Michaela Schierhuber, die Geschäftsführerin der Stiftung: „Es freut mich daher besonders, dass sich die Tagung vor allem an Studierende richtet, die das heute vermittelte Wissen in ihren zukünftigen Berufsalltag mitnehmen werden. Denn dass jede dritte Frau in ihrem Leben von körperlicher oder sexueller Gewalt betroffen ist, macht mich als Frau sehr betroffen, aber auch in meiner Position als Geschäftsführerin.“ Die Vortragenden spannen einen weiten Bogen: „Menschenrechtlicher Ansatz als Rahmenbedingung, Praxiserfahrungen aus Medizin, Pflege und Sozialarbeit und unterschiedliche Präventionsansätze.“

https://forumverfassung.at/

Holzleithner: Strafrecht kann nur ein Teilaspekt im Kampf gegen Gewalt sein

„Aufgabe des Staates ist es, gleiche Freiheit für alle zu gewähren. Für Frauen wurde dieser Anspruch lange vernachlässigt“, sagte Elisabeth Holzleithner, Juristin und Rechtsphilosophin am Juridicum der Universität Wien, in ihrem Impulsvortrag „Gewalt an Frauen als Menschenrechtsverletzung“. Frauen sind neben körperlicher, sexueller und psychischer Gewalt auch wirtschaftlicher Gewalt ausgesetzt, das ist noch zu wenig bekannt. Das private Leben galt lange Zeit als etwas, wo man nicht genau hinschaut. „Genau hinzuschauen ist aber eine der wesentlichen Errungenschaften des Feminismus“, sagte Holzleithner. Gewalt ist oft ein Symptom einer umfassenderen Diskriminierung, eine Folge ungleicher Machtverhältnisse. „Es braucht rechtliche Maßnahmen zur Gleichstellung, aber auch Maßnahmen für Mentalität- und Verhaltensänderungen. Erreicht werden sollen Herz und Verstand, wie es in der Istanbul-Konvention heißt.“ Sowohl die Rechte der Frauen als auch ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit müssen gestärkt werden.

Staaten sind verpflichtet, Schutz vor Gewalt zu gewähren. Menschenrechtsverletzung durch Gewalt ist ein strafrechtliches Delikt, aber wenn der Staat zu wenig Schutz gibt, kann der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) angerufen werden, und Staaten wurden auch schon verurteilt. Strafrecht ist zwar ein wichtiges Mittel zum Vorgehen gegen Gewalt. „Aber es kann nur ein Element eines umfassenden Vorgehens gegen Gewalt sein“, so Holzleithner. Sie beklagte den aktuellen Backlash gegen rechtliche Maßnahmen zur Gleichstellung und kritisierte auch „ethnonationalistische Strömungen“, also wenn Gewalt gegen Frauen als etwas ausgegeben wird, das immer nur von bestimmten „Anderen“ ausgeht, also etwa von Asylwerbern. Holzleithner schloss mit Gisèle Pelicaults Forderung: „Möge die Scham die Seite wechseln!“

https://rechtsphilosophie.univie.ac.at/

Schrammel: Viele Frauen wissen gar nicht, dass sie von Gewalt betroffen sind

„Mehr als ein Drittel der Frauen, die zu uns kommen, sind von Gewalt betroffen. Viele wissen aber gar nicht, dass sie von Gewalt betroffen sind“, sagte Barbara Schrammel von „Frauen* beraten Frauen*“: „Viele haben bestimmte Definitionen von Gewalt in ihren Köpfen – oft nur körperliche Gewalt, aber psychische oder institutionelle Gewalt nicht. Erst von uns erfahren sie, dass das, was ihnen geschieht, Gewalt ist.“ Also etwa Demütigungen, Abwertungen, Cybergewalt usw. all das ist für viele Frauen alltäglich, vor allem bei Trennungen und Scheidungen, meinte die Psychotherapeutin und Familienberaterin.

https://frauenberatenfrauen.at/

Nebois-Zeman: Frauen öfter von Gewalt in Einrichtungen betroffen

Grainne Nebois-Zeman vom Verein VertretungsNetz kontrolliert Freiheitsbeschränkungen in Pflegeheimen und Einrichtungen für Menschen mit Behinderungen. „Grenzen zwischen erlaubter und nicht erlaubter Gewalt verschwimmen. Wir haben die Möglichkeit, gerichtlich überprüfen zu lassen, ob Zwang gerechtfertigt war. Bei weiblichen Betroffenen wird die Grenze zur Gewalt öfter überschritten, durch Männer, aber auch durch Frauen in den betreuenden Berufen.“ Beispiele sind etwa das Festhalten bei der Intimpflege, „das sehen wir immer nur bei Bewohnerinnen.“ Ein Grund kann sein, dass dafür weniger Körperkraft angewendet werden muss. „Durch das Heimaufenthaltsgesetz und durch die OPCAT-Kontrollen der Volksanwaltschaft hat sich für die Bewohnerinnen und Bewohner viel verbessert, aber es ist noch ein langer Prozess notwendig. Es braucht Sensibilisierung – und mehr finanzielle und personelle Ressourcen, denn Zeitknappheit beim Pflegepersonal ist oft ein Grund für Gewalt.

https://vertretungsnetz.at/

Berzlanovich: Frauen leben länger, aber sie leiden auch länger

„Es wird besser, wenn auch nur in kleinen Schritten“, sagte auch Andrea Berzlanovich, Medizinerin und langjährige Leiterin der Ringvorlesung „Eine von fünf“. Sie leitet auch eine der Kommissionen der Volksanwaltschaft und berichtete, wie diese bei ihren ungekündigten Kontrollen in Pflegeheimen vorgeht: „Wir fragen die Menschen, die in den Einrichtungen leben, immer wieder, wie lange sie auf Hilfe warten. Die Antwort lautet meist: ‚Es geht eh‘. Aber wenn man dann genauer nachfragt: ‚Es ist oft eine halbe Stunde.‘ Stellen Sie sich vor, Sie müssen auf die Toilette, und sie müssen 30 Minuten warten. Oder Sie bekommen gesagt: Machen Sie doch in die Hose. Viele trinken deshalb zu wenig, was wiederum zu gesundheitlichen Schäden führen kann.“ Allein wegen ihrer höheren Lebenserwartung seien Frauen öfter Bewohnerinnen von Pflegeheimen und daher Opfer solcher Gewalt: „Frauen leben länger, aber sie leiden auch länger.“

https://www.facebook.com/andrea.berzlanovich.3/

Loeffler-Stastka: Angst erkennen, denn Angst steckt hinter der Aggression

Henriette Loeffler-Stastka, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapeutische Medizin an der MedUni Wien, berichtete vom kommunikativen Umgang mit Gewalt im Gesundheitswesen. Sie schult (künftige) Ärztinnen und Ärzte im Erkennen von Gefühlen am Gesichtsausdruck in Gesprächssituationen, denn in medizinischen Gesprächen ist immer der Beziehungsaspekt mitzudenken, „50 bis 80 Prozent der Kommunikation verläuft nonverbal.“ Mit dem verstärkten Aufkommen der Digitalmedizin wird es immer wichtiger, den Beziehungsaufbau zu schulen. Loeffler-Stastka: „Wie erkennt man am Gegenüber, dass es zum Beispiel Angst hat? Das muss geschult werden. Ich war noch nie mit Aggression konfrontiert, wo nicht auch Angst dahinter war, und die muss erkannt werden.“ Nicht nur in der Ausbildung, sondern auch in der Weiterbildung. Das betrifft alle Berufsgruppen, die in der Erstversorgung tätig sind, nicht nur Ärztinnen und Ärzte, sondern zum Beispiel auch die Feuerwehr.

https://www.meduniwien.ac.at/web/studium-weiterbildung/universitaere-weiterbildung/alle-lehrgaenge-und-kurse/psychotherapieforschung/

„samara“: Jugendliche in Workshops empowern

Andrea Arnold und Marion Gruber von „samara – Verein zur Prävention von (sexualisierter) Gewalt“ berichteten von Workshops, die sie für Schulklassen und manchmal auch für WGs der Kinder- und Jugendhilfe durchführen. Sie konfrontieren die Jugendlichen mit „echten“ Aussagen von Gleichaltrigen und fragen dann „Kennt ihr das? Wie steht ihr dazu?“ Ein Beispiel: „Wenn meine Schwester etwas mit einem Jungen hat, kriege ich Ärger.“ Darauf kommen ganz unterschiedliche Reaktionen und Gefühle, die dann diskutiert werden und für Austausch in der Gruppe sorgen. „Es braucht Mut, auch harte Themen anzusprechen – von den Jugendlichen, aber auch von uns“, sagen Arnold und Gruber. Auch Empowerment-Orientierung ist wichtig, dafür werden Schülerinnen etwa mit Sätzen wie „Ich kann mich auch alleine beschützen!“ konfrontiert.

https://praevention-samara.at/

Bissuti: „Zwischen Muskeln, Medien und Männlichkeit“

Auch Romeo Bissuti, Obmann der White-Ribbon-Kampagne und Leiter des Männergesundheitszentrums Wien, erzählte von der Arbeit mit – in diesem Fall – männlichen Jugendlichen. „Man muss mit dem arbeiten, was da ist“, sagte er, etwa dem Körperkult im Fitnesscenter. „Zwischen Muskeln, Medien und Männlichkeit“ kann man junge Männer ansprechen. 63 Prozent der Männer konsumieren regelmäßig Inhalte von Maskulinitäts-Influencern, aber „Wir dürfen nicht denken, dass alle Jugendlichen, die das konsumieren, das auch 1:1 übernehmen und glauben. Die Burschen haben sehr wohl eine selektive Wahrnehmung, der Konsum ist teilweise ironisch.“ Bissuti warnte, dass man auch negative Aspekte von Aufklärungsprojekten im Auge behalten muss, denn es sind weniger Männer toxisch als oft vermutet – und wenn man denen zu moralisch kommt, kann das auch nach hinten losgehen. Wichtig ist, dass mehr Männer mit Männern über Gewalt reden, denn Männer hören stark auf andere Männer. „Aber sehr oft sprechen eben nur die Frauen über die Gewalt.“

https://whiteribbon.at/

https://men-center.at/

Leeb: Zuhören und zuschauen, damit wir wissen, was Jugendliche beschäftigt

Philipp Leeb war jahrelang Lehrer und ist Gründer von „poika – Verein zur Förderung gendersensibler Bubenarbeit in Erziehung und Unterricht“. Auch er arbeitet mit Jugendgruppen und berichtet: „Kinder erleben, sehen, hören Gewalt, das bringen sie mit in die Schule. Die Schule ist auch ein Raum der Gewalt, wo wir genau hinschauen müssen. Vieles davon passiert unbewusst, manches bewusst.“ Schülerinnen und Schüler berichten ihm oft von Übergriffen, vor allem in Form von rassistischen Beleidigungen durch Lehrpersonen. „Wir müssen das melden. Dann haben sie die Gelegenheit, zu reflektieren und etwas zu verändern. Manchmal werden sie auch verurteilt.“ Zuhören ist seine Devise: „Ich rede eigentlich sehr wenig in den Workshops. Man muss den Jugendlichen Raum geben.“ Und sich auch damit befassen, was sie in den Sozialen Medien anschauen: „Sonst werden wir uns nie auskennen, womit sie sich beschäftigen.“

https://www.poika.at/

Rösslhumer: Wir alle können einen Beitrag gegen Gewalt leisten!

Das Schlusswort hatte Maria Rösslhumer, die viele Jahre die Autonomen Österreichischen Frauenhäuser (AÖF) geleitet hat und auch eine der Initiatorinnen der Ringvorlesung „Eine von fünf“ war: „Österreich war lang ein internationales Vorbild im Gewaltschutz. Es gibt Betretungsverbote, Annäherungsverbote, Frauenhäuser, Beratungsstellen usw., aber warum schaffen wir es nicht, Gewalt an Frauen zu bekämpfen!? Die Gewalt steigt weiter, mittlerweile ist nicht mehr eine von fünf, sondern eine von drei Frauen von Gewalt betroffen. Warum müssen die Frauen mit ihren Kindern immer noch in Frauenhäuser flüchten?“ Nicht nur Einrichtungen, Behörden, wir alle können einen Beitrag zur Gewaltprävention leisten“, sagt die Vorsitzende des Vereins „StoP - Stadtteile ohne Partnergewalt“: „Stop setzt genau hier an, als Nachbarschaftsprojekt. Wir empowern die Nachbarschaft, damit sie etwas tun kann!“

https://www.stop-partnergewalt.at/

 

Read more

Link to the Ombudsman Daily News archives from 2002 to 20 October 2011