Tres años sin pagar los premios de MiradasDoc: la Diputación del Común exige respuestas al Ayuntamiento de Guía de Isora

Date of article: 11/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  Spain - Canary Islands

Author:

Article language: es

  • El importe total pendiente asciende a 47.500 euros.

 

La Diputación del Común ha requerido al Ayuntamiento de Guía de Isora que informe de manera inmediata sobre la falta de abono de los premios económicos correspondientes a las ediciones de 2022, 2023 y 2024 del Festival Internacional de Cine Documental MiradasDoc, una situación que afecta a personas y proyectos galardonados y que, según advierte la institución, no solo perjudica a quienes resultaron premiados, sino que proyecta una imagen muy negativa de Canarias en el ámbito cultural internacional.

La actuación de la Diputación del Común parte de la queja presentada por personas premiadas en el festival, que denuncian no haber recibido las cuantías económicas comprometidas en las bases de la convocatoria. El importe total pendiente asciende a 47.500 euros.

Según la información trasladada a la institución, las personas afectadas intentaron durante meses resolver la situación por la vía del diálogo, manteniendo contactos y reclamaciones ante el Ayuntamiento. Sin embargo, tras no obtener una solución, formalizaron una reclamación el 29 de noviembre de 2024. A día de hoy, siguen sin recibir una respuesta formal.

La Diputación del Común solicitó informe al Ayuntamiento en noviembre, reiteró su petición en enero y, ante la falta de contestación, ha remitido además un recordatorio del deber legal de colaborar con la institución. El requerimiento pide al consistorio que explique el estado de tramitación de los pagos, las razones por las que no se han abonado los premios, si existe alguna incidencia presupuestaria o administrativa y qué comunicaciones se han mantenido con las personas afectadas.

La diputada del Común, Lola Padrón, subraya que el problema no se limita al impago de unas cantidades ya reconocidas, sino también a la ausencia de respuesta administrativa durante meses. “No se puede premiar a personas y proyectos en una convocatoria pública y después dejar pasar los meses, e incluso los años, sin abonar las cantidades comprometidas ni ofrecer una explicación formal. Esa falta de respuesta genera indefensión y vulnera el derecho de la ciudadanía a obtener una contestación expresa de la administración”, señala.

Padrón recuerda además que la Diputación del Común tiene el deber de velar porque las administraciones públicas canarias respondan en tiempo y forma a las solicitudes y recursos formulados por la ciudadanía. “Aquí no solo estamos ante una reclamación económica. Estamos ante una administración que no responde a quienes reclaman un derecho reconocido y que tampoco responde a la institución encargada de supervisar su actuación”, añade.

La institución advierte de que el silencio del Ayuntamiento agrava el problema, porque impide a las personas afectadas conocer los motivos del impago y, en su caso, defenderse jurídicamente frente a esa decisión. “Cuando una administración no resuelve ni motiva su actuación, coloca a la ciudadanía en una situación de indefensión. No saber por qué no se paga también es una forma de desprotección”, insiste la diputada.

El cineasta canario David Baute, ganador de un Premio Goya y vinculado durante años al festival MiradasDoc, ha trasladado también a la Diputación del Común su preocupación por el alcance de esta situación. “Los premios formaban parte de las bases del festival y de los compromisos adquiridos con quienes participaron. Cuando eso no se cumple, se perjudica a las personas premiadas y se genera una preocupación lógica en todo el entorno profesional del certamen”, explica.

Baute destaca además el impacto que estos hechos tienen fuera de las islas. “MiradasDoc ha sido un festival con proyección internacional. Muchas de las personas premiadas, invitadas o vinculadas al certamen participan también en otros festivales y circuitos culturales. Cuando desde fuera se percibe que no se pagan los premios comprometidos, la imagen que se proyecta de Canarias es muy negativa”, afirma.

El director añade que no se trata de una cuestión simbólica, sino del reconocimiento al trabajo de profesionales de la cultura. “Detrás de cada premio hay años de trabajo, esfuerzo y producción. Muchas personas dependen de estos reconocimientos para seguir levantando sus proyectos. No cumplir con esos pagos supone un perjuicio real”, señala.

En las ediciones afectadas figuran premios económicos concedidos a documentales, óperas primas, cortometrajes documentales, documentales españoles y proyectos de pitching. Solo en 2022 y 2023 quedaron pendientes 19.000 euros en cada edición. En 2024, la cantidad pendiente asciende a 9.500 euros. En total, 47.500 euros que, según la queja recibida, corresponden a premios ya otorgados públicamente.

La Diputación del Común insiste en que la solución debe pasar, en primer lugar, por una respuesta clara del Ayuntamiento de Guía de Isora y por el cumplimiento de sus obligaciones administrativas. Si el consistorio persiste en no colaborar, la institución continuará actuando conforme a los mecanismos previstos legalmente ante situaciones de falta de respuesta u obstrucción a su labor.

“La cultura no puede tratarse de esta manera. Un festival internacional no puede anunciar premios, obtener el prestigio y el retorno público de esa programación y luego dejar sin respuesta y sin pago a las personas galardonadas. Las administraciones están para dar seguridad jurídica, no para generar incertidumbre”, concluye Lola Padrón.

 

 
Read more

Prüfschwerpunkt der Volksanwaltschaft zeigt: Ein Drittel zur falschen Zeit aus der Psychiatrie entlassen

Date of article: 11/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  Austria

Author:

Article language: de

Für Menschen mit psychischen Erkrankungen ist es besonders wichtig, dass der Übergang von der stationären Behandlung in den psychiatrischen Abteilungen der Krankenhäuser zur Nachbetreuung bei niedergelassenen Fachärzt*innen und ambulanten Nachbetreuung gut funktioniert. Volksanwalt Bernhard Achitz fordert daher ein besseres Entlassungsmanagement.

„Klappt die Anschlussversorgung nicht, ist der Behandlungserfolg in Gefahr“, sagte Volksanwalt Bernhard Achitz bei einem Pressegespräch am 11. März 2026. Wird die Behandlung abgebrochen, verschlechtert sich Zustand der Patient*innen, uns sie müssen bald wieder im Spital behandelt werden – bekannt unter dem Stichwort „Drehtürpsychiatrie“. Manche Patient*innen müssen länger als notwendig im Spital bleiben, weil Angebote für die Betreuung, etwa spezialisierte Wohngruppen fehlen. 

Kommissionen besuchten 56 psychiatrische Abteilungen

Die Volksanwaltschaft und ihre Kommissionen (zusammen der Nationale Präventionsmechanismus NPM) haben daher einen Prüfschwerpunkt zum Thema „Entlassungsmanagement“ gestartet. Die Erhebungskriterien wurden gemeinsam mit dem Menschenrechtsbeirat (MRB) und dem Institut für empirische Sozialforschung (IFES) entwickelt. 2024 und 2025 besuchten die Kommissionen dann bundesweit 56 stationäre psychiatrische Abteilungen: 13 Abteilungen für Kinder- und Jugendpsychiatrie (KJP), eine Abteilung für Transitionspsychiatrie (TP), 36 Abteilungen für Erwachsenenpsychiatrie (EP) und 6 Abteilungen für Gerontopsychiatrie (GP).

Die Kommissionsmitglieder fragten das Personal bzw. die Leitungsteam nach klarer und effizienter Gestaltung der Dokumentations- und Informationsflüsse. Patient*innen wurden nach ihrer Zufriedenheit und nach ihrer Einschätzung des Empowerments gefragt.

Ein Drittel wird zum falschen Zeitpunkt aus der Psychiatrie entlassen

„Fast ein Drittel aller Patient*innen wird nicht zum richtigen Zeitpunkt aus der Psychiatrie entlassen“, kritisiert Volksanwalt Achitz. Rund 69 % der Patient*innen werden aus fachärztlicher Sicht zum angemessenen Zeitpunkt entlassen, rund 18 % später als medizinisch indiziert, rund 13 % früher als medizinisch indiziert.

Vorzeitige Entlassungen können dazu führen, dass die Patient*innen schon bald erneut aufgenommen werden müssen. Verspätete Entlassungen bedeuten neben Belastungen für die Betroffenen auch erhöhte Kosten, aber auch längere Wartezeiten für andere Patient*innen, die den Spitalsplatz dringend brauchen würden. 

Grund für eine spätere Entlassung als medizinisch indiziert ist oft, dass woanders keine geeignete Betreuungsoption verfügbar ist (sehr häufig 35 % bzw. häufig 56 %). 

Prekäre Lage vor allem am Land und in der Kinder- und Jugendpsychaitrie

In der Kinder- und Jugendpsychiatrie ist die Versorgungslage seit Jahren prekär. Aufgrund von Personalmangel mussten etwa in der Abteilung in der Klinik Hietzing Betten gesperrt werden. Im Burgenland gab es überhaupt keine eigene Station für Kinder und Jugendliche. Eine gravierende Versorgungslücke herrscht auch bei der Behandlung von Menschen mit Essstörungen wie Magersucht, vor allem für - meist weibliche - Erwachsene, zeigte Psychologe und Diakonie-Sozialexperte Martin Schenk auf. Was auch fehlt, sind Pflegeheimplätze für chronisch psychisch erkrankte ältere Patienten sowie Plätze in Rehabilitationskliniken. Besonders prekär sei die Situation auch von wohnungs- bzw. obdachlosen Psychiatriepatientinnen und -patienten. Grundsätzlich sei die Versorgung in den großen Städten besser als auf dem Land, meinte Schenk, der auch Mitglied des Menschenrechtsbeirats der Volksanwaltschaft ist. „Leider weist nichts darauf hin, dass die Bundesländer systematische Strategien verfolgen würden, um anhand von Daten genau zu erheben, was fehlt, und die Lücken zu schließen“, bedauert Achitz: „Wir brauchen eine Versorgungsforschung, die die Bedürfnisse chronisch psychisch Kranker berücksichtigt. Und die sich am aktuellen Wissensstand der Soziologie, der Psychiatrie und der Psychotherapie orientiert.“


Ein Drittel der Patient*innen von psychiatrischen Krankenhäusern wird zur falschen Zeit entlassen. Das stellte sich bei einem Prüfschwerpunkt der Volksanwaltschaft zum Entlassungsmanagement heraus.

Prüfschwerpunkt Psychiatrie - Ergebnisse und Empfehlungen der Volksanwaltschaft

Read more

The Ombudswoman draws attention to the urgent need to address pressing issues in Slovenian prisons

Date of article: 10/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  Slovenia

Author:

Article language: en

Human Rights Ombudswoman Dr Simona Drenik Bavdek and Deputy Ombudsmen Dr Dijana Možina Zupanc and Ivan Šelih, together with their colleagues, met today with the Director General of the Prison Administration of the Republic of Slovenia (URSIKS), Denis Peršet, and his colleagues, as well as representatives of representative trade unions of employees in the judiciary – the President of the Trade Union of Workers in the Judiciary, Tomaž Virnik, and the President of the Trade Union of State Authorities of Slovenia, Frančišek Verk. They discussed the staffing situation in prison establishments and possible solutions to the shortage of prison officers and other staff in prison establishments.

The Human Rights Ombudsman (the Ombudsman) has been drawing attention to prison-related issues in the country for several years. Problems arise both when dealing with initiatives from prisoners and during visits to prison establishments within the framework of the National Preventive Mechanism (NPM). Staff shortages are reflected in the increased workload of employees, overtime work becoming the rule rather than the exception, and greater stress among staff, which affects both the provision of security and the exercise of prisoners’ rights.

It is particularly worrying that staff shortages are leading to the cancellation of escorts of prisoners to courts, healthcare institutions and other external institutions. According to the Supreme Court of the Republic of Slovenia, almost 3,000 hearings and trials were cancelled in 2025 due to the cancellation of escorts. In addition to the unacceptable prolongation of court proceedings, the cancellation of escorts also results in more difficult access to healthcare services for prisoners.

The Ombudsman supports the efforts of URSIKS and both trade unions to improve the situation of prison officers, enhance their professional standing and, in principle, conclude a separate collective agreement. Ombudswoman Dr Drenik Bavdek emphasises the need for further systemic measures to ensure a sufficient number of employees in the prison system, as this is crucial both for the safety of staff and for respect for the rights of prisoners, as well as for the smooth functioning of the judicial system. “We will continue to pay particular attention to developments in this area, especially with regard to the situation of women and minors in the prison system,” emphasises the Ombudswoman.

In a conversation with Denis Peršet, Director General of URSIKS, representatives of the Ombudsman also addressed the situation in the only women’s prison in Slovenia, located in Ig, which has become increasingly concerning over the past year. Particular attention was drawn to the treatment of prisoners with intellectual disabilities, which can seriously jeopardise their personal safety as well as their physical and mental integrity and may, in the Ombudsman’s opinion, reach the threshold of inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 3 of the European Convention on Human Rights. The Ombudsman has been drawing attention to this issue for several months through the National Preventive Mechanism and expects both swift individual solutions and systemic regulation of such situations.

Read more

Difesa civica e Comuni: firmato il Protocollo tra Difensore civico della Regione Lazio e ANCI Lazio.

Date of article: 12/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  Italy

Author: National coordination of the Italian regional ombudsmen

Article language: it

Si rafforza il dialogo tra istituzioni e amministrazioni locali nel segno della tutela dei diritti dei cittadini. È stato infatti sottoscritto presso il Consiglio regionale del Lazio il Protocollo d’intesa tra il Difensore Civico della Regione Lazio e ANCI Lazio, con l’obiettivo di sviluppare una collaborazione stabile tra la difesa civica e i Comuni del territorio.

L’intesa punta a rafforzare il ruolo della difesa civica come strumento di garanzia e di mediazione tra cittadini e pubblica amministrazione, favorendo al tempo stesso una maggiore diffusione delle opportunità di tutela e di partecipazione democratica.

Alla firma del protocollo erano presenti numerosi rappresentanti istituzionali, tra cui il Presidente del Consiglio regionale del Lazio Antonello Aurigemma, la Segretaria Generale del Consiglio regionale Giosy Pierpaola TomaselloDonato Robilotta, Direttore della Conferenza delle Assemblee legislative delle Regioni e delle Province autonome italiane, il Consigliere regionale Mario CiarlaDaniele Sinibaldi, Presidente di ANCI Lazio e Sindaco di Rieti, Manuel Magliocchetti, componente del Direttivo di ANCI Lazio e Segretario generale di Federsanità Lazio, e Luca Masi, Segretario generale di ANCI Lazio.

Read more

(FRA) FRA high-risk AI report features at Digital Justice Forum

Date of article: 12/03/2026

Daily News of: 13/03/2026

Country:  EUROPE

Author:

Article language: en

Data protection, privacy and new technologies   Artificial intelligence and big data 

Justice, victims’ rights and judicial cooperation

When  - 

Where Dublin, Ireland

Organised By European Network of Councils for the Judiciary

External event

FRA will present findings from its recent report 'Assessing High-risk Artificial Intelligence: Fundamental Rights Risks' during the Digital Justice Forum in Dublin that runs from 19 to 20 Dublin.

Read the report

The Forum is a working group of the European Network of Councils for the Judiciary. It brings together professionals who deal with the development of IT tools and strategies within the realm of administration of justice and other functions of the judiciary. 

The group comprises members of Councils for the Judiciary as well as professionals directly involved in creating and developing IT tools and strategies.

Read more

Link to the Ombudsman Daily News archives from 2002 to 20 October 2011