Il faut renforcer les valeurs menacées par le discours de haine

Date of article: 20/03/2015

Daily News of: 20/03/2015

Country:  EUROPE

Author: European Union Agency for Fundamental Rights

Article language: fr

 
Le moyen le plus efficace pour lutter contre le discours de haine, c’est de renforcer les valeurs de la démocratie et des droits de l’homme qu’il menace, ont affirmé aujourd’hui les responsables de trois institutions intergouvernementales de protection des droits de l’homme dans une déclaration commune faite à la veille de la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale.

Michael Georg Link, chef du Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’homme (BIDDH) de l’OSCE, Christian Ahlund, président de la Commission européenne contre le racisme et l’intolérance (ECRI) du Conseil de l'Europe, et Morten Kjaerum, directeur de l’Agence des droits fondamentaux (FRA) de l’UE, ont déclaré qu’il fallait faire face au discours de haine et le condamner en lui opposant directement un discours destiné à en montrer le caractère destructeur et inacceptable.

Les responsables politiques et les autres personnalités publiques ont une responsabilité particulière à cet égard en raison de leur capacité d’influencer un vaste public, ont-ils rappelé. L’éducation a aussi un rôle essentiel à jouer en s’attaquant aux idées fausses et aux informations erronées sur lesquels ce discours repose.

« Le discours de haine est une forme extrême d’intolérance et contribue aux infractions inspirées par la haine. Il peut, si l’on ne prend pas de mesures pour y remédier, déboucher sur des actes de violence et des conflits à plus grande échelle », a souligné M. Link, le chef du BIDDH. « Dans la région de l’OSCE, il est important que les représentants politiques et ceux qui façonnent l’opinion, comme les médias, les responsables locaux et les établissements d’enseignement fassent preuve d’autorité en cas de discours de haine et d’infractions motivées par la haine ».

Conscients des menaces graves que le discours de haine représente pour une société démocratique, les chefs des trois institutions se sont prononcés en faveur d’une interdiction pénale lorsque ce discours incite publiquement à la violence contre des personnes ou des groupes de personnes même si elle ne suffit pas à le supprimer.

« La sensibilisation de l’opinion à l’importance du respect du pluralisme et aux menaces que le discours de haine fait peser est souvent le moyen le plus efficace de prévenir ce type de discours », a affirmé le président de l’ECRI, M. Ahlund. « Dans ce contexte, les autorités nationales devraient soutenir les organisations non gouvernementales, les organes chargés des questions d’égalité et les institutions nationales de défense des droits de l’homme qui luttent contre le discours de haine ».

MM. Ahlund, Kjaerum et Link ont souligné la nécessité d’aider les victimes à faire face au traumatisme causé par les cas de discours de haine dont elles ont été la cible et de les encourager à les signaler aux autorités. Parallèlement, des mesures appropriées doivent être prises pour veiller à ce que la société comprenne que la tenue de propos haineux est inacceptable.

« Dans le climat actuel, nous devons de toute urgence renoncer à la culture de l’impunité qui est celle de l’internet et des médias sociaux », a déclaré le directeur de la FRA, M. Kjaerum. « Les autorités nationales et les entreprises privées qui les gèrent doivent collaborer. Cette collaboration contribuera à la réduction de la marginalisation et à la lutte contre la radicalisation, toutes deux inscrites pour de bonnes raisons à l’ordre du jour des pays européens ».

Les chefs des trois organisations ont fait savoir qu’ils poursuivraient leur coopération pour sensibiliser à la nécessité de promouvoir le respect et la compréhension mutuels entre tous les groupes de la société et aider les gouvernements à prévenir le discours de haine et à lutter contre ses  conséquences dangereuses.

 

Read more

Wir müssen die Werte stärken, die durch Hassreden infrage gestellt werden

Date of article: 20/03/2015

Daily News of: 20/03/2015

Country:  EUROPE

Author: European Union Agency for Fundamental Rights

Article language: de

 
Der wirksamste Weg Hassreden entgegenzuwirken ist die von ihnen infrage gestellten demokratischen Werte und Menschenrechte zu stärken, betonen die Leiter der drei zwischenstaatlichen Menschenrechtsinstitutionen heute in einer gemeinsamen Erklärung im Vorfeld des Internationalen Tags zur Beseitigung der Rassendiskriminierung.

Der wirksamste Weg Hassreden entgegenzuwirken ist die von ihnen infrage gestellten demokratischen Werte und Menschenrechte zu stärken, betonen die Leiter der drei zwischenstaatlichen Menschenrechtsinstitutionen heute in einer gemeinsamen Erklärung im Vorfeld des Internationalen Tags zur Beseitigung der Rassendiskriminierung.

Michael Georg Link, Direktor des OSZE-Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte (BDIMR), Christian Ahlund, Vorsitzender der Europäischen Kommission gegen Rassismus und Intoleranz (ECRI) des Europarates, und Morten Kjaerum, Direktor der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA), unterstreichen die Notwendigkeit, Hassreden unmittelbar mit Gegenargumenten entgegenzutreten und sie zu verurteilen, indem man ihre zerstörerische Kraft und vollkommen inakzeptablen Charakter verdeutlicht.

Sie betonen auch, dass Politiker und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens diesbezüglich eine besondere Verantwortung tragen, weil sie ein breites Publikum beeinflussen können. Darüber hinaus spielt die Bildung eine Schlüsselrolle, wenn es darum geht, den falschen Vorstellungen und Fehlinformationen zu begegnen, die den Nährboden für Hassreden bilden.

„Hassreden sind eine extreme Form von Intoleranz und leisten Hassverbrechen Vorschub. Bleiben sie unwidersprochen, können sie Gewalttaten und weitreichende Konflikte auslösen“, betonte BDIMR-Direktor Link. „Es ist wichtig, dass Volksvertreter und Volksvertreterinnen sowie Meinungsmacher wie Medien, führende Vertreter und Vertreterinnen der Gemeinschaften und Bildungseinrichtungen im OSZE-Raum eine starke Führungsrolle übernehmen, wann immer Hassreden gehalten und Hassverbrechen begangen werden.“

Angesichts der gravierenden Bedrohung, die Hassreden für eine demokratische Gesellschaft darstellen, erklären die Leiter der drei Einrichtungen, dass eine strafrechtliche Verfolgung notwendig sei, wenn in Hassreden öffentlich zu Gewalt gegen Einzelne oder Personengruppen aufgerufen werde. Sie räumten jedoch ein, dass dies nicht ausreiche, um diesem Phänomen Einhalt zu gebieten.

„Die Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die Bedeutung der Achtung des Pluralismus und die von Hassreden ausgehenden Gefahren kann in vielen Fällen den wirksamsten Weg darstellen, um diese zu verhindern“, erklärt der ECRI-Vorsitzende Ahlund. „In diesem Zusammenhang sollten nationale Behörden Nichtregierungsorganisationen, Gleichbehandlungsstellen und nationale Menschenrechtsinstitutionen in ihrem Kampf gegen Hassreden unterstützen.“

Ahlund, Kjaerum und Link betonen weiterhin, dass den Opfern geholfen werden müsse, das Trauma zur Zielscheibe von Hassreden geworden zu sein zu bewältigen. Darüber hinaus müsse man sie ermutigen, entsprechende Vorfälle den Behörden zu melden. Zugleich seien geeignete Maßnahmen erforderlich, um der Gesellschaft klar vor Augen zu führen, dass Hassreden nicht zu dulden seien.

„Im gegenwärtigen Klima müssen wir dringend der Kultur der Straflosigkeit entgegenwirken, die derzeit im Internet und in den sozialen Medien zu beobachten ist“, erklärt FRA-Direktor Kjaerum. „Nationale Behörden und private Betreiber der einschlägigen Plattformen müssen zusammenarbeiten. Dies würde helfen, Ausgrenzung und Radikalisierung, die beide aus gutem Grund ganz oben auf der europäischen Agenda stehen, einzudämmen und zu bekämpfen.“

Die Leiter der drei Einrichtungen wollen ihre Zusammenarbeit fortsetzen, um das notwendige Bewusstsein für gegenseitigen Respekt und Verständnis zwischen allen gesellschaftlichen Gruppen zu fördern. Sie wollen auch die Regierungen weiterhin dabei unterstützen, den gefährlichen Folgen von Hassreden vorzubeugen und ihnen wirkungsvoll entgegenzutreten.

 

Read more

International Day Against Racism

Date of article: 19/03/2015

Daily News of: 19/03/2015

Country:  Greece

Author: Greek Ombudsman

Article language: en

On 21 March 2015, International Day against Racism, the Ombudsman is planning action to raise awareness and inform the public about the Authority's responsibilities, with emphasis on issues of combating all forms of discrimination, racism and intolerance. The action aims to disseminate information material on issues of discrimination that fall within the competence of the authority, but also in filling...
Read: International Day Against Racism

Ombudsman seeing fewer homelessness complaints, but issue not gone away

Date of article: 19/03/2015

Daily News of: 19/03/2015

Country:  United Kingdom - England

Author: Local Government Ombudsmen for England

Article language: en

The Local Government Ombudsman (LGO) is needing to investigate fewer complaints about families living in unsuitable bed and breakfast accommodation, but a recent case shows the issue has not disappeared.

The LGO issued a special report into local authorities’ use of B&B accommodation in October 2013, and since then the Ombudsman has found it necessary to investigate significantly fewer complaints, with a drop of 27 per cent in homelessness complaints in the calendar year 2014.

In that report, No Place Like Home, the LGO highlighted the plight of families being forced to live in unsuitable accommodation, and the pressures and strains that placed on their lives. The report offered advice to councils on ways to tackle homelessness and reduce the number of people they left in B&Bs for months on end.

While it is apparent that individual councils nationally have been taking steps to deal with this difficult issue, the LGO is still seeing cases where authorities make errors in their handling of homelessness applications.

In one recent case, a family of five complained that they had to live in B&B accommodation for nearly 13 weeks after they left their home through no fault of their own.

The London Borough of Harrow placed the family in emergency self-contained accommodation in Luton, some 23 miles away. The family struggled to get the children to school every morning and after 10 days returned to Harrow, to a room in bed-and-breakfast accommodation.

The family had to share kitchen and bathroom facilities with eight other families. The children’s schooling suffered; they were kept awake by the noise and soiled themselves because they were afraid to use the shared facilities.

Six weeks after moving to the B&B, and before deciding the homelessness application, the council wrote to the family making them an informal offer to move them out of the B&B and into self-contained emergency accommodation away from Harrow. But the letter did not confirm where that accommodation might be, and for how long. The family declined the offer.

Officers said at the time they had no suitable accommodation in Harrow for the family and had they turned down a formal offer of accommodation, the council might not have even had to provide a room in bed and breakfast.

It was not until two months later the council finally determined the family’s homelessness application, and was then able to offer them self-contained accommodation in the borough.

The council has told the LGO it has since increased its supply of self-contained accommodation and increased access to private-rented properties. It has also restructured its homelessness service and there is now a single point of contact for applications. The council also employs an officer to liaise more effectively with families in B&B accommodation about their homelessness applications and housing options.

Dr Jane Martin, Local Government Ombudsman, said:

“I am pleased to see our investigations are showing fewer concerns about the way councils are responding to the issue of homelessness. We hope this shows local authorities are learning from the cases we have published. However, today’s case demonstrates that some families are still not being treated in accordance with the law.

“While I applaud the steps that Harrow and many other councils are taking to improve the situation for homeless families, as the law states, councils must not leave families in bed and breakfast accommodation for longer than six weeks.

“I would now urge other councils to look at the lessons from both this case and my special report, examine their own procedures, and ensure homelessness applications are dealt with as swiftly as possible.”

In this case, the LGO has recommended London Borough of Harrow apologises to the family and pay them £250 in recognition of the delay and lost right of appeal, and a further £400 for the injustice of living in bed and breakfast accommodation for more than six weeks.

The investigation also highlighted that some other families might be similarly affected, and the LGO has asked the council to identify those families and offer them similar remedies.

Read more

According to Advocate General Kokott, family reunification in the case of married couples who are third-country nationals may in principle be made contingent on the spouse who is intending to join the family passing an examination that tests knowledge of the country and of its language

Date of article: 19/03/2015

Daily News of: 19/03/2015

Country:  EUROPE

Author: Court of Justice of the European Union

Article language: en

In the event of unreasonableness or special circumstances, it must, however, be possible for exemptions from the examination to be granted in individual cases, and any examination fees must not be so high as to create an obstacle to the exercise of the right to family reunification

Read more