Les citoyens de l’UE doivent être protégés tout comme leurs données à caractère personnel

Date of article: 28/01/2015

Daily News of: 02/02/2015

Country:  EUROPE

Author: European Union Agency for Fundamental Rights

Article language: fr

Les tensions accrues ressenties dans de nombreux États membres à la suite des attentats récents de Paris ont une nouvelle fois mis à l’avant-plan la question de la protection des données à caractère personnel et de la sécurité intérieure.

 « La protection des données à caractère personnel est un droit fondamental que les États membres doivent respecter. Cependant, ils ont également le devoir de protéger la vie de leurs citoyens », a déclaré le directeur de la FRA, Morten Kjaerum, à l’occasion de la Journée européenne de la protection des données. « Comme l’ont montré les événements récents, l’heure est venue de protéger les principes démocratiques et les droits fondamentaux de l’Europe tout en préservant la sécurité publique. L’UE et ses États membres doivent travailler ensemble pour élaborer une stratégie de sécurité intérieure inclusive afin de mieux protéger tous les citoyens d’Europe et leur droit au respect de leur vie privée. »

Le débat sur une stratégie européenne en matière de sécurité intérieure a été rallumé à la suite de la récente série d’attentats. Certaines discussions se sont centrées sur la nécessité d’un système européen sur les dossiers passagers (PNR). Toutefois, il existe des risques inhérents à tout système PNR, comme les avis de la FRA l’ont déjà souligné, en particulier en termes de proportionnalité et de nécessité. Comme l’indiquent les orientations pratiques de l’agence aux États membres pour la mise en place de leurs systèmes nationaux sur les dossiers passagers (PNR), des limites claires et strictes sur la finalité, des mesures renforcées de sauvegarde des données à caractère personnel ou une transparence accrue du système vis-à-vis des passagers devraient compter au nombre des exigences minimales.

Les discussions se sont également poursuivies sur la réforme et le renforcement des règles européennes en matière de protection des données. Elles faisaient déjà l’objet d’un examen à la suite des révélations de M. Snowden sur les programmes de surveillance électronique de masse. Ces révélations ont également sapé la confiance des citoyens de l’UE dans la protection de leur droit au respect de la vie privée et d’autres droits. Elles ont mis en évidence des faiblesses manifestes de la responsabilité et du contrôle démocratiques, qui sont à l’origine de la demande adressée par le Parlement européen à la FRA d’examiner cette question dans le cadre du travail plus large de la FRA dans le domaine de la société de l’information, de la vie privée et de la protection des données à caractère personnel.

 

Read more

Finland's National Human Rights Institution accredited with A-status

Date of article: 02/02/2015

Daily News of: 02/02/2015

Country:  Finland

Author: Finnish Parliamentary Ombudsman

Article language: en

Finland's National Human Rights Institution has been accredited with A status. This was confirmed as the International Coordinating Committee of National Human Rights Institutions (ICC) adopted its decision at the end of December.

National Human Rights Institutions are independent and autonomous statutory bodies that promote and protect  human rights. Their duties, composition and working methods are defined in accordance with the so-called Paris Principles approved by the United Nations in 1993. Human Rights Institutions that fully comply with these principles may be accredited with A status.

Finland' National Human Rights Institution consists of the Parliamentary Ombudsman, the Human Rights Centre and its Human Rights Delegation.  The A-status will be formally presented to the institution at UN headquarters in Geneva in March.

A status will entitle Finland's National Human Rights Institution to participate and take the floor in the sessions of the UN Human Rights Council and vote in the ICC's meetings. A status is considered highly significant in the UN and, in more general terms, in international cooperation.

Including Finland, there will be 72 National Human Rights Institutions with A status in the world. The total number of Human Rights Institutions currently is 108.

A long process

Establishing a National Human Rights Institution in Finland was already discussed in the early 2000s. It was seen necessary for the purposes of European and international cooperation, but it also responded to purely national needs.

The requirements of the Paris Principles could not be met by the Parliamentary Ombudsman alone. Consequently, a Human Rights Centre was set up in 2012. The Centre operates autonomously and independently, although administratively it is part of the Office of the Parliamentary Ombudsman.

An accreditation application to ICC was submitted in June 2014. A recommendation to accredit the application with A- status was made in October. During the intervening period until December, the applicant institution and ICC Bureau members had an opportunity to question the recommendation. 

Tasks of Finland's National Human Rights Institution

The Parliamentary Ombudsman has the duty to oversee that the authorities and civil servants obey the law and fulfil their obligations. The Ombudsman pays particular attention to the realisation of fundamental and human rights. He also has certain special duties, such as monitoring how the police uses coercive telecommunication measures and overseeing that the rights of children are realised.
In late 2014, the Ombudsman was assigned the duties of a National Preventive Mechanism under the UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, who may conduct inspections at places where persons deprived of their liberty are held.

The Human Rights Centre's tasks include promoting information provision, training, education and research on fundamental and human rights. The HRC also drafts reports on the implementation of these rights, takes initiatives and gives statements in order to promote the rights, and participates in international cooperation in  this field.
The HRC does not handle individual complaints.

The HRC's Human Rights Delegation functions as a national cooperative body for fundamental and human rights actors. It deals with fundamental and human rights issues of a far-reaching significance and principal importance, and approves the HRC's plan of action and annual report.
The HRC's Director acts as the Chair of the Delegation, and 20?40 members are appointed to the Delegation for a term of four years.

Further information is available from expert Kristiina Kouros, kristiina.kouros@eduskunta.fi, tel. +358 (0)9-4321 3782


Links:

Report of the October session of the ICC's Sub-Committee on Accreditation that discussed Finland's application:
http://nhri.ohchr.org/EN/AboutUs/ICCAccreditation/Documents/SCA%20OCTOBER%202014%20FINAL%20REPORT%20-%20ENGLISH.pdf

A list of national human rights institutions accredited by the ICC:
http://nhri.ohchr.org/EN/Documents/Accreditation%20Status%20Chart.pdf

The Paris Principles:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/english/hrc/principles.htx

Information about the establishment of the Finland's national human rights institution was published in the Human Rights Centre's Annual Report 2012:
http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/@Bin/331386/IOK_toimintakertomus_ENG_N%C3%84YTT%C3%96.pdf

Read more

Maßnahmenvollzug: Mehr Plätze für Nachbetreuungseinrichtungen notwendig

Date of article: 02/02/2015

Daily News of: 02/02/2015

Country:  Austria

Author: Austrian Ombudsman Board

Article language: de

MaßnahmenvollzugSeit nunmehr über zwei Jahren kontrolliert die Volksanwaltschaft mit ihren Kommissionen den Strafvollzug. Ein Schwerpunkt dabei war der Maßnahmenvollzug. Volksanwältin Brinek ist erfreut, dass eine Vielzahl von Vorschlägen der Volksanwaltschaft von der Arbeitsgruppe im Justizministerium aufgegriffen wurde. Etwa, dass Betroffene die Möglichkeit einer rechtlichen Vertretung bei den Verfahren zur Entscheidung über allfällige Verlängerungen der Unterbringung erhalten, oder dass eine längere Unterbrechung zur Vorbereitung der Entlassung aus dem Maßnahmenvollzug möglich ist.

Mehr Plätze für Nachbetreuungseinrichtungen notwendig

Zentrale Forderung der Volksanwaltschaft ist aber, dass es mehr Plätze für Nachbetreuungseinrichtungen geben muss. "Hier sind auch die Länder gefordert. Es geht ja dabei um medizinische Fragen, die den Gesundheitsbereich betreffen und daher von beiden Gebietskörperschaften zu finanzieren sein werden." Entscheidend für die Volksanwältin ist es auch, dass ein Umsetzungsplan erstellt wird: "Es wäre schade um die Arbeit der Expertenkommission, wenn nun Entscheidungen auf die lange Bank geschoben würden," so Brinek abschließend.

 
Read more