Denkmalschutz in einer UNESCO-Welterbestätte

Date of article: 27/06/2016

Daily News of: 27/06/2016

Country:  Germany - Mecklenburg-Vorpommern

Author:

Article language: de

In der Sitzung des Petitionsausschusses am 23.06.2016 befassten sich die Abgeordneten u. a. mit einer Petition, in der der Petent die Arbeitsweise eines Bauamtes kritisierte und sich über eine vom Amt erlassene Ordnungsverfügung beschwerte. Lesen Sie hier einen Bericht zu dieser Ausschussberatung mit Regierungsvertretern.

Der Petent ist Miteigentümer eines Gebäudes im von der Hansestadt Wismar rechtskräftig ausgewiesenen Denkmalbereich „Altstadt der Hansestadt Wismar“. Dieses befindet sich in der Kernzone der UNESCO-Welterbestätte „Altstädte von Stralsund und Wismar“. Die UNESCO hat mit dem 1972 verabschiedeten internationalen­ Übereinkommen zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt die Aufgabe übernommen, Kultur- und Naturgüter von ­außergewöhnlichem Wert zu schützen und zu erhalten. Mit dem Status des Weltkulturerbes obliegt die Verantwortung für das in die Welterbeliste aufgenommene Kulturgut nicht mehr nur dem einzelnen Staat sondern der gesamten Menschheit. Mit der Lage am Wasser, den erhaltenen Stadtgrundrissen, den Backsteinbauten und Zeugnissen aus der Schwedenzeit haben die beiden Hansestädte Wismar und Stralsund viele Gemeinsamkeiten und sind als weltweit besonders schützenswert anerkannt.  

Aufgrund der bereits zum Zeitpunkt des Erwerbs erkennbaren Baufälligkeit des Gebäudes plante der Petent, das Haus abreißen zu lassen. Hierfür erteilte ihm die Stadt Wismar im Jahr 2012 die erforderliche denkmalrechtliche Abrissgenehmigung. Da das Gebäude im Jahr 2015 allerdings als Baudenkmal erkannt wurde, widerrief das Bauamt der Stadt die bereits erteilte Abrissgenehmigung, was den Petenten folglich veranlasste, von seinem Petitionsrecht Gebrauch zu machen. Da das Handeln der Stadt tatsächlich widersprüchlich erschien, wurde im Rahmen der Ausschussberatung mit Vertretern der Stadt, des Wirtschafts- und des Bildungsministeriums sowie des Landesamtes für Kultur und Denkmalpflege (LAKD) darüber beraten, warum die Abbruchgenehmigung widerrufen wurde, ob das Gebäude wiederhergestellt werden soll und ob eine einvernehmliche Lösung gefunden werden kann. Die Stadt und das LAKD führten aus, dass eine erste umfassende Begehung des Hauses erst im Jahr 2015 möglich gewesen sei. Vorher sei das Gebäude derart durch Unrat und Efeubewuchs verdeckt gewesen, dass die Schönheit und der Wert des Gebäudes nicht erkannt worden seien. Tatsächlich handele es sich bei dem in Rede stehenden Haus um eine sogenannte „Bude“ aus dem frühen 13. oder 14. Jahrhundert. Buden seien zumeist als Reihenhäuser errichtet worden und in der Form von traufständigen Gebäuden zu finden, dass heißt die Dachtraufe eines Gebäudes steht an oder parallel zur Straße.  

Auf der Grundlage dieser Ausschussberatung wird der Petitionsausschuss nunmehr eine Beschlussempfehlung für den Landtag erarbeiten.

 

Read more

Les personnes handicapées perdent une partie de leur tarif social énergie

Date of article: 23/06/2016

Daily News of: 27/06/2016

Country:  Belgium

Author:

Article language: fr



Grâce au tarif social énergie, certaines catégories de personnes ou ménages à revenus modestes reçoivent une facture de gaz et/ou d’électricité allégée.

Depuis l’informatisation du processus, des milliers de personnes bénéficient automatiquement du tarif social, sans qu’elles ne doivent le demander.

Rétroactivité limitée

Mais pour les personnes handicapées, ce processus automatique pose un problème.

Alors que la décision accordant l’allocation pour personne handicapée a un effet rétroactif qui peut varier de quelques mois à plusieurs années, l’application automatique du tarif social, lui, ne remonte qu’au début du trimestre de la décision.

Ces personnes sont donc privées de quelques mois, voire de plusieurs années dans des cas extrêmes, de tarif social. Pour une famille (parents avec un enfant) à consommation moyenne, le montant perdu peut s’élever à plus de 250€ sur un an.

Un exemple :
Le 11 mai 2015, la cour du Travail accorde à Graziella le droit aux allocations pour personne handicapée avec effet rétroactif depuis le 1er décembre 2009. Graziella ne bénéficie par contre du tarif social qu’à partir du 1er avril 2015. Au total, elle perd 5 ans et 4 mois de tarif social.

4 ans de dialogue

Les deux droits étant liés, le tarif social énergie doit coïncider avec l’allocation pour personne handicapée. Il ne peut être accordé en fonction de la durée de traitement du dossier.

Depuis 2012, nous tentons de trouver une solution avec les administrations concernées sans remettre en cause l’automatisation du processus. Nous avons adressé en 2015 deux recommandations, à la Direction générale Personnes handicapées et à la Direction générale Energie. L'objectif est d'offrir une solution aux personnes qui souhaitent bénéficier du tarif social aussi pour le passé.  

En attendant, une attestation papier

Nous demandons que les personnes handicapées aient la possibilité de demander le tarif social "perdu" au moyen d’une attestation papier fournie par l’administration.

Cette alternative a récemment été évoquée en commission parlementaire des Affaires sociales lors de l’audition des médiateurs.  

Je, 23/06/2016 (Toute la journée)
23/06/2016 (Toute la journée)
23/06/2019 (Toute la journée)

Depuis plusieurs années, nous recevons des plaintes de personnes handicapées qui ne parviennent pas à obtenir de manière rétroactive le tarif social pour le gaz et l’électricité. Elles y ont pourtant droit. En commission parlementaire des Affaires sociales, Catherine De Bruecker et Guido Herman ont souligné l’importance de trouver une solution.  

Read more

67/2016 : 22 de junio de 2016 - Sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-557/14

Date of article: 22/06/2016

Daily News of: 27/06/2016

Country:  EUROPE

Author:

Article language: es

Comisión/Portugal
Derecho institucional
Por haber tardado en aplicar la Directiva sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas, se condena a Portugal al pago de una cantidad a tanto alzado de 3 millones de euros y a una multa coercitiva de 8 000 euros por cada día de retraso

Read more