Ombudsman’s Letter to the President of the House of Representatives – unjust attacks

Date of article: 16/02/2016

Daily News of: 16/02/2016

Country:  Malta

Author: National Ombudsman of Malta

Article language: en

The Hon. Anglu Farrugia
President, House of Representatives
Parliament of Malta
Republic Street
Valletta

 

Mr President,

I consider it my duty as an authority established under the Constitution of Malta and as an Officer of this Parliament, to register my disapproval and concern regarding the unjust and unjustified attacks that have been made and are still appearing in a section of the media and elsewhere against the institution I represent.  These direct attacks are not only directed against me personally but also against a Commissioner and employees in my Office who provide a service to the citizen.  I also note that similar attacks were also aimed at the Office of the Auditor General – another Constitutional Authority and also an Officer of this Parliament.

  1. I respectfully request you to convey the following message to the House: I strongly believe in the fundamental right of freedom of expression and in the freedom of the press. I accept without any reservation that my work be and remain subject to the scrutiny of this House and of public opinion.  I welcome every objective criticism, however severe it may be, so long as this is based on facts and made in good faith.
  2. I do however strongly object to allegations of bias, partisan politics, personal vindictiveness or other ulterior motives because these can only undermine the authority which I represent, and cast shadows on the democratic process in this country. I assume responsibility for Final Opinions and Reports which I release as well as for the running of the Office.  I have full faith in the loyalty, competence, integrity and dedication of the Commissioners and of the officers and other staff at the Office.
  3. I assure the House that in loyalty to my oath of Office, I have always sought to carry out my functions to the best of my ability, in a fully independent and impartial manner.

The above is stated in the interest of the citizen so that, within the limits of my ability, I continue to ensure his or her right to good public administration based on truth, transparency and accountability.  This is what I will continue to strive for.

Regards

 

J Said Pullicino
Parliamentary Ombudsman

(The letter was tabled in Parliament on the 15th February 2016)

Read more

Reunión con representantes del Subcomité de Prevención de la Tortura

Date of article: 16/02/2016

Daily News of: 16/02/2016

Country:  Spain

Author: National Ombudsman of Spain

Article language: es

La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, se ha reunido este lunes en Ginebra con representantes del Subcomité de Prevención de la Tortura (SPT) para exponerles la labor que realiza el Defensor del Pueblo en su condición de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (MNP).

Soledad Becerril detalló la estructura, competencias, metodología de trabajo de la unidad y los datos relativos a sus actuaciones en 2015. En dicho periodo, se formularon 58 recomendaciones, 224 sugerencias y 2 recordatorios de deberes legales. También se iniciaron 106 expedientes de oficio.

Los técnicos del MNP realizaron 62 visitas a lugares de privación de libertad. En  17 de ellas estuvieron acompañados por técnicos externos, expertos en medicina, medicina forense, psiquiatría y psicología. En total se visitaron 5 centros de cumplimiento de medidas judiciales de menores, 9 centros penitenciarios, 2 centros sociosanitarios y 1 centro de internamiento de extranjeros.

Desde 2010 se han realizado  543 visitas y se han propuesto varias reformas normativas, muchas de ellas aceptadas.

Así, el Gobierno reformó recientemente la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 520, para otorgar mayores derechos al detenido. La Institución había pedido informar del derecho a solicitar un procedimiento de hábeas corpus y cómo hacerlo, reducir el plazo máximo de ocho horas, dentro del cual debe hacerse efectivo el derecho a la asistencia letrada, o la posibilidad de que el detenido se entreviste reservadamente con su abogado. Todas estas recomendaciones han sido aceptadas.

Tras la entrada en vigor de esta reforma legislativa, el MNP comprueba en sus visitas que se informa al detenido de todos los derechos que le reconoce el artículo 520.

Documentación relacionada:

Consulta el informe presentado. Texto en español. Texto en inglés.

Read more

Intervención de la Defensora del Pueblo ante el Subcomité para la Prevención de la Tortura (SPT)

Date of article: 15/02/2016

Daily News of: 16/02/2016

Country:  Spain

Author: National Ombudsman of Spain

Article language: es

La Defensora del Pueblo ha comparecido hoy día 15 de febrero, en Ginebra (Suiza), ante nueve representantes del Grupo Europeo del Subcomité para la Prevención de la Tortura (SPT) de Naciones Unidas, para informar sobre el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura español (MNP).

La labor del MNP consiste principalmente en visitar los lugares donde hay personas privadas de libertad, para examinar las condiciones de vida de los detenidos y prevenir situaciones que puedan dar lugar a tortura o malos tratos.

La Defensora ha explicado ante el Subcomité la organización y competencias del MNP español, la metodología empleada en sus visitas y la actividad realizada en el pasado año, durante el cual se han realizado 62 visitas y efectuado a la administración 58 recomendaciones y 224 sugerencias.


Documentación relacionada: 

 Consulta el Informe presentado. Texto en español,  texto en inglés.

Read more

"Stallo per disabili ad personam non è obbligo"

Date of article: 15/02/2016

Daily News of: 16/02/2016

Country:  Italy - Emilia-Romagna

Author: Regional Ombudsman of Emilia-Romagna

Article language: it

Costretta “sempre più spesso ad attese anche di due ore alla volta” per trovare parcheggio sotto casa sua, al punto da “non uscire la sera - nonostante motivi importanti - per la paura di non trovare posto al rientro a casa”, una disabile di Bologna ha chiesto al Comune di istituire una piazzola personalizzata riservata sotto la sua abitazione, dal momento che “familiari e parenti di altri disabili occupano le zone riservate”, ma l’amministrazione ha detto no perché preferisce “favorire un uso plurimo delle stesse soprattutto in considerazione della nota insufficienza degli spazi per la sosta, tipica della nostra città”.

La signora, invalida al 90% e con problemi deambulatori, si è allora rivolta al Difensore civico regionale, Gianluca Gardini, perché non convinta delle motivazioni del Comune, il quale - riferisce la donna - “fa riferimento al fatto che non ho la patente speciale e quindi non posso avere diritto al posto ad personam, quando il Codice della strada non fa riferimento al criterio di avere una patente speciale, bensì di avere la patente e basta”.

La figura di garanzia dell’Assemblea legislativa ha allora chiesto “al sindaco del Comune di Bologna di valutare la possibilità di disporre con propria ordinanza la concessione del parcheggio personalizzato a favore della signora”. La replica dell’amministrazione, però, non ha visto cambiamenti: rifacendosi all’apposito regolamento comunale in materia, Palazzo D’Accursio ribadisce che “l’incremento di stalli H in una strada può essere accoglibile esclusivamente nel caso in cui il segnalante titolare di un contrassegno handicap sia in possesso della patente di guida speciale e di un veicolo adattato per l’handicap”.

Gardini non ha potuto fare altro che archiviare la pratica, “preso atto della mancata volontà del Comune di prevedere parcheggi personalizzati, possibilità prevista dal Codice della strada e dal regolamento di esecuzione come facoltà, che non si traduce mai in obbligo neppure dinanzi a casi come questo, ove il parcheggio per il cittadino disabile risulta oltremodo difficoltoso”.

 

Read more