Belästigung durch Wagenburg im Wald- und Wiesengürtel

Date of article: 25/03/2017

Daily News of: 27/03/2017

Country:  Austria

Author:

Article language: de

Seit dem Jahr 2014 wird eine Liegenschaft im Osten der Seestadt Aspern von Zugehörigen des Vereins „Wagenburg Gänseblümchen“ bewohnt. Das Gelände gehört der Stadt Wien und ist als SSW-Schutzgebiet Wald- und Wiesengürtel gewidmet. Zahlreiche Wohnwägen wurden ohne entsprechende Bewilligung aufgestellt, die den Siedlern eine „alternative Wohnform“ bieten. Die Besiedelung des Grundstücks durch die Wagenburg verursacht für Anrainerinnen und Anrainer Probleme, da Hunde frei laufen, der Grüngürtel zunehmend verschmutzt werde und sich zu einer Zufahrtsstraße entwickelt.

Seit dem Jahr 2014 wird eine Liegenschaft im Osten der Seestadt Aspern von Zugehörigen des Vereins „Wagenburg Gänseblümchen“ bewohnt. Das Gelände gehört der Stadt Wien und ist als SSW-Schutzgebiet Wald- und Wiesengürtel gewidmet. Zahlreiche Wohnwägen wurden ohne entsprechende Bewilligung aufgestellt, die den Siedlern eine „alternative Wohnform“ bieten. Die Besiedelung des Grundstücks durch die Wagenburg verursacht für Anrainerinnen und Anrainer Probleme, da Hunde frei laufen, der Grüngürtel zunehmend verschmutzt werde und sich zu einer Zufahrtsstraße entwickelt. Außerdem fehlt es an sanitären Anlagen für die Wägen und Anrainerinnen und Anrainer beklagen sich regelmäßig über Lärm- und Geruchsbelästigungen.

Zunächst beschwerten sich Anrainer und Anrainerinnen bei der zuständigen MA 28. Im April 2014 wurde den Siedlern zwar eine Aufforderung zur Räumung übermittelt, die im November desselben Jahres wiederholt worden sei. Zu einer Räumung kam es allerdings bis heute nicht. Aus diesem Grund wurden Beschwerden, die Belästigungen durch den Verein „Wagenburg Gänseblümchen“ betreffen, bei der Volksanwaltschaft eingebracht. Volksanwältin Brinek ortet hier einen Missstand in der Verwaltung. Trotz Kenntnis der unzumutbaren und gesetzlosen Zustände haben es die Behörden jahrelang unterlassen, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen. Laut Ansicht der Volksanwaltschaft bedarf die Aufstellung der Wohnwägen einer Baubewilligung, die jedoch im Schutzgebiet gar nicht erteilt werden dürfe. Es sei jetzt höchste Zeit zu handeln. „Alternative Wohnformen sind in Ordnung, allerdings nur dort wo es auch zulässig ist“, so Volksanwältin Brinek. Der von der Wagenburg bewohnte Teil war nie als Bauplatz ausgewiesen. Somit ist eine Bewohnung dieses Gebiets nicht zulässig. 

Die MA 28 war bei der Sendung nicht vertreten – diese reichte lediglich eine Stellungnahme ein. Demnach solle das Gebiet bis Ende März geräumt werden. Für den Verein „Wagenburg Gänseblümchen“ werde ein Alternativstandort gesucht. „Es ist zu hoffen, dass der nächste Platz, einer ist, wo das auch erlaubt ist. Die Volksanwaltschaft ist erst zufrieden, wenn es einen Bescheid gibt, damit es Sicherheit für die Anrainer und Anrainerinnen gibt!“ so Volksanwältin Brinek.

Nachgefragt: Belästigung durch nachbarliche Taubenzucht

Seit Mai 2013 beklagt sich eine Familie aus Neusiedl über Beeinträchtigungen durch eine Taubenzucht auf dem Nachbargrundstück. Nach Ausstrahlung der Sendung im Februar 2014 erteilte der Bürgermeister die Bewilligung für die Nutzungsänderung eines Nebengebäudes sowie die Errichtung einer Volierenbox zur Haltung von Tauben. Eine dagegen erhobene Berufung der Beschwerdeführer wies der Gemeinderat mit einer laut Volksanwaltschaft fragwürdigen Begründung ab. Taubenhaltung sei ortsüblich. Volksanwältin Brinek bezweifelt diese Ansicht: „Hätte nur jeder dritte Einwohner 85 Tauben, so würden satte 250.000 Tauben über Neusiedl flattern.“

Die betroffene Familie kündigte an, Beschwerde an das Landesverwaltungsgericht Burgenland zu erheben.

Was bleibt ist wenig zufriedenstellend - Beschwerdeführer, die seit mehreren Jahren nicht nur unter messbaren physischen Beeinträchtigungen leiden, sondern die die Taubenhaltung auf dem nachbarlichen Grundstück zunehmend auch zu einer nervlichen Belastung wird. Hinzu kommen noch beträchtliche Anwaltskosten.

 

Read more

Students from different European countries have discussed human rights at the Seimas Ombudsmen's Office

Date of article: 23/03/2017

Daily News of: 27/03/2017

Country:  Lithuania

Author:

Article language: en

17349717 1762631020664153 2489790814558367297 oStudents from various countries focused on human rights principles and international commitments at the discussion, which was organised by the Seimas Ombudsman's Office and the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Lithuania.

By welcoming students from eight European Countries, the head of the Seimas Ombudsmen's Office, Mr. Augustinas Normantas, noted that human rights are not only the rule of law but also encompass the culture of societies, the politics of states, and the attitudes of people.

Students from Greece, Italy, Spain, Turkey, Lithuania, France, Portugal, and Romania shared their thoughts on the human rights principles enshrined in the European Convention on Human Rights, and they discussed respect for diversity, equality, and equal rights.

Professor of International Law at Mykolas Romeris University, Mr. Justas Žilinskas, started the event by asking students why it was important to respect human rights. He was interested in how human rights were defended and promoted in their countries. He talked about the development of human rights and human rights protection mechanisms in the world.

While introducing the aims of the grass roots movement "white gloves," the representative of the movement, Mr. Gembickis, reminded students about the importance of civic participation in standing up for human rights. A representative from the Ministry of Foreign Affairs, Mr. Matas Stankevičius, introduced the key documents and international treaties relevant to human rights and called on students to think of the essential human rights principles enshrined in international treaties.

Recalling the movement for equality which originated in the USA, the Deputy Director of the Human Rights Monitoring Institute, Ms. Natalija Bitiukova, noted that even democratic countries face challenges in preserving human rights. Therefore, in her opinion, civil rights movements may put pressure on governments to push for high standards in the area of human rights.

Vilnius Salinikai Gymnasium initiated the discussion within the framework of the Erasmus+ project, “Participative culture - the way to an active European citizen.” The conference was organised by the Seimas Ombudsmen's Office in cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Lithuania.

The debate aimed to promote mutual understanding about human rights among students from different European countries. Moreover, it was meant to develop students' critical thinking regarding possible challenges to human rights by putting emphasis on the importance of their involvement in safeguarding human rights as a foundation of democratic societies.

Read more

Ombudsman and Medical Council agreement will benefit the public and health services

Date of article: 24/03/2017

Daily News of: 27/03/2017

Country:  Ireland

Author:

Article language: en

On 23 March 2017, the Medical Council and the Office of the Ombudsman signed a Memorandum of Understanding (MoU) that will allow for the exchange of information and complaints between both offices. The MoU will benefit both the public and health services.  The agreement will also establish procedures to assist members of the public in accessing the services of both organisations.

Several specific actions will be covered by the agreement. These include:

  • The Medical Council referring complainants directly to the Ombudsman where appropriate.
  • The Ombudsman referring relevant complaints to the Medical Council with the consent of the complainant.
  • Joint initiatives such as projects and research on improving the quality and safety of patient care.

Any exchange of information between both organisations will be done in accordance with the law.

Speaking at the signing, Ombudsman Peter Tyndall said:

"Many people who contact my office tell me that making a complaint in the health and care sector can be complex. We operate on the principle that there should be no wrong door when it comes to making a complaint.  There is an onus on regulatory and complaints handling bodies to ensure that complaints or information received from the public is channeled to the appropriate office. This MoU follows similar MoUs between my Office and HIQA, and the Ombudsman for Children. The agreement will help ensure that anyone with concerns about the treatment they have received will have those concerns addressed properly, thoroughly and promptly."

Bill Prasifka, Chief Executive Officer of the Medical Council added:

“Under this agreement, we at the Medical Council will continue to have legal responsibility for the regulation of doctors, with the Ombudsman responsible for public service providers.  We are both committed to working within our statutory remit to best serve the public.  It’s important that we cooperate with the Ombudsman - we each receive complaints, and going forward we can each manage those complaints best suited to our particular remit. With this MoU, we can now accurately direct people to the best organisation for the timely resolution of their complaint.”

A full copy of the Memorandum of Understanding is available here and at www.medicalcouncil.ie

ENDS

For more information please contact

Paul Howe, Office of the Ombudsman, 01 639 5645, 086 412 0240 paul.howe@ombudsman.ie

Notes

 Under the Memorandum, each organisation has jurisdiction over different areas of public interest matters. The MoU is intended to cover areas of common interest or where co-operation will lead to better informed regulation and complaints redress.


Role of the Medical Council

The Medical Council regulates medical doctors in the Republic of Ireland. The Council's purpose is to protect the public by promoting and better ensuring high standards of professional conduct and professional education, training and competence among doctors. The Medical Council also handles complaints made by the public against doctors. It is imperative that the Council’s systems for the handling of complaints against doctors are robust, effective and fair.

In recent years, the Medical Council has entered Memorandums of Understanding with several other agencies, including the HSE and HIQA.

Role of the Office of the Ombudsman

The Office of the Ombudsman examines complaints from members of the public against certain public service providers, including the HSE, public hospitals, and public and private nursing homes. Bodies who supply publicly provided social care services are also subject to the Ombudsman's remit. The Ombudsman decides if complainants have been dealt with fairly and properly. He may recommend redress for complainants, if appropriate, and may make recommendations for systemic improvements arising from individual complaints and complaints generally.

 

Read more