We are recruiting for a Casework Officer (Complaints Advice Team).Closing date midday 6 November. More details here http://ow.ly/Dmqs30fP4ca

La Secrétaire générale du Défenseur des droits est intervenue lors des 10 ans du réseau Equinet, réseau européen des organismes de promotion de l’égalité. Ce réseau réunit 46 membres issus de 34 pays d’Europe. Par le réseau Equinet, ces 46 membres, majoritairement des bureaux d’Ombudsman ou des commissions pour les droits humains, entendent promouvoir l’égalité en Europe, et ce en soutenant les actions et travaux des organismes nationaux de promotion de l’égalité dont Equinet appuie, par ailleurs, l’indépendance.

Le Défenseur des droits a souhaité marquer son soutien au réseau dans lequel il est activement impliqué depuis ses débuts. Au-delà des membres, étaient présents des représentants des institutions européennes tels quel le premier Vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans, le président de la Commission LIBE du Parlement européen, Claude Moraes, le directeur de l ‘Agence européenne des droits fondamentaux, Michael O’Flaherty ainsi que la représentante régionale du bureau droits de l’Homme de l’ONU à Bruxelles, Birgit Van Hout.

Mme Constance Rivière a notamment rappelé que, dans un contexte préoccupant, « les institutions publiques en charge de la défense des droits fondamentaux en Europe sont amenées à jouer un rôle unique de protection des personnes contre les discriminations, un rôle d’information et de promotion sur les droits mais également un rôle essentiel de vigie, d’alerte, voire de garde-fou, rappelant toujours aux Etats leurs obligations au regard du droit. »

On 2 October 2017, the National Preventive Mechanism (NPM) visited the Maribor University Medical Centre, Department of Psychiatry, Unit for Forensic Psychiatry (the Unit).
This was an inspection visit in the framework of the implementation of the tasks of the National Preventive Mechanism (NPM). As an exception, the visit was announced on this occasion. The visit was conducted by Ivan Šelih, Deputy Ombudsman, mag. Jure Markič, the Ombudsman’s adviser, Robert Gačnik, senior councillor, Nika Mori, representative of the non-governmental organisation Novi paradoks, and Dr Peter Kastner, an external expert and member of the Austrian NPM.

In April, the Unit was visited by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT), which also prepared a report on its visit. In addition to commendation, the report also includes some recommendations intended for the improvement of the condition at the Unit and for an improved situation for the patients. The purpose of this NPM visit was to examine whether the given recommendations are being respected and if the situation has improved.

Based on an interview with the Unit management, the visit to the premises and talks with the patients and the residents, the NPM established that unfortunately no great progress has been achieved (yet). Even though we were able to find out that the Unit has been thinking about potential solutions and improvements, we cannot avoid the fact that the NPM had already warned of most of the deficiencies in past visits in 2014 and 2016.
Therefore, there has undoubtedly been a lot of time to find solutions. However, regardless of the above, individual shifts, particularly the opening of additional premises (E1) show that they are willing to comply with the recommendations. If the Ministry of Health and consequently the Maribor University Medical Centre listen to this by ensuring the necessary assets, we believe that the situation will (even) have improved the next time we come to visit.

A particularly important aspect of the visit was Dr Peter Kastner’s cooperation, as he gave his views on the situation at the Unit based on his rich experience and indicated potential solutions for the improvement. Therefore, the NPM again established that, in principle, the living conditions at the Unit are good, and even during the visit, we pointed out the (re-)established deficiencies to ensure that the situation for the patients improve further, and they will also be included in the report on the visit in the form of recommendations.

Gli interventi di Fabrizio Di Carlo,coordinatore nazionale dei difensori civici regionali; Stefano Ceccanti, dell'Università La Sapienza di Roma; Franco Iacop, coordinatore della conferenza dei presidenti delle assemblee legislative delle regioni e delle province autonome

Firenze – Non solo un percorso di approfondimento sui temi della difesa civica, ma anche un primo step per una riflessione a tutto tondo delle assisi regionali, sempre e comunque a difesa dei cittadini. Questa la forza del seminario di oggi, venerdì 6 ottobre, “Il Difensore civico per rafforzare la democrazia deliberativa e la soluzione dei problemi ai cittadini”, secondo Fabrizio Di Carlo, difensore civico della Regione Abruzzo e coordinatore nazionale dei difensori civici regionali.

Partendo dalla natura e dalla storia locale della difesa civica in Italia, Di Carlo si è soffermato sì sulla mancanza nel nostro paese della figura del Difensore a livello nazionale, che potrebbe essere istituito nell’ambito della legge europea, ma soprattutto ha indicato due possibilità immediate: “l’istituzione di questa figura in tutte le Regioni, accanto al grande significato della difesa nella sanità”, riprendendo la cosiddetta legge Gelli, in merito all’istituzione del Garante del diritto alla salute, “funzione che potrà essere affidata dalle Regioni all’ufficio del difensore civico”. “Non fidandomi molto del legislatore nazionale – ha concluso Di Carlo con una battuta – direi di proseguire su questa strada: da parte nostra piena disponibilità”.
Ulteriori stimoli di riflessione sono arrivati dall’intervento di Stefano Ceccanti, Università La Sapienza di Roma. Partendo dalle basi solide del ragionamento sulla difesa civica nazionale, “che ha enormi potenzialità proprio in chiave di mediazione con le pubbliche amministrazioni e di conciliazione”, Ceccanti ha individuato rischi opposti: da un lato la proliferazione di figure settoriali diverse e separate e dall’altro l’accentramento in una stessa autorità di troppe e variegate funzioni. Tra gli altri nodi da sciogliere il relatore ha ricordato la configurazione del difensore civico nazionale, invitando a valorizzare le novità degli ultimi anni, sia conoscitive che normative, guardando anche al Difensore civico nella sua funzione di garante per il diritto alla salute.

“Il tema della difesa civica è il tema della fiducia del cittadino nelle istituzioni, in un rapporto più diretto, più trasparente, più garantito. Bene, proprio in questa chiave dovrebbe essere valorizzato al meglio questo ruolo, che ha grandi potenzialità proprio in chiave di conciliazione e mediazione”. Lo ha affermato il presidente del Consiglio regionale del Friuli Venezia Giulia, Franco Iacop, nelle sue vesti di coordinatore della Conferenza dei Parlamenti regionali, chiudendo i lavori del convegno sul tema. Iacop ha riconosciuto che nel quadro attuale assistiamo a tendenze opposte: “A noi il compito di garantire il ruolo di coordinamento – ha concluso –. L’esperienza acquisita, ad esempio, con l’Autorità nazionale per le comunicazioni e i Corecom potrebbe essere di esempio”. (ps/dp)