European Ombudsman Emily O'Reilly has for only the second time during her mandate sent a Special Report to the European Parliament, on her inquiry to improve the accountability of the Council’s legislative work.

The Ombudsman issued a number of Recommendations to the Council of the EU in February, following a year long inquiry, including that it systematically record Member State positions both in its preparatory meetings and in COREPER (ambassador) meetings; and that it draw up clear and appropriate criteria for the classification of Council documents as the current practice severely limits their timely accessibility.

The Council however failed to respond to the Recommendations by the legal three-month deadline on 9 May, and so given its importance for the democratic legitimacy of the EU, the Ombudsman decided to call now on Parliament’s support.

“Europeans need to know what their national governments are doing in Brussels, especially when making new EU

Rappresentante per l’Italia, illustrerà il protocollo d’intesa sottoscritto con Regione Marche, Anci e Save the Children, un atto che ha l’obiettivo di rendere concreta la collaborazione fra quanti operano per affrontare le situazioni più difficili

La resilienza dei bambini e dei ragazzi al cospetto delle emergenze naturali. Una tematica già da tempo al centro dell’attenzione del Garante dei diritti, Andrea Nobili, che parteciperà, quale relatore per l’Italia, al convegno di Lisbona, organizzato dall’Istituto di scienze sociali della locale università e dall’ateneo di Lancaster, con il contributo di Save the Children e di altri poli scolastici.

Partendo dal più ampio quadro della gestione delle emergenze in ambito mondiale, verrà affrontato il problema di quella sismica che ha riguardato le Marche, con particolare riferimento al ruolo del Garante per quanto riguarda la tutela dell’infanzia e la promozione dei diritti. E sarà anche l’occasione per presentare il Protocollo d’intesa sottoscritto nelle scorse settimane tra lo stesso Garante, la Regione Marche, l’Anci e Save the Children. Un atto che ha l’obiettivo di attivare la collaborazione fra quanti operano per affrontare le emergenze, affinché sia promossa la partecipazione diretta di bambini ed adolescenti, che potranno essere impegnati nella ricerca di nuove strade da seguire per attuare la prevenzione ed affrontare i momenti di difficoltà nei propri territori.

La messa in essere del protocollo è stata sostenuta dal Garante, che si è impegnato affinchè fossero valorizzate le risultanze del progetto “Cuidar” e promosse le linee di indirizzo per i piani di emergenza comunali, elaborate da Save the Children e che annoverano già alcune esperienze effettuate sul territorio marchigiano.

All'evento di Lisbona, in programma per il 22 e 23 maggio, parteciperanno decisori, professionisti e ricercatori di calibro internazionale, fra cui la professoressa Lori Peek, direttrice del “Natural Hazards Center” presso l’Università del Colorado e autore di “Children of Katrina”, il resoconto di un lungo studio su alcuni bambini che nel 2005 hanno vissuto l’esperienza del famoso uragano denominato Katrina.

On 15th of May Constitutional Court adopted decision in the case No. 2017-15-01“On Compliance of Section 53¹ (7) of Medical Treatment Law with the First Sentence of Article 91 and Article 107 of the Satversme (Constitution) of the Republic of Latvia” or so-called case on remuneration of medical personnel.

Since 2009, to provide the required human resources in health care, working time of medical personnel had been prolonged up to 60 hours per week or 240 hours per month (normal working time - 40 hours per week). Medical practitioners do not get paid raised remuneration for the overtime work, neither did they get additional rest periods (as provided for by Labour Law).

The case was initiated based on an application submitted by the Ombudsman. Medical practitioners, who work extended normal working hours, are in similar and comparable circumstances with employees, who do overtime work pursuant to the Labour Law. The contested norm is said to envisage differential treatment of medical practitioners and to be incompatible with the principle of proportionality, because remuneration to medical practitioners for overtime work is not equal to the amount of remuneration set in the Labour Law and the law On Remuneration of Officials and Employees of State and Local Government Authorities. Thus, the contested norm is said to violate the principle of equality enshrined in the first sentence of Article 91 of the Satversme (Constitution).

The Constitutional Court adjudicated that Article 31 of transitional provisions for the Medical Treatment Law do not conform with the Constitution of the Republic of Latvia and ceases to apply.