El Defensor del Pueblo recomienda mejorar la regulación del arraigo familiar en el Reglamento de Extranjería

Date of article: 11/09/2018

Daily News of: 14/09/2018

Country:  Spain

Author:

Article language: es

El Defensor del Pueblo (e.f.), Francisco Fernández Marugán, ha recomendado a la Secretaría de Estado de Migraciones que modifique el Reglamento de Extranjería para regular de forma expresa la posibilidad de obtener nuevas tarjetas por arraigo familiar cuando a su caducidad los titulares no puedan acceder a otra autorización de las previstas en la normativa vigente.

La Institución lleva años recibiendo quejas de padres y madres de menores españoles que no pueden volver a solicitar arraigo familiar pese a contar con informes de integración.

Al Defensor le preocupa especialmente la situación en la que pueden acabar niños y niñas españoles al quedar sus padres y madres en situación de irregularidad sobrevenida. Estas personas, al no poder renovar su residencia, no pueden trabajar ni acceder a ayudas sociales, por lo que los menores a su cargo pueden terminar en riesgo de exclusión social.

Este problema ha sido planteado por la Institución sin éxito en numerosas ocasiones. Ya en 2014 formuló dos recomendaciones para que se impartieran instrucciones a las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno a fin de que se concediera la renovación cuando los titulares de tarjetas obtenidas por arraigo familiar no reunieran los requisitos necesarios para modificar su situación a la de residencia y trabajo y para que se regulara de manera expresa esta situación cuando se modificara el reglamento de extranjería.

Estas recomendaciones no fueron aceptadas y en mayo de 2018 se formularon nuevas resoluciones que ahora han sido trasladadas a la nueva secretaria de Estado de Migraciones.

Para el Defensor, es necesario abordar este problema de forma definitiva estableciendo el derecho de las madres y padres de menores españoles a obtener una autorización de residencia y trabajo por razón de su vínculo, siempre que cumplan sus deberes paternofiliales.

La recomendación también se refiere a los hijos de padre o madre que hubieran sido originariamente españoles.

Read more

„Rückschritt statt Fortschritt für Menschen mit Behinderung“

Date of article: 11/09/2018

Daily News of: 14/09/2018

Country:  Germany - Mecklenburg-Vorpommern

Author:

Article language: de

Matthias Crone zur geplanten Verfassungsänderung des Art. 17 a

Der im Landtag zur Abstimmung stehende Entwurf zur Änderung des Artikel 17a der Landesverfassung ist nach Auffassung des Bürgerbeauftragten Matthias Crone ein deutlicher Rückschritt in den Bemühungen für die Menschen mit Behinderung in Mecklenburg-Vorpommern. Der Bürgerbeauftragte, der nach seinem Auftrag auch die Belange von Menschen mit Behinderungen wahrnimmt, sagte:

„Die bisherige Formulierung gewährt alten Menschen und Menschen mit Behinderung‚ besonderen Schutz‘ durch Land und Kommunen. Dies soll in der neuen Formulierung ersetzt werden durch‚ setzen sich für die Selbstbestimmung …ein‘. Damit würde der bisherige starke Schutzauftrag für Menschen mit Behinderung abgeschwächt. Das kann niemand ernsthaft wollen. Eine Abschwächung steht auch der Absicht der UN-Behindertenrechtskonvention entgegen. Diese verlangt, den vollen Genuss der Menschenrechte durch Menschen mit Behinderungen zu fördern, zu schützen und zu gewährleisten. Die jetzt geplante Formulierung des staatlichen Auftrags bleibt weit dahinter zurück. Wir brauchen in den Verfassungsnormen aber Fortschritt und nicht Rückschritt.“

Bereits im November 2017 hatte sich auch der Integrationsförderrat des Landes (IFR) eindeutig gegen die Verfassungsänderung ausgesprochen. Dazu Matthias Crone:

„Die damalige Entscheidung des IFR haben die zuständigen Ministerien mit einer umfassenden Begründung erhalten. Diese Stellungnahme des Fachgremiums ist offenbar völlig ignoriert worden. Bis heute liegt dazu keine Stellungnahme vor. Ich kann nicht nachvollziehen, warum die Bedenken des IFR keine Auswirkungen auf die geplante Verfassungsänderung gehabt haben. Die wird der zugedachten Rolle des IFR bei uns im Land nicht gerecht.“ Nach dem Behindertengleichstellungsgesetz des Landes (LBGG) muss die Landesregierung dem Integrationsförderrat unverzüglich die Gründe für das Nichtrealisieren von Empfehlungen des Integrationsförderrates mitteilen (§ 18 Abs. 4).1

Read more

Le Défenseur des droits accueille la conférence annuelle du réseau européen des défenseurs des enfants (ENOC) sur le thème « droits de l’enfant et bien-être, promouvoir la santé mentale »

Date of article: 11/09/2018

Daily News of: 14/09/2018

Country:  France

Author:

Article language: fr

 

Le réseau européen des défenseurs des enfants (ENOC) organise sa conférence annuelle du 19 au 21 septembre à Paris, au siège du Défenseur des droits, sur le thème « droits de l’enfant et bien-être, promouvoir la santé mentale ». Les débats organisés pour l’occasion contribueront à l’élaboration de recommandations collectives. Outre de nombreux intervenants extérieurs, cette 22e conférence accueillera neuf jeunes conseillers européens.

 

L’ENOC

ENOC est une organisation à but non lucratif réunissant des institutions indépendantes des droits de l’enfant en charge de la promotion et de la protection des droits de l’enfant tels qu’ils sont formulés dans la Convention relative aux droits de l’enfant (CIDE). Fondé en 1997, le réseau ENOC compte actuellement 42 membres dans 34 Etats européens.

Ce réseau est actuellement présidé par l’Ombudsman pour les enfants de Finlande. Geneviève Avenard, Défenseure des enfants et adjointe du Défenseur des droits, prendra sa suite le 21 septembre prochain.

Tous les ans, l’ENOC organise une conférence pour permettre aux membres d’échanger sur leurs pratiques relatives à l’amélioration des droits des enfants en Europe. A cette occasion, le réseau adopte une déclaration commune qui formule des recommandations visant à améliorer les droits fondamentaux des enfants et des adolescents.

 

Les jeunes conseillers

En 2010, l’ENOC a lancé le projet ENYA (European network young advisors – réseau européen des jeunes conseillers) pour permettre aux jeunes d’échanger avec les défenseurs des enfants sur ce qui les concerne et sur le meilleur moyen de garantir la protection et la promotion de leurs droits.

En juin 2018, 10 institutions participant au projet ENYA se sont réunies lors d’un séminaire commun à Barcelone afin d’échanger sur la santé mentale des jeunes et d'élaborer des recommandations communes qui seront présentées par neuf jeunes conseillers lors de cette 22ème conférence et incluses dans la déclaration commune.

En attendant leur présentation à Paris, ces neuf jeunes ont décidé de nous raconter leur parcours, leurs démarches et leurs attentes. Retrouvez-les en photo sur le compte Instagram de l’ENOC.

 

La santé mentale des jeunes

En 2018, la thématique de travail des membres de l’ENOC est la santé mentale des enfants et des adolescents. Cette conférence sera notamment l’occasion de spécifier le concept flou de santé mentale afin d’aboutir à une définition commune.

Outre cette qualification, les enjeux de cette conférence annuelle sont multiples : améliorer l’accès aux services de soins en santé mentale, promouvoir une meilleure information en matière de respect des droits des jeunes pris en charge, participer à changer le regard sur les troubles psychiques et lutter contre leur stigmatisation, attacher une attention particulière aux publics en situation de vulnérabilité et réduire les inégalités territoriales et sociales en vue d’affirmer la possibilité d’un bien-être égal pour tous.

Cet événement sera l’occasion de débattre de ces enjeux, de trouver des solutions collectives aux problèmes soulevés et de proposer des recommandations qui seront adoptées par le biais d’une déclaration commune, à l’issue de cette conférence.

 

Read more

Pferdehaltung im Wohngebiet – darf man das?

Date of article: 11/09/2018

Daily News of: 14/09/2018

Country:  Germany - Thuringia

Author:

Article language: de

Mit dieser Frage konfrontierten Bürger den Bürgerbeauftragten in jüngster Zeit gleich mehrfach. Auslöser war der Umstand, dass Nachbarn der Rat suchenden Bürger im unmittelbaren Wohnumfeld, also im Garten bzw. im Keller der benachbarten Doppelhaushälfte, Pferdehaltung betrieben bzw. betreiben wollten. Die betroffenen Nachbarn waren davon aber wegen der von ihnen befürchteten und teilweise auch schon eingetretenen negativen Auswirkungen insbesondere durch Gerüche nicht sonderlich angetan und holten sich daher Rat beim Bürgerbeauftragten.

Das zwischenmenschliche Problem:
Wo Menschen miteinander leben und von ihren Grundrechten Gebrauch machen – und um nichts anderes geht es auch beim vorliegenden Thema –, kommt es nicht selten zu Konflikten, weil das, was dem einen lieb ist, vom anderen als Eingriff in seine berechtigten Belange wahrgenommen wird. Tierhaltung auf dem Grundstück und ihre Auswirkungen auf die Nachbarn ist nur ein Beispiel dafür.

Die rechtliche Ausgangslage:

In Artikel 14 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland (GG) werden das Eigentum und seine prinzipiell unbeschränkte Nutzung verfassungsrechtlich gewährleistet. § 903 Satz 1 des Bürger­lichen Gesetzbuches (BGB) formt diese Garantie näher aus, indem er bestimmt: "Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen." Ergänzt wird diese Befugnis durch die in Artikel 2 Abs. 1 Grundgesetz (GG) grundrechtlich geschützte allgemeine Handlungsfreiheit und das allgemeine Persönlichkeitsrecht. Im Ergebnis heißt das, dass ein Grundstückseigentümer bzw. –nutzer auf seinem Grund und Boden zunächst erst einmal tun und lassen kann, was er möchte. Dies gilt aber nur, solange und soweit nicht gesetzliche Regelungen oder Rechte Dritter entgegenstehen.

Diese „Rechte Dritter“ können auf zwei verschiedene rechtliche Weisen geschützt sein bzw. die gesetzlichen Regelungen können zweierlei Natur sein: privat- bzw. zivilrechtlich einerseits und/oder öffentlich-rechtlich andererseits. Das öffentliche Recht regelt die Rechtsbeziehungen zwischen Staat und Bürgern, das Privat- bzw. Zivilrecht dagegen die Rechtsbeziehungen der Bürger untereinander. Diese beiden Rechtskreise sind im Rechtssystem der Bundesrepublik Deutschland voneinander zu unterscheiden, und zwar insbesondere, was die Rechtsdurchsetzung betrifft: um zivilrechtliche Rechtsfolgen muss man sich – ggf. mit Unterstützung eines Rechtsanwaltes – selbst kümmern. Öffentlich-rechtliche Rechtsfolgen sind alleine Sache der zuständigen Behörden. 

Pferdehaltung im Wohngebiet ruft deshalb insbesondere die Bauaufsichts- und die Immissionsschutzbehörde auf den Plan:

Das Baurecht:
Baurechtlich kommt es auf die wichtige Unterscheidung zwischen der freien Landschaft und den Siedlungsflächen an (was in der Praxis wegen der vielfach unterschiedlichen Siedlungsstrukturen auch schon einmal schwierig sein kann). Siedlungsflächen sind zum einen die mit einem Bebauungsplan (B-Plan) überplanten Flächen und zum anderen die unbeplanten Gebiete der im Zusammenhang bebauten Ortsteile (Innenbereich). In einem B-Plan sind bestimmte Gebietstypen festgesetzt, aber auch die unbeplanten Gebiete der im Zusammenhang bebauten Ortsteile sind in der Regel von einem bestimmten Gebiets- oder Siedlungscharakter geprägt, der sich einem der in der Baunutzungsverordnung (BauNVO) näher typisierten Gebiete wie z.B. Reines Wohngebiet (§ 3), Allgemeines Wohngebiet (§ 4) , Dorfgebiet (§ 5), Mischgebiet (§ 6) usw. zuordnen lässt.

So bestimmt § 4 BauNVO, dass Allgemeine Wohngebiete vorwiegend dem Wohnen dienen und demnach Wohngebäude, die der Versorgung des Gebiets dienenden Läden, Schank- und Speisewirtschaften sowie nicht störenden Handwerksbetriebe sowie Anlagen für kirchliche, kulturelle, soziale, gesundheitliche und sportliche Zwecke zulässig sind. Nur ausnahmsweise können Betriebe des Beherbergungsgewerbes, sonstige nicht störende Gewerbebetriebe, Anlagen für Verwaltungen, Gartenbaubetriebe oder Tankstellen zugelassen werden.

Nach der einheitlichen (ober-)verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung ist eine Pferdehaltung aufgrund der damit typischerweise verbundenen Störungen - wie z.B. Geruchsbelästigungen, Ansammlungen von Fliegen, Geräuschbelästigungen, Staubaufwirbelungen – bereits in einem allgemeinen Wohngebiet, erst recht aber bei einem reinen Wohngebiet mit dem Gebietscharakter nicht vereinbar und daher unzulässig. Anders wäre die Pferdehaltung allerdings in einem Dorfgebiet zu beurteilen, wo derartige Auswirkungen von Tierhaltungen „anlagentypisch“ und daher i.d.R. zulässig sind.

Das Umweltrecht:
Für die Immissionsschutzbehörde spielt bei der Bewertung des Sachverhaltes ein anderes interessantes Regelwerk eine Rolle: die sog. GIRL, also die Geruchs-Immissions-Richtlinie. Zu ihr informiert das Thüringer Ministerium für Umwelt, Energie und Naturschutz in seinem Internetangebot (https://www.thueringen.de/th8/tmuen/umwelt/immissionsschutz/gerueche/index.aspx) wie folgt:

„ (…) Die Beurteilung der durch Gerüche verursachten Belästigungen bereitet besondere Schwierigkeiten. Diese können nur bei genauer Kenntnis des Vorliegens einzelner chemischer Substanzen, für die eine Geruchsschwelle bekannt sein muss, in Form von Immissionskonzentrationen bewertet werden. Da Geruchsbelästigungen meist schon bei sehr niedrigen Stoffkonzentrationen und durch das Zusammenwirken verschiedener Stoffe hervorgerufen werden, ist ein Nachweis mittels physikalisch-chemischer Messverfahren in der Regel nicht möglich. Hinzu kommt, dass die belästigende Wirkung von Geruchsimmissionen durch verschiedene Merkmale, wie z. B. die Geruchsstoffkonzentration, die Geruchsintensität, die Geruchsqualität, die hedonische Wirkung sowie die Häufigkeit des Auftretens von jedem Betroffenen in bestimmten Bandbreiten unterschiedlich empfunden wird. Die Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft (TA Luft) enthält bisher keine konkreten Vorschriften, in welcher Weise zu prüfen ist, ob von einer Anlage Geruchsimmissionen hervorgerufen werden, die eine Belästigung im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) darstellen. Deshalb wurde von der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft für Immissionsschutz (LAI) die Geruchsimmissions-Richtlinie entwickelt. Sie enthält u. a. detaillierte Anforderungen an die Feststellung und Beurteilung von Geruchsimmissionen im Genehmigungs- bzw. im Überwachungsverfahren. Mit der GIRL und den dazugehörigen Auslegungshinweisen zur Interpretation liegt das derzeit beste verfügbare und validierte Bewertungsschema zur Beurteilung der Erheblichkeit von Gerüchen vor. Sie ist ein wichtiges Vollzugsinstrument für die Immissionsschutzbehörden und kann gleichzeitig auch von Ingenieurbüros, Anlagenbetreibern oder den betroffenen Bürgern als Informationsquelle genutzt werden.“

Für Wohn- und Mischgebiete sieht die GIRL einen Immissionswert IW= 0,10 und damit eine Geruchsemission mit einer relativen Häufigkeit von maximal 10 % der Jahresstunden vor, deren Einhaltung/Unterschreitung bei einer Pferdehaltung durch die davon ausgehenden Emissionen praktisch unwahrscheinlich ist.

Fazit:
Der Garten oder die Wiese hinter dem Haus in einem Wohngebiet als Pferdekoppel – das geht nicht!

Read more

Cage beds must be abandoned in care of disabled people

Date of article: 29/08/2018

Daily News of: 14/09/2018

Country:  Finland

Author:

Article language: en

Parliamentary Ombudsman Petri Jääskeläinen ordered two public officials from his Office to make an unannounced inspection of the institutional care and accommodation units for persons with intellectual disabilities provided by the social welfare and health care services of the joint municipal authority of North Karelia.

It was discovered that cage beds were used in the institutional care and accommodation units.

The European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) has stated that the use of cage beds can be considered to offend human dignity and must therefore be stopped immediately.

The Ombudsman urges that the use of cage beds be discontinued and that alternative solutions be found instead.

Inspection reports  5920/2017+6670/2017 and 6311/2017  have been published online at www.oikeusasiamies.fi

Further information is provided by senior legal advisors Minna Verronen tel. +358 (0)9 432 3394 or Juha-Pekka Konttinen tel. +358 (0)9 432 3338.

Read more