Étude sur les violences intrafamiliales : les filles et les jeunes LGBT sont les plus touchés

Date of article: 28/04/2020

Daily News of: 28/04/2020

Country:  France

Author:

Article language: fr

Alors que la maltraitance au sein des familles augmente considérablement depuis la mise en place du confinement, le Défenseur des droits, en collaboration avec Christelle Hamel, chercheuse de l’Ined, publie une synthèse inédite qui souligne l’ampleur des violences intrafamiliales subies par les filles et les personnes homosexuelles et bisexuelles avant leurs 25 ans. Cette publication s’appuie sur les résultats de l’enquête « Violences et rapports de genre » de l’Ined menée en 2015[1].

Cette étude montre que malgré l’acceptation croissante des minorités sexuelles au fil du temps, au moins la moitié des personnes homosexuelles a été rejetée par ses parents. Il apparaît que les personnes bisexuelles sont encore moins bien acceptées et restent très majoritairement dans le silence (50 % ont des parents qui l’ignore, contre moins de 30 % des homosexuels). La tendance à ne pas dire sa bisexualité semble étroitement liée à des violences intrafamiliales plus fréquentes chez les personnes bisexuelles, qui freineraient l’affirmation de soi et de son identité.

L’enquête montre qu’une proportion non négligeable de la population a été concernée par les violences intrafamiliales durant sa jeunesse, celles-ci ayant été commises dans 70 % des cas par l’un des parents, plus souvent le père que la mère.

Les filles et les jeunes homosexuels et bisexuels sont encore plus touchés par ces violences :

  • Violences psychologiques (insultes, humiliations, dénigrements) : les filles lesbiennes et bisexuelles sont trois fois plus confrontées à ces comportements (23,2 % et 24,5 %) que les filles hétérosexuelles (6,6 %), tandis que les garçons gays et bisexuels le sont deux à trois fois plus (8,8 % et 9,7 %) que les hétérosexuels (3,5 %) ;
  • Violences physiques : les filles lesbiennes et bisexuelles (19,4 % et 21,7 %) et les garçons gays et bisexuels (11,9 % et 8,8 %) sont plus souvent victimes de brutalités physiques que les filles et les garçons hétérosexuels (6 %). Ils subissent également plus souvent des mises à la porte, séquestrations et tentatives de meurtre ;
  • Violences sexuelles : les garçons hétérosexuels y sont très rarement confrontés (0,5 %) par rapport aux filles hétérosexuelles (2,5 %). En revanche, la fréquence des violences sexuelles est bien plus importante chez les garçons homosexuels et bisexuels (6 % et 5,4 %) et encore plus chez les filles lesbiennes et bisexuelles (9,8 % et 12,3 %).

Cette étude souligne que le sexisme et les LGBT-phobies, encore très présents dans la société, constituent des facteurs majeurs d’émergence des violences au sein de la famille, qui peuvent aller jusqu’à la mise en danger des jeunes personnes lesbiennes et bisexuelles.

En France, les conditions de vie des mineurs sont très peu alimentées par la statistique. En effet, l’interdiction de leur adresser un questionnaire sans l’autorisation légale des parents exclue toute enquête sur la maltraitance parentale. En interrogeant plus de 25 000 adultes sur leur enfance, l’étude VIRAGE produit des données inédites et indispensables pour comprendre et combattre plus efficacement les violences au sein des familles. Le Défenseur des droits espère que les pouvoirs publics s’en saisiront pour que, partout, les droits des enfants soient respectés.

 

[1] Enquête menée avec le soutien du Défenseur des droits, auprès de 15 127 femmes et 11 320 hommes entre 20 et 69 ans, interrogés sur les violences subies durant les 12 mois précédents et au cours de la vie.

Read more

El Justicia mantiene su actividad en la defensa de derechos y libertades de los aragoneses con diferentes sugerencias a las administraciones Comunicacion

Date of article: 27/04/2020

Daily News of: 28/04/2020

Country:  Spain - Aragon

Author:

Article language: es

Zaragoza, 27/4/2020  

Resaltan por su directa vinculación respecto a la actual situación de Estado de Alarma y sus consecuencias, una dirigida al Ayuntamiento de Zaragoza, respecto al funcionamiento de sus servicios sociales ante la situación de pandemia, o la dirigida al Departamento de Ciudadanía y Derechos Sociales respecto al mantenimiento de vínculos familiares respecto de las personas ingresadas en residencias de mayores    

Transcurridos 44 días desde la declaración del Estado de Alarma, por parte de El Justicia de Aragón queremos trasladar a la sociedad aragonesa el más profundo pesar, condolencias y solidaridad respecto a todos los que se nos han ido, sus familias y allegados. Desde la Institución encargada de la defensa de los derechos y libertades de los aragoneses se ha continuado sin pausa en todas estas semanas trabajando, en constante comunicación con las distintas administraciones aragonesas, de las que debemos señalar su total disposición a atender los requerimientos de información que se les han solicitado, lo cual adquiere un singular valor en las actuales circunstancias.

La atención desde el Justiciazgo se ha venido, y así seguirá en los próximos días, por vía telefónica 900 210 210, de correo electrónico información@eljusticiadearagon.es  o quejas@eljusticiaderagon.es o a través de nuestra página web www.eljusticiadearagón.es , habiéndose continuado como desde el inicio de la actual situación con gran número de quejas y consultas relativas tanto a las nueva normativa promulgada en materia de movilidad, educación, trabajo, desempleo, como en especial en cuanto a la situación material sanitaria y de las residencias de mayores.

De  la actividad mantenida  cabe destacar la emisión de diversas sugerencias a las administraciones aragonesas, resaltando  por su directa vinculación respecto a la actual situación de Estado de Alarma y sus consecuencias, la dirigida al Ayuntamiento de Zaragoza, respecto al funcionamiento de sus servicios sociales ante la situación de pandemia, o la dirigida al Departamento de Ciudadanía del Gobierno de Aragón respecto al mantenimiento de vínculos familiares respecto de las personas ingresadas en residencias de mayores, las cuales hoy han quedado a disposición de los ciudadanos en nuestra página web, y que pueden ser consultadas igualmente en los enlaces adjuntos.

 

Read more

The Parliamentary Ombudsman directs criticism towards the Swedish embassy in Teheran for its processing of a case involving a Schengen visa, when the applicant claimed she was covered by the Freedom of Movement Directive

Date of article: 27/04/2020

Daily News of: 28/04/2020

Country:  Sweden

Author:

Article language: en

An Iranian citizen applied for a Schengen visa at the Swedish embassy in Teheran. She claimed that she was covered by the so-called Freedom of Movement Directive, and that this meant that she should not have to pay an application fee, among other things. She requested guidance from the embassy as to which documents she needed to submit to prove that she was covered by the directive. However, the embassy demanded that she paid the fee and reviewed her application in accordance with the Freedom of Movement Directive and the general regulations of the so-called Visa Code. The application was rejected. When she tried to apply for a Schengen visa for the second time, her application submission was denied, provided she not pay the application fee.

The Parliamentary Ombudsman states, that an authority should not force a review upon an applicant that exceeds the scope of what the applicant has requested and made reference to in their application, especially not when the review is dependent on the applicant paying a fee. Therefore, the embassy should not have reviewed the application in accordance with the general regulations of the Visa Code without first asking the applicant if she wanted a review of this nature after the embassy had rejected her Freedom of Movement Directive application. Additionally, the Parliamentary Ombudsman finds that the embassy did not have sufficient legal support to charge a fee, of the applicant, as she claimed that she was covered by the Freedom of Movement Directive. The Parliamentary Ombudsman states, that it is not possible to, as the embassy did, charge a fee without legal support and without referring the applicant to the application for repayment, should it later turn out that the fee did not need to be paid. The embassy should also not have refused to accept a new application with reference to that the application fee had not been paid.

The Parliamentary Ombudsman also holds that the embassy did not fulfil its informative obligations as stipulated by the Freedom of Movement Directive and that the embassy has failed in its processing by, among other actions, not giving the applicant an adequate opportunity to supplement their application.

In conclusion, the Parliamentary Ombudsman finds that the embassy’s processing was characterised by a number of serious deficiencies, which imply that the embassy did not have sufficient knowledge of the regulations or that it lacked a genuine will to help the applicant. The Parliamentary Ombudsman directs criticism towards the embassy for the deficiencies demonstrated in the processing.

Read more

Ombudsman presented the annual report for 2019 before the Parliament of Azerbaijan

Date of article: 24/04/2020

Daily News of: 28/04/2020

Country:  Azerbaijan

Author: Commissioner for Human Rights (Ombudsman) of the Republic of Azerbaijan

Article language: en

In accordance with Article 14 of the Constitutional Law on the Commissioner for Human Rights (Ombudsman) of the Republic of Azerbaijan, the Ombudsman Sabina Aliyeva submitted to the President of the Republic of Azerbaijan the annual report for 2019 on the protection of human rights in the country and on April 24, 2020 spoke with this report before the Milli Mejlis (Parliament).
In her speech, the Commissioner for Human Rights extensively analyzed the situation in the field of ensuring human and citizens’ rights and freedoms in the country, evaluated the measures carried out by the Government of Azerbaijan in the fight against COVID-19 outbreak. At the same time, the Commissioner for Human Rights put forward proposals and recommendations directed towards ensuring and protecting human rights more effectively.
Before her presentation of the report to the Parliament, the Commissioner Sabina Aliyeva paid tribute to the memory of Heydar Aliyev, a well-known politician in the world and the National Leader of Azerbaijan, who had a great role in establishing and developing the Ombudsman institution, and laid flowers at his grave in the Alley of Honor. She also honored the memory of the prominent ophthalmologist, academician Zarifa Aliyeva and put flowers on her grave.
Expressing her deep respect to the memory of martyrs, who sacrificed their lives in the struggle for the independence and territorial integrity of the country, the Commissioner visited the Alley of Martyrs and laid flowers at the “Eternal fire” monument.
This should be noted that annual report indicates the activities of the Commissioner in the field of restoration of human rights and freedoms, enshrined in the Constitution of the Republic of Azerbaijan and in the international treaties to which the Republic of Azerbaijan is a party, and which were violated by governmental and municipal bodies and officials; prevention of violations of human rights; results of legal awareness raising and scientific-analytical work; public relations and cooperation with civil society organizations; international  relations; as well as proposals and recommendations aimed at ensuring human rights and freedoms more effectively.
The Ombudsman’s annual report for 2019 was submitted to the media in order to publish it for the wider public.

Read more

COVID 19: El Defensor pide a las CCAA mejorar la atención sanitaria en los centros y la información a familiares

Date of article: 24/04/2020

Daily News of: 28/04/2020

Country:  Spain

Author:

Article language: es

24/04/2020

El Defensor del Pueblo (e.f.), Francisco Fernández Marugán, ha enviado recomendaciones a CCAA residencias de mayores COVID 19 a todas las Comunidades Autónomas para que mejoren la atención sanitaria de los residentes en centros de mayores, la información que se proporciona a sus familias y la protección de sus derechos.

La Institución ha recibido un número considerable de quejas en las que los familiares de los residentes ponen de manifiesto carencias en su asistencia sanitaria y falta de información y transparencia por parte de los centros. Asimismo, expresan su desesperación por no poder despedirse en caso de fallecimiento y la inseguridad con respecto a sus derechos en estos momentos.

El Defensor del Pueblo, tras el análisis de las quejas recibidas y dados los dramáticos datos de afectados y fallecidos en residencias que se van conociendo, estima preciso incidir en el refuerzo de las medidas de atención sanitaria en los centros y en la atención a otros derechos de las personas que se encuentran confinadas en centros residenciales, postergados frente a la urgencia de proteger la vida.

Recomendaciones

Así, en un escrito dirigido a todas las consejerías de políticas sociales autonómicas, la Institución recomienda que se refuerce en los centros residenciales la debida asistencia sanitaria a los enfermos por covid-19 sin indicación de hospitalización.

Para ello, apunta que debe mejorar la coordinación con las consejerías responsables de la atención sanitaria e insta a que las residencias obtengan el adecuado soporte médico y de enfermería, al menos mediante la adscripción presencial y provisional de personal sanitario de refuerzo, la entrega del equipamiento sanitario preciso para la función asistencial, el suministro de equipos de protección individual para el personal y la realización de pruebas diagnósticas a todos los residentes y al personal del centro.

La Institución también considera urgente que se suplan las bajas laborales de los trabajadores de las residencias de mayores desde los proveedores de servicios (o, en su defecto, desde la autoridad correspondiente) para poder garantizar el cuidado adecuado (higiene, alimentación, movilización, etc.) de las  personas mayores.

El Defensor considera necesario mejorar la información que reciben las familias. En esta línea, ha pedido que se adopten las medidas precisas para garantizar la información continua y completa, y al menos diaria, a la persona designada por la familia del residente sobre su situación de salud, actividades, comidas y demás aspectos de interés, sin perjuicio de procurar herramientas de comunicación directa o telemática.

Para el Defensor también es necesario que se comunique a las familias los traslados de residentes dentro del centro o las derivaciones a otro centro residencial u hospitalario.

Además, recomienda mantener informado regularmente al representante de la familia de la situación general en que se encuentra la residencia en cuanto a usuarios afectados por covid-19 (fallecidos, confirmados y con síntomas compatibles), recursos disponibles e incidencias de personal.

Respecto a los derechos de los residentes, la Institución ha instado a las CCAA a que permitan que los mayores no contagiados puedan, de forma voluntaria y temporal, volver con sus familias durante esta crisis del coronavirus, sin pérdida de plaza, y siempre que sea posible de conformidad con los requisitos para la protección de la salud pública que se establezcan.

Por último, el Defensor ha reclamado que, en los casos de estado clínico terminal, se adopten protocolos que permitan facilitar la despedida al menos a un miembro de la familia. En opinión de la Institución, el proceso de muerte debe ser lo más humanizado y digno que sea posible, cumpliendo igualmente las necesidades de salud pública para garantizar la seguridad del resto de usuarios, trabajadores y del propio familiar. Igualmente, se debe procurar, si así lo solicita el enfermo, atención espiritual al residente según sus creencias.

Actuación de oficio

Estas recomendaciones se han dirigido a todas las CCAA, dado que conservan las competencias que le otorga la legislación vigente en la gestión ordinaria de sus servicios para adoptar las medidas que estime necesarias en el marco de las órdenes directas de la autoridad competente a los efectos del estado de alarma, conforme establece el artículo 6 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo.

Las resoluciones de la Institución se unen a las actuaciones generales ya emprendidas con el Ministerio de Sanidad y a la actuación de oficio abierta con todas las consejerías de sanidad y políticas sociales de las comunidades autónomas, para conocer de forma más estructurada la respuesta en cada territorio a esta emergencia sanitaria, y a determinar aspectos de mejora que permitan fortalecer la adopción de medidas coordinadas ante nuevas amenazas epidémicas.

En un contexto en el que la prioridad absoluta es defender el derecho a la vida y detener la propagación de la pandemia del Covid-19 para salvar el mayor número de vidas posible, la Institución es consciente del esfuerzo que realiza, hasta el máximo de sus fuerzas y capacidades y en primera línea, todo el personal de los servicios sanitarios y de emergencias, y los trabajadores que atienden a las personas más vulnerables en centros residenciales.

Revisión profunda del modelo

El Defensor del Pueblo viene examinando desde hace tiempo la atención que se presta en los centros residenciales de mayores de todo el territorio nacional y alertando de las carencias de medios y personal en muchos de ellos.

En el informe correspondiente a 2018 se plasmaron unas conclusiones de carácter general, tras recabar y analizar información de las consejerías competentes sobre la situación de la atención residencial en todas las comunidades autónomas.

Dicho análisis continuó a lo largo de 2019 y así se refleja en el informe correspondiente a dicho año que se entregará próximamente a las Cortes Generales.

Las carencias de medios y personal en muchos de los centros residenciales son problemas estructurales que se han dejado ver con toda su crudeza en la actual crisis

Ante la pandemia, la dramática situación que se vive en muchos centros refleja las dificultades del modelo para adoptar medidas suficientes de prevención y reacción, al tratarse de un modelo puramente asistencial, con medios escasos y que se apoya para toda la asistencia sanitaria en el Sistema Nacional de Salud.

Por ello, a juicio del Defensor del Pueblo, el modelo en su conjunto requiere  una revisión profunda.


 

Read more