• Most ambitious EU climate and environmental programme ever

• Projects with highest potential of being successfully replicated to be prioritised

• Improving biodiversity a key objective; funding to be tracked

A provisional deal on the EU programme for Environment and Climate Action (LIFE) to boost EU action in 2021-2027 was agreed with member states.

On Thursday, Parliament’s negotiating team agreed with member states on a provisional deal on LIFE+, the only programme at EU-level solely dedicated to the environment and climate. The deal will allow the Commission to start preparing to implement the programme.

The total budget allocated for LIFE in the compromise on the 2021-2027 Multiannual Financial Framework is EUR 5.4 billion (current prices), of which EUR 3.5 billion will go to environmental activities. EUR 1.9 billion will go to climate action; 61% of the total budget must be climate-related. The programme will contribute to mainstreaming climate actions and to achieving the overall target of at least 30% of the EU budget expenditure supporting climate objectives.

The programme aims to contribute to the shift towards a clean, circular, energy-efficient, low-carbon and climate-resilient economy, including through the transition to clean energy, to protect and improve the quality of the environment and to halt and reverse biodiversity loss. (...)

Parliament received 1 357 petitions during the European election year, marking an 11% increase from 2018, according to annual report.

On Thursday, Parliament adopted the 2019 Petitions Committee (PETI) report on its deliberations with 619 votes in favour, 11 against and 59 abstentions.

During the plenary debate, the rapporteur Kosma Złotowski (ECR, PL) reminded the chamber that: “the Petitions Committee is the only place where the problems and challenges petitioners face in their everyday life can be discussed, and most importantly it is where they can personally speak during its meetings. It is a priceless asset that someone who feels like a victim in a given situation can come to the Parliament and debate”.

Information provided in petitions is also valuable for learning about cases of misapplication or breaches of Union law, and allows Parliament and other EU institutions to assess its transposition and impact on EU citizens and residents, and whenever possible find resolutions, stresses the text.

Environment, fundamental rights and justice

Most petitions submitted in 2019 were related to environmental issues (252), in particular waste management, protection, preservation and pollution; followed by fundamental rights (189), notably the rights of the child, voting rights and EU citizens’ rights, in particular in the context of Brexit; and justice (184). Similar to previous years, the committee received a high number of petitions related to health (97), transport (90), the internal market (89), employment (79) and education and culture (62).

While the Parliament saw an 11, 23% increase in submitted petitions compared to the previous year, nearly 30% were deemed inadmissible revealing a widespread misunderstanding of the EU’s field of activity. MEPs therefor highlight the need to continue to raise awareness among citizens about their right to petition, the powers of the EU and the competence of the Petitions Committee.

Brexit

Members draw attention to the large number of petitioners who have turned to the Parliament in 2019 in relation to Brexit, fearing their rights could be endangered in case of a no-deal scenario. These petitions have contributed in guaranteeing citizens’ rights remain one of Parliament’s top priorities during the negotiations process.

European Citizens’ Initiative

MEPs deem essential citizens get directly involved in EU law making and welcome the new rules for the European Citizens’ Initiative (ECI), aimed at making the tool more user friendly and accessible. Yet more needs to be done by the European Commission to make this instrument a “real success of European participatory democracy” in the eyes of citizens. They therefor urge the Commission to put forward a legislative proposal for any successful ECI supported by Parliament.

Relations with the Commission and the EU Ombudsman

The report highlights the good cooperation with the European Commission and its commitment to handle petitions faster. However, MEPs reiterate their call to ensure transparency and access to documents, and a more active involvement in the committee and with national authorise when they fail to solve petitioners’ problems.

Throughout the year, European Ombudsman Emily O’Reilly, who was re-elected by Parliament in 2019, also regularly contributed to the committee’s work. As the committee responsible for maintaining relations with the EU watchdog, PETI played a key role in organising transparent and efficient public hearings for the candidates for the post in 2019, reminds the text.

Background

The right to petition the European Parliament on matters of the Union’s fields of activity is one of the fundamental rights of EU citizens (Art 277 TEU). It offers citizens an open, democratic and transparent mechanism to directly address their elected representatives. Each year, the Committee on Petitions gives a comprehensive overview its work, including statistics on received petitions and assessments of other parliamentary activities such as adoption of reports, organisation of hearings and relations with other EU institutions.

To find more information on petition statistics from 2019 by country, language, nationality and subject, click here.

Sesión de trabajo hoy con la Fiscal Superior de Andalucia, Ana Tárrago.

Reforzamos la necesaria colaboración institucional para la protección de los derechos de la ciudadanía, con especial atención a la infancia y la adolescencia, y en particular de los menores extranjeros

Du suivi de la propagation de la COVID-19 à la détermination des bénéficiaires des prestations sociales, l’intelligence artificielle (IA) a une incidence sur la vie de millions d’Européens. L’automatisation peut améliorer la prise de décision. Mais l’IA peut conduire à des erreurs, entraîner une discrimination et être difficile à contester. Un nouveau rapport de l’Agence des droits fondamentaux de l’UE (FRA) révèle une certaine confusion quant à l’incidence de l’IA sur les droits des personnes, et ce même parmi les organisations qui l’utilisent déjà. La FRA invite les décideurs politiques à fournir davantage d’indications sur la manière dont les règles existantes s’appliquent à l’IA et à garantir que toute future loi en matière d’IA protège les droits fondamentaux.

«L’IA n’est pas infaillible, elle est créée par l’Homme, et les êtres humains peuvent faire des erreurs. C’est pourquoi il est important que les individus sachent quand l’IA est utilisée, comment elle fonctionne et comment contester les décisions automatisées. L’UE doit clarifier la manière dont les règles existantes s’appliquent à l’IA. Et les organisations doivent évaluer comment leurs technologies peuvent interférer avec les droits des personnes, tant dans le développement que dans l’utilisation de l’IA», déclare Michael O’Flaherty, directeur de la FRA. «Nous avons la possibilité de façonner une AI qui non seulement respecte nos droits humains et fondamentaux, mais qui les protège et les promeut également.»

Le rapport de la FRA intitulé «Getting the future right – Artificial intelligence and fundamental rights » (Bien préparer l’avenir : l’intelligence artificielle et les droits fondamentaux) identifie les pièges de l’utilisation de l’IA, par exemple dans la police prédictive, les diagnostics médicaux, les services sociaux et la publicité ciblée. Il invite l’UE et les pays de l’UE à:

• veiller à ce que l’IA respecte TOUS les droits fondamentaux - l’IA peut avoir une incidence sur de nombreux droits, et pas seulement sur la vie privée ou la protection des données. L’IA peut s’avérer discriminatoire, ou entraver l’action de la justice. Toute future législation en matière d’IA devra donc en tenir compte et créer des garanties efficaces:
• garantir que les individus puissent contester les décisions prises par une IA - les personnes doivent savoir quand et comment l’IA est utilisée, ainsi que comment et où introduire une plainte. Les organisations qui utilisent l’IA doivent pouvoir expliquer comment leurs systèmes prennent des décisions;
• évaluer l’IA avant et pendant son utilisation afin de réduire les effets négatifs - les organismes, aussi bien privés que publiques doivent évaluer comment l’IA pourrait porter atteinte aux droits fondamentaux;
• fournir davantage d’indications sur les règles relatives à la protection des données - l’UE doit clarifier davantage la manière avec laquelle les règles relatives à la protection des données s’appliquent à l’IA. Il est également nécessaire de mieux clarifier les implications de la prise de décision automatisée et le droit à un contrôle humain lorsqu’une IA est utilisée;
• évaluer si l’IA est discriminatoire – la prise de conscience du risque de discrimination par l’IA, et des répercussions qui en découlent, est relativement faible. Il faut augmenter le financement de la recherche pour étudier les effets potentiellement discriminatoires de l’IA afin que l’Europe puisse s’en prémunir;
• créer un système de supervision efficace – l’UE devrait investir dans un système plus «coordonné» afin de responsabiliser les entreprises et les administrations publiques lorsqu’elles utilisent l’IA. Les autorités doivent s’assurer que les organes de supervision disposent des ressources et des compétences nécessaires pour faire leur travail.
• Le rapport s’inscrit dans le cadre du projet de la FRA sur l’intelligence artificielle et le big data s. Il s’appuie sur une centaine d’entretiens avec des organisations publiques et privées utilisant déjà l’IA. Il s’agit notamment d’observations des experts chargés de surveiller les éventuelles violations des droits fondamentaux. Son analyse se fonde sur les utilisations réelles de l’IA en Espagne, en Estonie, en Finlande, en France et aux Pays-Bas.

• Le 14 décembre, la FRA et la Présidence allemande du Conseil de l’UE organisent une conférence intitulée «Doing AI the European way:(link is external) Protecting fundamental rights in an era of artificial intelligence(link is external)»(L’IA à la manière européenne : protection des droits fondamentaux à l’ère de l’intelligence artificielle).

  Pour plus d’informations, veuillez contacter : media@fra.europa.eu(link sends e-mail) / Tel.: +43 1 580 30 653

Languages available: bg es cs da de et el en fr hr it lv lt hu mt nl pl pt ro sk sl fi sv

Link: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-12/cp200167it.pdf

Corte di giustizia dell’Unione europea

COMUNICATO STAMPA n. 167/20

Lussemburgo, 17 dicembre 2020

Sentenza nella causa C-398/19 Generalstaatsanwaltschaft Berlin

Un cittadino dell’Unione può essere estradato verso uno Stato terzo solo previa consultazione dello Stato membro di cui ha la cittadinanza

Nell’ambito di tale consultazione, allo Stato membro di cittadinanza devono essere trasmessi, dallo Stato membro richiesto, tutti gli elementi di diritto e di fatto comunicati nella domanda di estradizione e deve essere concesso un termine ragionevole per emettere un eventuale mandato d’arresto europeo nei confronti di tale cittadino

BY, cittadino ucraino e rumeno, è nato in Ucraina e vi ha vissuto fino al suo trasferimento in Germania nel corso del 2012. Nel corso del 2014, egli ha ottenuto, senza mai aver risieduto in Romania, anche la cittadinanza rumena in quanto discendente di cittadini rumeni.

(...)