Las Adjuntías de Igualdad y de Menores reclaman la retirada de imágenes  que puedan resultar lesivas así como la revisión del contenido de la guía que pueda afectar a familias con hijos nacidos por gestación subrogada

Se recibieron varias quejas de ciudadanos de diferentes partes de España, que critican la Guía para profesionales de la comunicación, “Comunicar en Igualdad”, impulsada por el Instituto Canario de Igualdad del Gobierno de Canarias

El Diputado del Común, Rafael Yanes,  recibió varias quejas ciudadanas de diferentes partes de España por la publicación de una guía con contenidos “irrespetuosos”, que vulneran el concepto de igualdad con respecto a las familias con hijos nacidos por gestación subrogada.

Estas reclamaciones fueron derivadas a las Adjuntías de Menores y de Igualdad y Violencia de Género de la Diputación del Común, que dirigen la adjunta segunda, Milagros Fuentes, y la adjunta Especial de Igualdad y Violencia de Género, Beatriz Barrera, respectivamente. Ambas áreas trabajaron conjuntamente con el fin de tramitar y dar respuesta a las distintas quejas recibidas en la Institución.

“Comunicar en Igualdad. Guía de buenas prácticas para periodistas y profesionales de la comunicación”, está impulsada por el Instituto Canario de Igualdad del Gobierno de Canarias (ICI) y plasma ilustraciones que, según varias quejas recibidas por la Institución, discriminan a estos menores por razón de nacimiento. Asimismo, equipararía la gestación subrogada a una práctica de violencia de género.

Tal y como se afirma en este manual, se pretende “establecer una comunicación responsable que vele por los derechos de la ciudadanía” y dar pautas para aprender a  “comunicar desde la igualdad”.

Sin embargo, imágenes como la de un bebé con precio o la de una máquina expendedora de bebés, han hecho que muchas familias consideren inapropiados este tipo de contenidos y hayan sentido vulnerados sus derechos fundamentales.

Por esta razón, Yanes ha enviado una Recomendación al ICI en la que se pide la retirada de este tipo de ilustraciones. Además, pide a las administraciones públicas compromiso y precisión  a la hora de establecer una comunicación responsable basada en la igualdad y el respeto, que no vulnere los Derechos Humanos de la ciudadanía.

El Defensor del Pueblo andaluz, Jesús Maeztu, ha solicitado hoy la coordinación de las administraciones para conseguir que ninguna familia se quede sin cobertura de rentas mínimas.

En una reunión con la delegada del Gobierno en Andalucía, Sandra García, el Defensor del Pueblo andaluz ha conocido los datos sobre la implantación del Ingreso Mínimo Vital (IMV) en Andalucía y ha considerado que es de una importancia “crucial” esta prestación para ayudar a las familias necesitadas.

El Defensor ha señalado que el IMV no se aprueba para una circunstancia provisional como es una pandemia sanitaria, “que lo agrava todo”, sino que “tiene vocación de quedarse” para que la ciudadanía con necesidades no sufra carencias económicas. El Defensor ha agradecido a la delegada del Gobierno la información sobre la evolución de las tramitaciones y ha emplazado a las administraciones a una mejor coordinación y a disponer de mecanismos de información para que la ciudadanía conozca sus derechos y el estado de las tramitaciones.

Jesús Maeztu ha recordado la solicitud a la Junta para que la prestación autonómica de la renta mínima cubra donde no llega el IMV. “Apoyamos las medidas porque las familias normalizadas pasan por muchas situaciones, y a partir de ahora tienen que ir encajando ambas prestaciones para favorecer la inclusión social”. “Ambas son necesarias, una puede ser complementaria a la otra. La ciudadanía tiene q pedir las dos y las administraciones lograr que encajen bien”, ha finalizado el Defensor del Pueblo andaluz.

he Protector of Citizens, Zoran Pašalić, underlined that journalists’ economic position was one of the most important requirements for the existence of professional and free media and announced that he would insist on setting up a single database on the attacks on journalists, where economic pressures would be singled out as a separate segment.

“The prerequisite for objective media are objective journalists. And one of the conditions for journalists’ objectivity is that they should be relieved from all sorts of pressures, primarily the economic ones, as their daily lives and work depend on it”, Mr. Pašalić stated ahead of tomorrow’s meeting of the Working Group for the development of media platform.

“An economic pressure might be the fact that, based on our data, journalists in Serbia are frequently engaged without a working contract or with a contract that can easily be terminated, their wages are low and often below the national average and the payment is often late, they work overtime, particularly now, during the epidemic, and they are constantly faced with augmenting the workload, freelancers are in a tough position”, Mr. Pašalić added.

The Protector of Citizens considers that such working conditions jeopardize the objectivity and professionalism of journalists and media workers, frequently leading up to self-censorship since there is no motivation nor desire for a professional job performance in those working conditions eventually causing this profession’s implosion.

“I will not give up the idea of forming a single database on attacks on journalists, where economic pressures will be singled out as a separate segment, and we will seek the manner to root out the pressures and disable them from reoccurring, in cooperation with all the competent bodies and media associations”, Mr. Pašalić said.

Journalists in Serbia are working in difficult conditions, and in the current pandemic they are exposed to additional economic pressures, particularly the ones that cooperate with media companies on a freelance basis, so it is necessary to make additional efforts in order to prevent the complete degradation of this profession, to ensure the independence of the media and the quality of reporting which the citizens of Serbia are entitled to pursuant to the Constitution, Mr. Pašalić has emphasized.

Verfassungsgerichtshof hob Verordnung von 1976 auf, weil zuvor kein Ermittlungsverfahren zur Notwendigkeit eines Fahrverbots für Gemeindestraße durchgeführt wurde.

Im Jahr 1976 erließ der damalige Alberschwender Bürgermeister ein Fahrverbot für die Alte Landstraße in Alberschwende-Müselbach. Davon ausgenommen waren Anrainer und Radfahrer. 44 Jahre später hat der Verfassungsgerichtshof (VfGH) jetzt die Fahrverbotsverordnung für gesetzwidrig erklärt und aufgehoben. Darüber muss die Vorarlberger Landesregierung nun im Vorarlberger Landesgesetzblatt unverzüglich informieren.

Die Wiener Verfassungsrichter haben die Gemeindeverordnung gekippt, weil vor deren Erlassung kein ordnungsgemäßes Ermittlungsverfahren nach der Straßenverkehrsordnung durchgeführt wurde. Demnach hätte die Gemeinde zuerst untersuchen und schriftlich dokumentieren müssen, warum nach einer Abwägung der verschiedenen Interessen ein Fahrverbot notwendig ist.

Neue Hochbrücke als Ersatz. Der seinerzeitige Bürgermeister von Alberschwende hat 1976 das Fahrverbot angeordnet, weil die 1969 erbaute Lingenauer Hochbrücke die Alte Landstraße als Straßenverbindung zwischen Müselbach und Lingenau ersetzt hat. 1985 wurde bei der Einmündung der Alten Landstraße in die Landesstraße 205 eine Schranke errichtet, für die Anrainer einen Schlüssel erhielten.

Auf der Lingenauer Seite der Alten Landstraße wohnt eine Frau, die dort zusammen mit ihrem Mann ein Unternehmen betreibt. Auch sie und die Kunden ihres Unternehmens durften die Alte Landstraße auf der Alberschwender Seite nicht befahren. Denn die Unternehmerin wurde von der Gemeinde Alberschwende nicht als Anrainerin anerkannt. Sie und ihre Kunden mussten über den Lingenauer Teil der Alten Landstraße zufahren. Für dringende Fälle bot ihnen die Gemeinde Alberschwende nach eigenen Angaben einen Schlüssel für die Müselbacher Schranke an. 2018 hat die Gemeinde Alberschwende ihnen eine befristete Ausnahmegenehmigung für das Befahren der Müselbacher Seite der Alten Landstraße gewährt, weil der Lingenauer Straßenteil wegen einer Bausperre gesperrt war.

Ein Argument reichte. Die Unternehmerin wandte sich an den Vorarlberger Landesvolksanwalt. Dessen Antrag auf Aufhebung des Fahrverbots hat der Verfassungsgerichtshof stattgegeben. Schon das fehlende Ermittlungsverfahren reichte den Verfassungshütern aus, um das Fahrverbot aufzuheben. Deshalb befassten sie sich nicht mehr mit dem zweiten Argument des Landesvolksanwalt, die Verordnung verstoße gegen den Gleichheitsgrundsatz mit der unterschiedlichen Behandlung von Anrainern.

https://www.neue.at/allgemein/2020/10/19/fahrverbot-von-1976-aufgehoben.neue

On 29th September 2020, representatives of the Human Rights Ombudsman of the Republic of Slovenia met with two representatives of the Group of Experts on Action against Violence against Women and Domestic Violence (GREVIO), who were visiting Slovenia to acquire information regarding the implementation of the Council of Europe’s Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence (Istanbul Convention).

While commending positive developments concerning legislation, policies and measures to prevent and combat violence against women and domestic violence, the Ombudsman observes several issues where improvements would be  is warranted to reach compliance with the requirements of the Istanbul convention.

The Centre for Human Rights - the Ombudsman’s organizational unit established in 2019 – submitted to GREVIO a written contribution for its consideration of the baseline report of Slovenia.

The submission concentrates on the following topics:
-    COVID-19 and violence against women
-    Rape and sexual violence – legislation and lack of special crisis referral centres for victims
-    Access to state compensation
-    Victim support in proceedings
-    Training of professionals
-    Research and population-based surveys