La Valedora pide al Defensor del Pueblo la aplicación de la protección a la ciudadanía española en el exterior en el caso del asesinato en Filipinas de Diego Bello.

Date of article: 09/10/2020

Daily News of: 15/10/2020

Country:  Spain - Galicia

Author:

Article language: es

Santiago de Compostela. 9 de octubre. 2020.

 

A resultas de la reunión celebrada por la Valedora do Pobo con los padres y otros miembros de la familia de Diego Bello, que tuvo lugar el 8 de octubre en la institución, la valedora se comprometió a colaborar en todas las acciones resultantes de sus funciones.

 

La Valedoría atiende al informe de la Comisión de DDHH de Filipinas en el sentido de que la muerte de Diego Bello fue una violación de derechos humanos de la que resultó la muerte de una persona. En este sentido, abrió una actuación ante el Defensor del Pueblo para que se aplique la protección de los ciudadanos residentes en el exterior prevista por la legislación española recogida en la Ley 40/2006 del Estatuto de la Ciudadanía Española en el exterior. Literalmente, el informe de la Comisión de Derechos Humanos de la República de Filipinas considera “la muerte de Diego no está sancionada por ninguna ley y se podría considerar una ejecución  sumaria”. Igualmente confirma que “la carga de demostrar que efectivamente se trató de legítima defensa, recae en la policía y lo mismo debe probarse en un procedimiento independiente”, y, además, afirma  que “el reclamo de autodefensa  se basa en una base inestable”. Con este motivo, la Valedora inició una actuación ante el Defensor del Pueblo para comunicarle la necesidad de la aplicación de la Ley 40/2006 del Estatuto de la Ciudadanía española en el exterior en lo que atañe a lo que denuncia el informe de la Comisión de Derechos Humanos de la República de Filipinas, que señala que en el caso existió una violación de los derechos humanos de un ciudadano español, residente en aquel país

Read more

Volksanwaltschaft präsentiert Bericht im Kärntner Landtag

Date of article: 15/10/2020

Daily News of: 15/10/2020

Country:  Austria

Author:

Article language: de

Die Volksanwälte Werner Amon, Bernhard Achitz und Walter Rosenkranz stellten den aktuellen Bericht der Volksanwaltschaft zur Präventiven Menschenrechtskontrolle 2019 im Ausschuss des Kärntner Landtags vor und freuten sich über die Möglichkeit, einzelne Punkte mit den Abgeordneten direkt zu diskutieren.

Gesetzlicher Auftrag zum Schutz und zur Förderung der Menschenrechte

Mit Hilfe ihrer sechs regionalen Kommissionen führt die Volksanwaltschaft regelmäßig unangekündigte Kontrollen in Justizanstalten, Polizeiinspektionen, Polizeianhaltezentren, Alten- und Pflegeheime, Psychiatrien sowie Einrichtungen der Kinder- und Jugendhilfe durch, um Defizite und Risiken aufzuzeigen und auf Verbesserungen hinzuwirken. Bernhard Achitz: „Verletzungen der Menschenrechte sollen verhindert werden, noch bevor sie stattfinden. Es geht nicht um die Feststellung von vorhandenen Menschenrechtsverletzungen, sondern um konkrete Empfehlungen und Grundsätze, mit denen unmenschliche und erniedrigende Behandlung so unwahrscheinlich wie möglich wird.“

Volksanwaltschaft zeigt kritikwürdige Zustände und Gefährdungen auf

„Gerade weil die Einhaltung der Menschenrechte eine Selbstverständlichkeit sein sollte, ist es auch so wichtig, sich regelmäßig damit auseinanderzusetzen und zu diskutieren, wie diesem Auftrag am besten nachgekommen werden kann und wo es noch Verbesserungspotenzial gibt“, unterstrich Volksanwalt Walter Rosenkranz ebenfalls die Bedeutung der Präventiven Menschenrechtskontrolle.

2019 wurden österreichweit bei rund drei Viertel aller Kontrollen kritikwürdige Zustände und Gefährdungen wahrgenommen: Zu wenig Personal, fehlende Barrierefreiheit, überbelegte Justizanstalten, unverhältnismäßige freiheitsbeschränkende Maßnahmen, Unterbringungen von psychisch kranken Kindern in der Erwachsenenpsychiatrie sind nur einige Beispiele. Einige der festgestellten Mängel konnten nach Gesprächen mit den Verantwortlichen bereits behoben werden. Wenn Trägerorganisationen und Aufsichtsbehörden allerdings an die Grenzen ihrer Möglichkeiten stoßen, ist die Politik gefragt, die notwendigen gesetzlichen Rahmenbedingungen zu schaffen.

„Wir nehmen unsere Aufgabe als Menschenrechtshaus der Republik sehr ernst, deshalb ist gerade die Arbeit der Kommissionen so wichtig, um bereits im Vorfeld mögliche Verletzungen der Menschenrechte zu erkennen und abzustellen“, betonte Volksanwalt Amon.

In Kärnten führte die zuständige Expertenkommission im Berichtsjahr 2019 insgesamt 37 Kontrollbesuche durch:

Einrichtungstyp Anzahl der Besuche
Polizeiinspektionen 8
Polizeianhaltezentrum 1
Alten- und Pflegeheime 1
Einrichtungen der Kinder- und Jugendhilfe 3
Einrichtungen für Menschen mit Behinderung 9
Psychiatrische Abteilungen in Krankenhäusern 3
Justizanstalten 4
Sonstige 2
Polizeieinsätze 2

 

Eine Herausforderung: Wegweisungen und Betretungsverbote gegenüber Menschen mit Behinderung

Nach einem Impulsdurchbruch und einem Polizeieinsatz musste ein junger Mann eine Wohneinrichtung in Klagenfurt abrupt verlassen. Alle Einrichtungen in Kärnten verweigerten seine Aufnahme. Durch die fehlende staatliche Versorgung war seine Mutter folglich ganz auf sich alleine gestellt und körperlich sowie psychisch schwer belastet.

Die Volksanwaltschaft ersuchte in diesem Fall den Menschenrechtsbeirat (MRB) um Unterstützung. Seine Stellungnahme ist auf der Website der Volksanwaltschaft abrufbar und wurde für Betroffene in leichte Sprache übertragen.

Länder müssen genug Krisenwohnplätze bereithalten

Einerseits zählen sowohl Personen, die aggressivem Verhalten von Mitbewohnerinnen oder Mitbewohnern ausgesetzt sind, als auch jene, die selbst aggressiv oder gewalttätig werden, zu besonders schutzbedürftigen Menschen. Aufgrund ihrer Behinderung haben sie oft nicht die Möglichkeit, kurzfristig selbst eine andere adäquate Versorgung zu organisieren. Diese hohe Schutzbedürftigkeit zieht eine gesteigerte menschenrechtliche staatliche Verantwortung mit sich. Einschränkungen von Freiheitsrechten müssen daher nicht nur verhältnismäßig sein, sondern es müssen davor auch sämtliche gelindere Mittel ausgeschöpft worden sein.

Andererseits hat die Polizei eine gefährdete Person vor weiterer Gewalt zu schützen. Das Betretungsverbot ermöglicht eine rasche und wirksame Beendigung einer Gefahrensituation. Aus Sicht des MRB ist die Verhängung eines Betretungsverbotes gegenüber Menschen mit Behinderungen als letztes Mittel daher grundsätzlich zulässig. Es bräuchte jedoch ergänzende gesetzliche Rahmenbedingungen. Besonders wichtig wäre daher sicherzustellen, dass Einrichtungen, die Menschen mit Behinderungen aufnehmen, die schon im Vorfeld durch ein selbst- oder fremdgefährdendes Verhalten aufgefallen sind, entsprechend vorbereitet sind. Dazu zählen:

  • ausgebildetes und erfahrenes Personal
  • allgemeine Gewaltpräventionskonzepte
  • zusätzlich individuelle Deeskalations- und Krisenpläne

Menschen mit Behinderungen haben gegenüber dem Staat einen Rechtsanspruch auf Wohnen, Verpflegung, Betreuung und Pflege. Volksanwalt Bernhard Achitz: „Die Verantwortung für die weitere Wohnversorgung von Weggewiesenen liegt vor allem bei den Ländern. Sie müssen Krisenwohnplätze in ausreichender Zahl zur Verfügung stellen, damit nicht wieder Betroffene auf sich allein gestellt sind.“

Diese Krisenwohnplätze müssten entweder im Rahmen einer stationären Krankenbehandlung, einer Unterbringung in einer psychiatrischen Abteilung oder in einer anderen vollbetreuten Einrichtung im Rahmen der Behindertenhilfe gewährleistet werden.

Read more

Council should apologise for tree controversy, Ombudsman says

Date of article: 14/10/2020

Daily News of: 15/10/2020

Country:  United Kingdom - England

Author:

Article language: en

The Local Government and Social Care Ombudsman has asked Sheffield City Council to make a public apology to the people of the city after numerous problems were found with the way it removed street trees.

In a report issued today, the Ombudsman has found the council did not, at times, act with openness and transparency when removing trees across Sheffield, and when dealing with people’s complaints about that work.

A man complained to the Ombudsman the council removed eight trees in his street during November 2016, despite specialists and the council’s own independent tree panel recommending only one of the trees needed removing.

Amey, the council’s contractors, had conducted a survey of trees to identify those which needed to be removed. The council said removal would be a ‘last resort’ and Amey would consider a list of 14 engineering or other solutions before trees would be cut down.

On the day the trees were removed, the council only published its response to the specialists’ recommendations at 4.30am. It said this was to prevent a significant protest by residents.

Contractors turned up on site and started work just 30 minutes later. Residents had not been given notice the work was scheduled. The council said this had been done ‘on police advice’ but South Yorkshire Police stated they had no input into the plans.

The Ombudsman’s investigation found the council at fault for the way it corresponded with the man about his complaints, the delay and the sometimes misleading responses he received.

The investigation also found fault with the way the council placed information in the public domain surrounding the tree removal, and the selective detail of that information. It found the council misrepresented advice received from specialists about the viability of one tree they assessed.

The investigation criticised the council for making public a version of its strategy that did not follow earlier versions, and that did not reflect its policy in practice. It listed solutions to retain trees that were never part of the contract with Amey, and therefore would never have been used.

The Ombudsman’s investigation has also criticised the council for not considering residents’ distress and outrage for starting work on the trees at 5am, and without prior notification. It used a Temporary Road Traffic Regulation Order that deliberately did not identify when it would take effect for the multiple roads it covered.

Since the events, the council has reconsidered its approach and put in place a number of new strategies for dealing with street trees in an effort to retain as many mature specimens as possible.

Local Government and Social Care Ombudsman, Michael King said:

“This case highlights the imperative for councils to act with honesty, openness and transparency – without this people can lose faith in their integrity and not trust they are doing the right thing.

“I welcome the hard work the council has since done to restore people’s faith, and publish more information to increase transparency. Apologising to the people of Sheffield for its past actions and acknowledging what went wrong will help build that trust further.

“I have also recommended the council shares with us how it will take the learning from this case and embed accountability and transparency in both its new trees strategy and its wider services.”

The Local Government and Social Care Ombudsman’s role is to remedy injustice and share learning from investigations to help improve public, and adult social care, services. In this case the council should make a public unreserved apology accepting the report’s findings, and a private apology to the man who made the complaint. As the man has since passed away, the council should make this apology to the man’s family.

The Ombudsman has the power to make recommendations to improve processes for the wider public. In this case, the council should share with the Ombudsman how it will embed transparency within its new trees strategy. It should also share how it proposes to ensure its contracts and management agreements reflect its new strategy. It should consider further how it can ensure contractors and managers are aware of the need to signpost people to the council’s complaints process when appropriate.

It should also consider if there are wider implications for how it delivers services and lessons it should learn.

Article date: 14 October 2020

Read more

KIRS and MOI did not prevent free movement of migrants during the transfer from the Asylum Center to the Reception Center

Date of article: 13/10/2020

Daily News of: 15/10/2020

Country:  Serbia

Author: Protector of Citizens -Ombudsman of Serbia

Article language: en

The Protector of Citizens, in the control investigation, determined omissions in the work of the Commissariat for Refugees and Migration (KIRS) and the Ministry of Interior of the Republic of Serbia (MOI RS) over failing to escort and accommodate 16 migrants in the premises of Preševo Reception Center, which is why they arbitrarily went in an unknown direction. KIRS and the Ministry of Interior submitted to the Protector of Citizens divergent data on the time of transfer of migrants from the Tutin Asylum Center to the Preševo Reception Center on 3 April 2020.

In doing so, Commissariat for Refugees and Migration, RC Preševo and the Ministry of Interior, Novi Pazar Police Administration failed to prevent free movement of persons who may be COVID-19 virus carriers, thus augmenting the danger of spreading the contagious disease in the territory of the Republic of Serbia, the Protector of Citizens’ Recommendation reads.

Read more

Commissioner for Education passes away

Date of article: 15/10/2020

Daily News of: 15/10/2020

Country:  Malta

Author:

Article language: en

It is with sorrow that the Office of the Ombudsman announces the sudden death last night of its Commissioner for Education, Mr Charles Caruana Carabez.

Mr Caruana Carabez was appointed as Commissioner for Education on 1 September 2017. He dedicated his life to promoting education and ensuring high educational standards. During his short term in office as Commissioner for Education he sought to advance good relations between the authorities and public educational institutions while defending the interest of aggrieved citizens seeking redress against maladministration. He did so with a strong sense of purpose tempered with equity and humanity.

Mr Caruana Carabez had an outstanding career as an educator. He has served as teacher, lecturer and Head of Department at the Technical Institute, the Gian Frangisk Abela Upper Secondary and the University Junior College. He has been a member of the Council of the University, and member of the boards of the ITS, the National Book Council and the National Commission for Further and Higher Education.  He has been a prolific contributor of articles to the press and has authored two books on English literature.

The Ombudsman, Commissioners and staff of the Office of the Ombudsman salute his memory and express their deepest condolences to the Caruana Carabez family.

Read more