De acuerdo con la Ley de la memoria histórica, las administraciones tienen la obligación de retirar los símbolos franquistas
 
En el año 2015 el Síndic ya recomendó a las administraciones públicas la retirada del monumento
 
El Departamento de Justicia ha hecho público que asumirá la retirada y el Síndic quiere conocer los detalles
 

El Síndic de Greuges ha enviado una carta al Departamento de Justicia para recabar información acerca de las previsiones existentes en relación con el monumento franquista situado en Puente de la Cinta sobre el río Ebro, en el municipio de Tortosa.

Según las informaciones publicadas en los últimos días por algunos medios de comunicación, el Departamento de Justicia ha tomado la iniciativa de poder hacer efectiva la retirada de dicho monumento.

En una actuación de oficio iniciada en 2015, el Síndic ya pedía a las administraciones públicas promover la retirada del monumento indicado, en la medida en que se trataba de una construcción de exaltación del bando ganador de la Guerra Civil. En aquella resolución, el Síndic destacaba que la llamada Ley de la memoria histórica, del año 2007, obliga a las administraciones a adoptar las medidas oportunas para que se retiren los símbolos conmemorativos de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura.   

Por tanto, la retirada del monumento es una obligación legal que las administraciones deben promover.

En la medida en que la iniciativa de retirada que parece tener el Departamento de la Generalitat se corresponde con la voluntad del Síndic, y con el fin de realizar el seguimiento, ha pedido al Departamento ser informado de las actuaciones llevadas a cabo y de las previstas para hacer efectiva la retirada de este monumento.

Volksanwaltschaft forderte schon im Juli entsprechende Teststrategie: Die von Vertreterinnen und Vertretern der Pflegeeinrichtungen aufgestellte Forderung nach schnelleren Corona-Tests für Bewohnerinnen und Bewohner sowie Beschäftigte findet die volle Unterstützung der Volksanwaltschaft, die bereits im Juli eine entsprechende bundesweite Teststrategie verlangt hat. Volksanwalt Bernhard Achitz: „Gesundheitsberufe und Risikogruppen müssen Vorrang haben, zum Beispiel vor Tourismusbeschäftigten.“

Zuvor hatten die Kommissionen der Volksanwaltschaft österreichweit 166 Telefoninterviews mit Pflegedienstleitungen durchgeführt und daraus Empfehlungen abgeleitet und veröffentlicht. Dort heißt es etwa: „Die Gesundheitsbehörden in Bund und Ländern müssen Pflegeeinrichtungen und Einrichtungen für Menschen mit Behinderungen proaktiv und präventiv besser dabei unterstützen, durch die Pandemie zu kommen. Es ist ihre Pflicht, lebensbedrohende Situationen aktiv von besonders schutzbedürftigen Menschen abzuwenden.“

Klare Regeln statt unverbindliche Empfehlungen notwendig

Wiederholt angesprochen von Pflegedienstleitungen wurde das Bedürfnis nach klaren Regelungen für das Handeln vor Ort. „Die Verantwortung darf vom Gesundheitsministerium nicht auf einzelne Einrichtungen abgewälzt werden“, sagt Achitz.

Mehrfach wurde kritisiert, dass Empfehlungen der Gesundheitsbehörden zu spät gekommen wären – und dass es sich eben nur um Empfehlungen handelte. Bevorzugt hätte man klare rechtliche Vorgaben, auch aus Haftungsgründen. Ein Beispiel aus den Interviewprotokollen der Volksanwaltschafts-Kommissionen: „Der Leiter der Einrichtung hält prinzipiell wenig von Empfehlungen, weil sie nicht verpflichtend und somit auch die Regeln unklar sind. Er bevorzugt verbindliche Maßnahmen, weil seiner Meinung nach damit für alle Beteiligten die geltenden Regeln klar sind.“

Alors que les Rendez-vous de l’Histoire se tiennent du 7 au 11 octobre à Blois, le Défenseur des droits organise pour la première fois les « Droits aux Rendez-Vous de l’Histoire », avec le soutien de l’EHESS et de l’Association Française pour l’Histoire de la Justice.

Ce samedi 10 octobre, une journée entière de tables-rondes, conférences et ateliers pédagogiques réunissant juristes et historiens se tiendra au Tribunal de Blois. Conçu avec l’appui d’un Conseil scientifique, le programme de la journée permettra d’explorer les liens entre Droit et Histoire grâce à des experts français et européens des deux disciplines.

Programme

• 10h30-11h : Propos introductif de Jacques Toubon, ancien Défenseur des droits
   
• 11h-12h : Conférence sur Histoire et Droit par Lord John Philip Chadwick Sumption, historien et avocat britannique, présentée par Pierre Brunet, professeur de droit public à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et membre du Conseil scientifique
   
• 12h-13h30 : Table-ronde « Les juristes font-ils le droit sous la Vème République ? »
  Antoine Lyon-Caen, avocat et juriste, professeur de droit du travail à l’Université Paris-Ouest Nanterre La Défense ; Jean-Marc Sauvé, vice-président honoraire du Conseil d’État, président de la Fondation Apprentis d’Auteuil ; Guillaume Tusseau, professeur de droit à l’IEP Paris, directeur de la revue Annales de droit ; Isabelle Toulemonde, magistrate, vice-présidente d’ATD Quart Monde
  Modération : Soraya Amrani-Mekki, enseignante chercheuse à l’Université Paris Nanterre et membre du Conseil scientifique
• 12h-13h : Conférence « Le numérique nouveau danger pour les droits ? » par Judith Rochfeld, professeure de droit privé à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
   
• Toute la matinée : Atelier « Actions des cliniques juridiques », par Stéphanie Hennette-Vauchez, co-fondatrice du programme d’enseignement clinique du droit de l’Université Paris Nanterre
   
• 14h30-16h : Table-ronde « Les crises sociales font-elles le droit au XXIème siècle ? »
  Anne Caron-Déglise, magistrate, avocat général à la Cour de Cassation et membre de la Commission nationale consultative des Droits de l’homme ; Julien Damon, sociologue, professeur associé à l’IEP ; Marie-Angèle Hermitte, directrice d’étude à l’EHESS ; Pierre Lascoumes, sociologue et juriste, directeur de recherche au Centre d'Études européennes de l’IEP de Paris
  Modération : Anne Simonin, directrice de recherche au CNRS et membre du Conseil scientifique
   
• 16h-17h : Conférence « L’émergence du droit dans l’Antiquité », par Aldo Schiavone, universitaire et historien italien, présentée par Yann Rivière, directeur d’études de l’EHESS et membre du Conseil scientifique
   
• 16h-17h : Carte blanche à l’Association française pour l’Histoire de la Justice, avec Denis Salas, président de l’AFHJ
   
  • 17h : Message vidéo de clôture par Claire Hédon, Défenseure des droits