Reisende wie Frau G., deren Gepäck aus Schließfächern am Wiener Westbahnhof gestohlen wurde, kritisierten, es sei nicht klar ersichtlich gewesen, dass nach dem Öffnen der Schließfächer – wenn etwa ein weiteres Gepäckstück eingestellt wurde – die Mietgebühren erneut zu entrichten sind. Obwohl das Schließfach eigentlich für 24 Stunden bezahlt wurde, muss man erneut zahlen, wenn man es zwischendurch öffnet. Wer nicht nachzahlt, lässt das Schließfach unwissentlich offen zurück. Die Volksanwaltschaft kritisierte, dass die Bahnreisenden darüber nur im Kleingedruckten der Geschäftsbedingungen informiert worden sind und forderte Infos, die auf den ersten Blick verständlich sind. Die ÖBB versprachen nach einer Diskussion in der ORF-Sendung „Bürgeranwalt“ im November 2019 Besserung.

Jetzt ist klar: Wer Schließfach öffnet, muss nachzahlen

Es ist zwar immer noch so, dass man nachzahlen muss, wenn man das Schließfach zwischendurch öffnet. Franz Hammerschmid von den ÖBB erklärt aber, dass die Infos darüber verbessert wurden – mit deutlich sichtbaren, grafisch gestalteten Anleitungen und auch auf Monitoren auf dem Wiener Hauptbahnhof, am Westbahnhof und am Salzburger Hauptbahnhof. Volksanwalt Achitz: „Die ÖBB haben rasch reagiert, Frau G. hat eine Entschädigung bekommen. Das System ist gleichgeblieben, aber es wird gut erklärt.“

1/10/2020

El Defensor del Pueblo (e.f.), Francisco Fernández Marugán, valora positivamente que la Dirección General de la Policía haya aceptado su recomendación para que todos los agentes, independientemente de la unidad a la que pertenezcan, se encuentren siempre plenamente identificados.

Fernández Marugán formuló esta recomendación en el marco de una actuación en la que un ciudadano denunciaba la falta de identificación de algunos agentes policiales que se encontraban desplegados en una zona de Madrid como consecuencia de unos disturbios.

Para el Defensor, todos los agentes deben portar su número de manera visible para hacer efectivo el derecho de los ciudadanos a identificar a las autoridades y personal al servicio de la Administración. Así, insiste en que es necesario para dotar de transparencia las actuaciones de los agentes de seguridad.

En su recomendación Fernández Marugán pedía regular, en caso necesario, la identificación de aquellas Unidades Policiales, como son las Unidades de Prevención y Reacción, los Grupos de Atención al Ciudadano y los Grupos Operativos de Respuesta, que intervienen en despliegues preventivos ante situaciones de violencia callejera y disturbios que requieran la actuación policial inmediata.

En su respuesta, el Director General de la Policía, asegura que comparte el criterio del Defensor y señala que, por lo tanto, “no pueden existir agentes policiales que en determinados momentos de actuaciones policiales no se encuentren identificados plenamente”. En este sentido, se ha comprometido a adoptar las medidas oportunas para el uso correcto de la uniformidad reglamentaria por parte de todas las unidades. Además, señala que la Dirección General de la Policía ha consultado a la Comisión Técnica de Uniformidad, Vestuario y Equipamiento, que ha analizado la recomendación del Defensor del Pueblo.

Session plénière - Bruxelles

Budget à long terme/État de droit. Concernant les négociations en cours, les députés devraient rappeler aux États membres que le Parlement ne donnera son accord sur le budget à long terme que si celui-ci inclut un mécanisme solide permettant la réduction ou la suspension des financements de l’UE si un État membre ne respecte pas l’État de droit. Une conférence de presse avec l’équipe de négociation sur le prochain CFP et les ressources propres est prévue lundi à 16h30. (Débat lundi)

Mécanisme de protection des valeurs de l’UE. Afin de s’attaquer aux tendances autocrates et antilibérales ainsi qu’à la corruption, à la désinformation et à la captation de l’État dans les pays de l’UE, le Parlement se prononcera sur une initiative législative prévoyant un mécanisme européen permanent qui s’appliquerait de façon égale et équitable à tous les États membres et qui protégerait et renforcerait la démocratie, l’État de droit et les droits fondamentaux. (Débat lundi, vote mercredi)

Bulgarie. Les députés débattront de la situation en matière d’État de droit et de droits fondamentaux en Bulgarie, ainsi que des manifestations en cours contre la corruption et la supposée captation de l’État. Une résolution sera mise aux voix jeudi. (Débat lundi, vote jeudi)

Loi climatique. Les députés se prononceront mercredi sur un objectif de réduction des émissions à l’horizon 2030 plus ambitieux. La loi climatique européenne vise à faire de la promesse politique selon laquelle l’UE deviendra neutre sur le plan climatique d’ici 2050 une obligation contraignante, afin de donner aux citoyens et aux entreprises la sécurité juridique et la prévisibilité dont ils ont besoin pour planifier cette transformation. Une conférence de presse est prévue mercredi à 10 heures. (Débat mardi, vote mercredi)

Changements au sein de la Commission. Le Parlement se prononcera mercredi sur la nomination de la commissaire désignée Mairead McGuinness et sur le nouveau portefeuille confié au vice-président exécutif Valdis Dombrovskis. Mardi, suite aux auditions au sein des commissions compétentes, la Conférence des présidents évaluera le résultat des auditions et décidera de les clôturer ou de demander de nouvelles actions.

Sommet européen extraordinaire. Au cours d’un débat avec le Président du Conseil, Charles Michel, les députés évalueront les résultats de la réunion extraordinaire du Conseil européen, notamment concernant les tensions entre la Turquie et le voisinage de l’UE, les relations avec la Chine et la situation au Bélarus. Lors du débat, les députés apporteront également leur contribution à la prochaine réunion régulière du Conseil européen, qui se tiendra les 15 et 16 octobre. (Débat mardi)

Femmes dans les conseils d’administration. Les députés réitèreront leur demande d’avancer sur la directive relative à la présence des femmes dans les conseils d’administration (directive ‘‘Women on Boards’’), qui visait à résoudre les problèmes d’inégalité des genres en exigeant un minimum de 40% de femmes dans les conseils d’administration des entreprises cotées à l’horizon 2020 dans le secteur privé et à l’horizon 2018 dans le secteur public. Cette directive est bloquée au Conseil depuis des années. (Débat lundi)

Activités du Président. Le Président du PE, David Sassoli, participera samedi à un événement commémorant le 57e anniversaire de la tragédie du Vajont. Dimanche, il participera à la marche de la paix à Assise (Italie).

Briefing pour la presse. Les porte-parole du Parlement et des groupes politiques participeront à un briefing sur la session plénière lundi à 11 heures, dans la salle de conférences de presse Anna Politkovskaya à Bruxelles et via Skype. Les dirigeants des groupes politiques brieferont les médias mardi matin.

Contacts du service de presse du PE

REF.: 20200928WKN88003

The Commissioner for Human Rights Adam Bodnar sent condolences on the death of Justice Ruth Bader Ginsburg to the Ambassador of the Unites States Georgette Mosbacher.

In the letter we read: It was with great sadness that I learned about the death of the US Supreme Court judge, Justice Ruth Bader Ginsburg. Her life is a remarkable example of courage, consistency and attachment to values. Fighting against sexism, a lifelong advocate of gender equality, she became an feminist icon. Justice Ruth Bader Ginsburg was a pathfinder. She broke through the glass ceiling so many times that eventually she had gained access to study, work and career for so many girls and women.

I would like to emphasize that the ideals to which Justice Ruth Bader Ginsburg was committed are extremely close to me. Her death is a great loss to all of us, to everyone who respects human dignity and human rights. I strongly believe that her incessant fight against gender discrimination had inspired numerous generations of lawyers all over the world.

Madame Ambassador, I avail of the opportunity to offer my heartfelt condolences to the family, relatives and colleagues of the Deceased.

29.09.2020

Der Bürgerbeauftragte des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Matthias Crone, hat davor gewarnt, Menschen mit Behinderung oder Erkrankung durch eine unterschiedslose Durchsetzung der Maskenpflicht zu diskriminieren.

„Die Landesverordnung sieht eindeutig vor, dass die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nase-Bedeckung nicht für die Menschen gilt, die aufgrund einer Behinderung oder einer gesundheitlichen Beeinträchtigung durch ärztliches Attest von dieser Pflicht ausgenommen sind“, weist Crone auf die Rechtslage hin.

Verstärkt erreichten den Bürgerbeauftragten Beschwerden von Menschen mit Behinderung oder Erkrankung, die trotz Attest aus Geschäften verwiesen worden seien. „Die Betroffenen berichten hier teilweise von Beschimpfungen oder sogar tätlichen Angriffen. Das trifft diese Menschen, die ohnehin durch ihre Behinderung oder chronischen Erkrankung leiden, umso stärker. Sie ziehen sich zurück und trauen sich gar nicht mehr, in Geschäfte zu gehen.“

Der Bürgerbeauftragte mahnt daher, die Regeln der Landesverordnung im Einzelhandel oder Dienstleistungsgewerbe nicht noch zu verschärfen. Eine pauschale Verweigerung des Zugangs für nicht Maskenpflichtige könne eine verbotene Benachteiligung von Menschen mit Behinderung darstellen. „Private Unternehmen können sich hier nicht ohne Weiteres auf ein Hausrecht berufen, denn Verfassung und das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) verbieten Diskriminierung wegen chronischer Erkrankungen oder Behinderungen.“ Hierauf habe schon die Antidiskriminierungsstelle des Bundes hingewiesen. Auch dort seien seit Beginn der Corona-Krise zahlreiche Beratungsanfragen zu Einlassverboten im Zusammenhang mit dem Corona-Virus eingegangen.

Crone weiter: „Jeder Einzelfall ist gut abzuwägen, ob Einschränkungen im Zugang angemessen oder aber überzogen sind. Unternehmen, gerade im Einzelhandel, dürfen nicht pauschal ausschließen, sondern müssen die Situation der Betroffenen und die Sicherheit in den jeweiligen Geschäften berücksichtigen. Im großräumigen Märkten ist das vielleicht klarer als im kleinen Fachgeschäft.“

Die Antidiskriminierungsstelle des Bundes hat hierzu weitere Hinweise veröffentlicht: Betroffene können im Falle einer Benachteiligung vor Gericht Schadensersatz- und Entschädigungssummen sowie im Zusammenhang mit Gütern und Dienstleistungen die Unterlassung der Benachteiligung verlangen.