• L'opposizione democratica bielorussa riceve il Premio Sacharov 2020 

  L'opposizione democratica in Bielorussia riceverà il Premio Sacharov per la libertà di pensiero nel corso di una cerimonia che si terrà mercoledì alle 12.00.

• Il PE è pronto a votare le misure di finanziamento UE e il bilancio 2021 

  Qualora il Consiglio riuscisse a sbloccare lo stallo sul pacchetto di misure per il bilancio a lungo termine e la ripresa, il PE sarebbe pronti a votare i relativi dossier legislativi.

• Clima, Turchia e vaccini: il PE discute i risultati del vertice UE di dicembre 

  Mercoledì, i deputati valuteranno i risultati del Consiglio europeo di dicembre con i Presidenti della Commissione e del Consiglio europeo Ursula von der Leyen e Charles Michel.

• Vaccini COVID-19: una strategia per garantire la distribuzione equa 

  Mercoledì, il PE discuterà con la Commissaria Kyriakides la strategia UE sulle vaccinazioni COVID-19 per affrontare le sfide all'interno e all'esterno dell'Unione.

• Voto finale su regole UE su qualità dell’acqua e riduzione i rifiuti in plastica 

  Martedì, i deputati voteranno la nuova direttiva sull'acqua potabile, mentre giovedì inviteranno i Paesi UE a rispettare la legislazione vigente.

• REACT-EU: risorse aggiuntive per affrontare l'impatto del COVID-19 

  I deputati dovrebbero approvare in via definitiva un pacchetto di misure (REACT-EU) pari a 47,5 miliardi di euro, per mitigare gli effetti immediati della crisi COVID-19 nelle regioni UE.

  Cambiamento climatico: come può prepararsi e adattarsi l’UE I deputati, in una risoluzione che sarà votata giovedì, vogliono dare impulso alla costruzione di società resilienti al clima grazie alla prossima strategia di adattamento dell'UE.

in Wiener beschwerte sich bei der Volksanwaltschaft über die Bezirkshauptmannschaft (BH) Korneuburg. Grund war ein zumindest seit 2017 bestehendes forstliches Betretungsverbot („Sperrgebiet“) für die donaubegleitende Au zwischen Korneuburg und Tulln.

Begründet hatte die BH ihr Betretungsverbot mit einer aufgrund des Eschensterbens drohenden Gefahr umstürzender Bäume: Völlig gesund erscheinende Stämme jeden Alters würden durch rasante Wurzelfäule auch ohne äußeren Impuls unvermittelt umfallen, sodass die Sicherheit für Waldbesucherinnen und -besucher nicht mehr gegeben sei und das Entnehmen der Eschen nötig geworden wäre. Der Schadbestand habe schneller zugenommen, als der Waldbesitzer diesen trotz aller Bemühungen aufarbeiten habe können, daher sei ein früheres Betretungsverbot verlängert worden.

Der Wiener kritisierte in dem Zusammenhang einerseits, dass die Behörde weder hinreichende Informationen zur Verfügung gestellt habe, welche Bereiche konkret gesperrt seien und auch nicht, bis wann das ausgesprochene Verbot noch gültig sei. Andererseits beschwerte er sich auch über die mangelnde örtliche und zeitliche Eingrenzung des Verbots. Auch stelle die forstliche Sperre über einen nicht absehbaren Zeitraum hinweg einen massiven Einschnitt in das freie Betretungsrecht des Waldes zu Erholungszwecken dar.

In ihrer Stellungnahme an Volksanwalt Walter Rosenkranz wies die BH Korneuburg darauf hin, dass ein „Eschensterben“ in Österreich erstmals 2005 wahrgenommen worden sei. Bisher gebe es kein wirksames Mittel, dies zu bekämpfen, daher würden Waldbesitzer auch nicht zu einer Entnahme der befallenen Bestände verpflichtet. Zeitlich befristete Waldsperren von mehr als viermonatiger Dauer seien behördlich zu genehmigen. Auch eine Interessensabwägung im Hinblick auf erholungsuchende Menschen sei vorgenommen worden. Dahingehend sei, um den Eingriff möglichst gering zu halten, die Auflage erteilt worden, bei Wegfall der Gefahrenlage durch Waldarbeiten in einem betroffenen Waldstück, dieses sofort wieder für die Begehung freizugeben. (...)

El Defensor del Pueblo ha publicado el documento “Actuaciones ante la pandemia de covid-19”, donde relata las quejas recibidas y las actuaciones desarrolladas por la Institución en relación con la pandemia del coronavirus.

Este documento es una ampliación y complemento de la comparecencia que realizó el pasado 26 de noviembre el Defensor del Pueblo (e.f.), Francisco Fernández Marugán, ante la Comisión Mixta Congreso y Senado de Relaciones con el Defensor del Pueblo.

El documento puede consultarse en el siguiente enlace:

https://www.defensordelpueblo.es/wp-content/uploads/2020/12/Documento_COVID-19.pdf

Les faits

Désirant racheter leur emprunt hypothécaire, M. et Mme D. s’aperçoivent, en 2016, que leur maison est frappée d’infractions urbanistiques (modification de la volumétrie du bâtiment et de certaines baies).

Fonctionnaire délégué et Collège s’accordent pour estimer les infractions régularisables. Reste donc à fixer l’amende transactionnelle et à introduire une demande de régularisation. Il semble cependant que ce soit plus facile à dire qu’à faire.

En effet, en juin 2018, M. et Mme D. saisissent le Médiateur : l’amende transactionnelle n’a toujours pas été fixée. Cette situation a des répercussions particulièrement importantes pour les intéressés. En effet, leur banque a dénoncé leur crédit et M. et Mme D. ont été convoqués
au Tribunal des saisies.

L'intervention du Médiateur

Le Médiateur interpelle le Fonctionnaire délégué, lui exposant les conséquences de la lenteur de traitement du dossier.

L’issue de la médiation

Suite à cette intervention, le dossier a été traité avec diligence. Dans les quinze jours, l’amende a été calculée et l’accord du Collège a été sollicité. Quarante-cinq jours plus tard, le Fonctionnaire délégué a notifié officiellement la fixation de l’amende à M. et Mme D.

Le Médiateur souhaite remercier le Fonctionnaire délégué pour avoir repris avec efficacité le dossier.