On the road to a rights-based recovery from COVID-19
Date of article: 10/06/2021
Daily News of: 10/06/2021
Country: EUROPE
Author: European Union Agency for Fundamental Rights
Article language: en
Date of article: 10/06/2021
Daily News of: 10/06/2021
Country: EUROPE
Author: European Union Agency for Fundamental Rights
Article language: en
Date of article: 10/06/2021
Daily News of: 10/06/2021
Country: EUROPE
Author: European Ombudsman
Article language: fr
La Médiatrice européenne, Emily O'Reilly, se félicite du fait que le Parlement ait approuvé le renforcement du cadre juridique de son bureau (602 votes sur 692 votants). La révision du statut va permettre de renforcer la base juridique du Médiateur, introduire des garanties supplémentaires pour assurer son indépendance, y compris un budget approprié pour soutenir les activités du bureau. « Un médiateur fort, indépendant et doté de bonnes ressources est essentiel pour maintenir des normes éthiques et de responsabilité élevées au sein de l'administration de l'UE. Je remercie toutes les personnes impliquées pour leur travail sur cette nouvelle législation et salue l'accord entre tous les partis et entre les institutions de l'UE. » « Je considère ce nouveau statut comme la validation du travail mené par notre bureau ces dernières années en ce qui concerne le traitement de plaintes, la conduite d'enquêtes
Read more
Date of article: 10/06/2021 Daily News of: 10/06/2021
Country: Author: European Ombudsman Article language: en European Ombudsman Emily O’Reilly welcomes the Parliament’s approval (602 votes out of the 692 cast) of a strengthened legal framework for her Office. The revised statute strengthens the legal base of the Ombudsman and introduces new safeguards to further guarantee its independence, including an adequate budget to support the Office’s activities. “A strong, well-resourced and independent Ombudsman is essential for maintaining high ethics and accountability standards in the EU administration. I thank all those involved for their work on this new legislation and welcome the agreement across party lines and across EU institutions.” “I see the new statute as a validation of our Office’s work over recent years in handling complaints, conducting proactive inquiries and keeping the EU institutions at the forefront of excellent public administration. This revision codifies many of the Office’s current working practices,” said Ombudsman Emily O’Reilly.< Date of article: 10/06/2021 Daily News of: 10/06/2021
Country: Author: Regional Ombudsman of Schleswig-Holstein Article language: de Die Bürgerbeauftragte für soziale Angelegenheiten des Landes Schleswig-Holstein, Samiah El Samadoni, hat heute (Donnerstag) ihren Tätigkeitsbericht für das Jahr 2020 vorgestellt. Insgesamt erreichten die Bürgerbeauftragte im Berichtsjahr 3.519 Petitionen. „Dabei standen die Probleme, Ängste und Herausforderungen vieler Bürger*innen während der Corona-Pandemie im Mittelpunkt meiner Arbeit“, sagte El Samadoni auf der Landespressekonferenz. Zwar hätten Politik und Verwaltung zum Beispiel mit den Corona-Sozialpaketen zügig auf die Auswirkungen der Pandemie reagiert und damit Handlungsfähigkeit unter Beweis gestellt. „Dennoch hat die Pandemie viele der Schutzbedürftigsten unserer Gesellschaft besonders hart getroffen“, betonte die Bürgerbeauftragte. „Wir müssen aus der Corona-Krise deshalb die richtigen Lehren ziehen und die bestehenden Probleme jetzt in Angriff nehmen.“ Date of article: 10/06/2021 Daily News of: 09/06/2021
Country: Author: National Ombudsman of France Article language: fr La Défenseure des droits a pris connaissance des arrêts rendus ce jour par la Cour d’Appel de Paris relatifs à des contrôles d’identité discriminatoires liés à l’origine de trois lycéens de Seine-Saint-Denis, un mineur de 17 ans et de deux jeunes hommes de 18 ans, rentrant d’un voyage pédagogique le 1er mars 2017 à la Gare du Nord. Saisi des faits en avril 2017, le Défenseur des droits a présenté des observations en première instance et en appel en application de l’article 33 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011. Il avait conclu que « la différence de traitement subie par les réclamants manqu[ait] de justification objective et raisonnable et [était], en conséquence, discriminatoire. » Déboutés en 1ère instance, les requérants poursuivaient l’État pour faute lourde. La Cour d’appel de Paris reconnait ce jour le caractère discriminatoire de ces contrôles d’identité. |