Upon learning from the media that a Roma child was abused after being taken to the police station in Brus, and subsequently fainted, the Protector of Citizens launched own-initiative investigation to control work legality and regularity of the Ministry of Interior of the Republic of Serbia.

The Protector of Citizens has requested the MOI to submit, within 15 days, the information and relevant documentation on activities undertaken in order to examine the allegations on possible overstepping police powers by the police officer of Brus PS, as well as on the measures taken if his responsibility has been established.

The Protector of Citizens has requested MOI as well to notify him whether the allegations that the child was detained without being accompanied by a parent and that the child was interrogated without the presence of a person trained to work with minors are true.

Casi selezionati/un caso per la Difesa civica

Il contratto di mutuo tra privati non è soggetto a obbligo di registrazione, a meno che non rientri tra i documenti da fornire alla pubblica amministrazione: lo abbiamo spiegato a Ida (nome di fantasia) che aveva ricevuto una sanzione dall’Agenzia delle Entrate per il ritardo di registrazione.

“Ho ricevuto una sanzione dall'Agenzia delle Entrate senza capirne il motivo”, ha detto Ida rivolgendosi alla Difesa civica: “So solo che il tutto è in relazione con il prestito da parte di mio zio di 10.000 € per l’acquisto della mia prima casa, per la quale ho ottenuto un contributo provinciale”.

Ida ci ha raccontato di aver presentato domanda di contributo per l’acquisto della prima casa all’Ufficio Promozione dell’edilizia agevolata, dichiarando di coprire parte del prezzo d’acquisto con denaro prestato da suo zio. Poiché la legge provinciale 13/1998, che disciplina la concessione di tali contributi, prevede che chi richiede un contributo debba indicare con quali mezzi fa fronte all’acquisto o alla costruzione dell’alloggio, l’ufficio provinciale aveva richiesto una copia del contratto di mutuo tra privati: Ida aveva quindi allegato alla domanda una lettera raccomandata dello zio indirizzata a lei, nella quale egli dichiarava di prestare alla nipote un importo nell’ammontare di 10.000 Euro.

Accogliendo la domanda, l’ufficio provinciale non aveva informato Ida della necessità di registrare questo contratto di mutuo, stipulato tra privati sotto forma di corrispondenza, presso l’Ufficio Registro dell’Agenzia delle Entrate: tale registrazione, non prevista in via generale per i contratti di mutuo stipulati fra privati, è infatti richiesta in caso d’uso con la pubblica amministrazione. Ida era quindi venuta a conoscenza dell’obbligo di registrazione solo dopo la conclusione del procedimento, quando l'ufficio provinciale le aveva chiesto la copia registrata, necessaria per verificare la condizione della capacità di rimborso del richiedente. A quel punto, però, erano già trascorso il termine di 30 giorni stabilito per la registrazione presso l’Agenzia delle Entrate. È per questo, abbiamo spiegato a Ida, che l’Agenzia aveva imposto il pagamento di una penale, dovuta proprio al ritardo di registrazione: la richiesta era quindi giustificata, e a Ida non restava che pagare la sanzione. 

Own initiative investigation by the Greek Ombudsman on alleged pushbacks to Turkey of foreign nationals who had arrived in Greece seeking international protection

Description

Interim report

(updated up to 31 December 2020)

An interim report on alleged illegal pushbacks of foreign nationals from Greece to Turkey, in the area of Evros river was publicised by the Ombudsman, on April 28, 2021. The report provides a brief, concise overview of the Ombudsman’s own-initiative inquiry from June 2017 through the end of 2020. It presents key aspects of the reported incidents, records the handling of the allegations by the Greek authorities and makes proposals, in the direction of shielding legality, enhancing transparency, and ensuring full respect for the principles of the rule of law. The interim report has already been sent to the Minister of Citizens’ Protection and the Chief of the Police.

Attached Files

• Interim report - Own initiative investigation by the Greek Ombudsman on alleged pushbacks to Turkey of foreign nationals who had arrived in Greece seeking international protection - 884 KB

El pasado 15 de abril de 2021el Congreso de los Diputados aprobó el poyecto de la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia a la Adolescencia. Desde el Defensor del Menor de Andalucía, como garante de los derechos de la infancia y adolescencia, valoramos muy positivamente su aprobación. Durante la entrega del XIII Premio del Menor, el pasado 16 de abril, el titular Jesús Maeztu expresó la importancia de visibilizar los casos de violencia y proteger a los niños y las niñas con todas las herramientas posibles. “La sociedad y los poderes públicos debemos trabajar para proteger a muchos niños y niñas de todas aquellas situaciones de violencia que ponen en peligro su vida y que, sin duda, pueden condicionar su desarrollo en el futuro, como en el caso de agresiones físicas, abusos sexuales, maltratos, acoso escolar o bullying”.

El trabajo que viene realizando esta Institución como Defensor del Menor de Andalucía, junto con el Ararteko y el Síndic de Greuges , ha merecido el reconocimiento como agentes que han contribuido con su trabajo a la aprobación del Proyecto de la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y a la Adolescencia frente a la violencia.

Compartimos el enlace y artículo de Pepa Horno titulado “Celebración y memoria de la aprobación de la LOPIVI”, donde se mencionan las áreas de Infancia de nuestras tres defensorías.

Desde el Defensor del Pueblo Andaluz como Defensor del Menor de Andalucía requeríamos una Ley como esta, con una protección integral del menor que sufre violencia y que promueve, aún más, su interés superior. Felicitar a todas las Organizaciones implicadas y a las Defensorías que como el Defensor del Menor de Andalucía trabajamos e impulsamos esta iniciativa.

The Ombudsman received a complaint from DECO, in which this association asked her to complain to the legislator about the elimination of the temporal application norm of Law no. 57/2020, through which the legislator limited the prohibition of certain bank commissions to new contracts.