Austauschtreffen der deutschsprachigen Nationalen Präventionsmechanismen

Date of article: 16/11/2022

Daily News of: 17/11/2022

Country:  Austria

Author: Austrian Ombudsman Board

Article language: de

Am 10. und 11. November fand in der Volksanwaltschaft das diesjährige Austauschtreffen der deutschsprachigen Nationalen Präventionsmechanismen (NPM) statt. Erstmals nahmen auch Vertreterinnen der Nationalen Präventionsmechanismen aus Luxemburg und dem Fürstentum Liechtenstein teil.

Am ersten Tag des Austauschs befassten sich die Teilnehmerinnen und Teilnehmer mit der Beobachtung von Polizeieinsätzen und der Prüftätigkeit in Unterkünften für Asylsuchende. Dabei wurde intensiv auf die Begleitung von Abschiebungen eingegangen, die die begleitenden NPM-Mitglieder häufig vor komplexe Herausforderungen stellen.

Im Zusammenhang mit der Kontrolle von Alten- und Pflegeeinrichtungen wurden unterschiedliche Erscheinungsformen von Gewalt thematisiert. Gewalt hat viele Gesichter und ist nicht immer sichtbar, was eine besonders umsichtige Methodik in der Prüftätigkeit erforderlich macht. Im Verlauf diskutierten die Teilnehmerinnen und Teilnehmer Wahrnehmungen aus der Kontrolle von Alten- und Pflegeheimen.

Einen weiteren Schwerpunkt stellte die Kontrolle von Einrichtungen der Kinder- und Jugendhilfe dar. Aufgrund eines massiven Personalmangels und nicht vorhandenen Ressourcen für die Aus- und Weiterbildung von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern gestaltet sich eine qualitativ hochwertige Betreuung als zunehmend schwierig. Diesbezügliche Empfehlungen der Volksanwaltschaft wurden in diesem Rahmen vorgestellt.

Read more

Sensibilizzare l'opinione pubblica sul concetto di abilismo

Date of article: 15/11/2022

Daily News of: 17/11/2022

Country:  Italy - Autonomous Province of Bolzano

Author: Regional Ombudsman of the Autonomous Province of Bolzano

Article language: it

Quando le persone con disabilità e le persone affette da malattie croniche o rare vengono discriminate all’interno della propria quotidianità, si parla di abilismo. Il Centro di Tutela contro le Discriminazioni e la Federazione per il Sociale e la Sanità intendono affrontare questa tematica insieme.

(da sx) Priska Garbin e und Silvia Fornasini (Foto: Federazione per il Sociale e la Sanità)

È un'immagine quasi quotidiana: una persona in sedia a rotelle non può salire sull'autobus o sul treno perché manca una rampa. Si tratta di una barriera architettonica evidente e, allo stesso tempo, di una discriminazione. Ci sono però, nella vita quotidiana, altre disuguaglianze molto meno evidenti: addirittura, molti pregiudizi non sono nemmeno percepiti come tali.

Anche questo tema rientra tra quelli su cui, già da quest’estate, la Federazione per il Sociale e la Sanità e il Centro di Tutela contro le Discriminazioni hanno avviato una collaborazione: Priska Garbin, responsabile del Centro insediato preso la Difesa civica, e Silvia Fornasini, responsabile dell'Ufficio per le Organizzazioni di Pazienti della Federazione, hanno discusso della discriminazione a cui le persone con disabilità sono esposte nella vita quotidiana, e che colpisce anche i malati cronici o le persone con malattie rare.  Esiste un termine specifico, derivante dalla lingua inglese, per definire questo fenomeno, ed è "abilismo" ("essere capace"): si tratta dell'insieme di credenze e pregiudizi sulle persone con disabilità che si manifestano con un linguaggio e un comportamento discriminatorio. Possono essere, ad esempio, barriere architettoniche e atteggiamenti ostili, ma anche il pietismo, l'eroicizzazione della disabilità o la sua negazione.

Il problema è molto complesso, ed è anche una questione di percezione: si tratta di atteggiamenti talmente radicati nella nostra società da essere considerati normali, e che quindi passano solitamente inosservati. Insieme, La Federazione e il Centro Antidiscriminazioni vogliono ora sensibilizzare ed educare la cittadinanza in merito a questi comportamenti discriminatori quotidiani.

 

 

Read more

La adjunta primera del Defensor del Pueblo se reúne con reprsentantes del Grupo Social Lares

Date of article: 15/11/2022

Daily News of: 17/11/2022

Country:  Spain

Author: National Ombudsman of Spain

Article language: es

La adjunta primera del Defensor del Pueblo, Teresa Jiménez-Becerril, se ha reunido este lunes en la sede de la institución con el presidente del Grupo Social Lares, Juan Ignacio Vela, y con Maritza Brizuela, secretaria general de la entidad.

Lares atiende a personas mayores, dependientes, con discapacidad y en riesgo de exclusión social, bajo el prisma de la gestión solidaria. El Grupo aglutina 1.050 centros y servicios en toda España y elabora propuestas de políticas sociales encaminadas a mejorar la calidad de vida de las personas mayores o dependientes.

En la reunión también han estado presentes el director del Área de Sanidad y Política Social de la institución, Rafael Muguruza, y la directora del Gabinete de la adjunta primera, María José Pastor.

Read more

El Ararteko recomienda a Lanbide que facilite los datos solicitados por un ciudadano y cumpla, así, la resolución de la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública

Date of article: 15/11/2022

Daily News of: 17/11/2022

Country:  Spain - Basque Country

Author: Regional Ombudsman of the Basque Country

Article language: es

Un ciudadano, disconforme con la información facilitada por la directora general de Lanbide (organismo autónomo adscrito al Departamento de Trabajo y Empleo de Gobierno Vasco) ante una petición de acceso a la información pública, solicitó la intervención del Ararteko.

El reclamante ejerció el derecho de acceso a la información pública para realizar un trabajo de investigación sobre integración. Para ello pidió información sobre perceptores de la RGI por nacionalidades, cuantías de las ayudas, número de beneficiarios y cuantías en números absolutos y en porcentajes correspondientes a varios años, así como los mismos datos para emergencia social, exclusión social, alojamiento y cuidado de niños.

Lanbide estimó parcialmente la solicitud y el reclamante consideró que la respuesta era insuficiente, ya que se le emplazó a consultar enlaces de la página web de Lanbide sin facilitarle, según su opinión, la información concreta. Además, redirigió su petición al Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, para obtener información correspondiente al último bloque de datos solicitados.

Como consecuencia de su desacuerdo, presentó una reclamación ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, órgano que dictó una resolución estimatoria a favor de la concesión del acceso dirigida al Departamento de Trabajo y Empleo y haciendo referencia a Lanbide, aunque este organismo no recibió dicha resolución.

Por ello, el Ararteko recomienda a Lanbide que cumpla con la resolución dictada por la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública y que se articulen los instrumentos jurídicos y técnicos necesarios que permitan coordinar la respuesta ante peticiones de acceso a información pública que afecten a varios órganos y departamentos.

Como buena práctica, el Ararteko también recomienda impulsar la transparencia y el principio de reutilización, publicando información solicitada de manera recurrente y aquellos datos que pueden fomentar un desarrollo económico y social de acuerdo con la normativa de reutilización de datos del sector público.

Read more

A remand prisoner has the right to contact with a defence counsel appointed in a criminal investigation other than the one to which the deprivation of liberty relates

Date of article: 06/11/2022

Daily News of: 17/11/2022

Country:  Sweden

Author: Parliamentary Ombudsmen of Sweden

Article language: en

A lawyer who was the public defence counsel for a remand prisoner sought to make contact with his client over the telephone on an evening during a weekend. The deprivation of liberty relates to a criminal investigation other than the one in which the defence counsel was appointed. The prosecutor did not allow the contact unless the defence counsel explained the purpose of the conversation.

The Parliamentary Ombudsman states that the unconditional right of a remand prisoner to contact their defence counsel must also apply to a defence counsel appointed in a criminal investigation other than the one to which the deprivation of liberty relates. In view of the strict confidentiality applicable to contact between a suspect who is detained and their defence counsel, the Parliamentary Ombudsman further states that a defence counsel cannot be obliged to explain what the contact relates to.

There were therefore no legal grounds for refusing contact between the defence counsel and his client, or for asking what the contact related to. However, it would have been acceptable to consider whether practical conditions for contact were available at the time.

In assessing the prosecutor’s conduct, the Parliamentary Ombudsman takes into account the fact that there was no clear regulation in the constitution on how the situation should be handled. Furthermore, the Parliamentary Ombudsman is of the opinion that the investigation does not support the fact that the contact would necessarily have taken place on the evening in question, or that there is reason to believe that the lack of contact would have

limited the remand prisoner’s chances of preparing his defence. However, the Parliamentary Ombudsman is of the opinion that the prosecutor should not have tried to find out what the contact related to.

Read more