Para celebrar el Día de Europa, el pasado 9 de mayo la institución del Ararteko participó en un acto celebrado en Bilbao con Europe Direct Bizkaia, Equipo Europa Euskadi y el Ayuntamiento de Bilbao para difundir el conocimiento sobre la Unión Europea y las oportunidades que esta brinda a las personas jóvenes.

En la apertura del acto, la adjunta al ararteko, Inés Ibáñez de Maeztu, expresó la solidaridad de la institución con las víctimas de la guerra en Ucrania y el compromiso de la institución del Ararteko tanto con los valores europeos como con los intereses de las personas jóvenes y adolescentes. Recordó que el Comité de las Regiones de la Unión Europea apeló el año pasado a los gobiernos autonómicos de toda la Unión a dedicar el Día de Europa de 2022 a la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. En relación con el Año Europeo de la Juventud, que se celebra este 2022, destacó el trabajo que está realizando el Consejo de la Infancia y la Adolescencia del Ararteko sobre justicia climática. Este asunto es, de acuerdo con el Eurobarómetro, una de las principales preocupaciones de la juventud europea actual.

En una primera sesión del evento, el técnico de la Oficina de Asuntos Europeos e Internacionales Daniel Toda Castán, en una conversación con el vicepresidente de Equipo Europa Euskadi Gabriel Berlanga, ayudó al público asistente a conocer y comprender mejor la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. En la sesión siguiente, tres personas jóvenes conversaron sobre la importancia de la implicación de la juventud en los proyectos actuales y futuros de la Unión Europea, como el Pacto Verde y la Conferencia sobre el Futuro de Europa.

Link: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-05/cp220086en.pdf

Languages: bg es cs da de et el en fr hr it lv lt mt nl pl pt ro sk sl fi sv

General Court of the European Union

PRESS RELEASE No 86/22

Luxembourg, 18 May 2022

Judgment in Case T-609/19

Canon v Commission

The General Court dismisses the action brought by Canon, which was fined € 28 million by the Commission for failure to comply with merger control rules in its acquisition of Toshiba Medical Systems Corporation

In 2016, Canon Inc (‘the applicant’), a Japanese multinational company specialising in the manufacture of optical and image processing products, took over Toshiba Medical Systems Corporation (TMSC), a wholly-owned subsidiary of Toshiba Corporation (‘Toshiba’).

That acquisition was carried out in two steps, through a securitisation vehicle (MS Holding) created specifically for that purpose. In the first step, on 17 March 2016, MS Holding acquired certain voting shares in TMSC for approximately € 800, while the applicant, in consideration for payment of the full price agreed for the purchase of TMSC (approximately € 5.28 billion), acquired call options on all the remaining voting shares in TMSC. In addition, the applicant acquired the one non-voting share in TMSC for approximately € 40 (‘the interim transaction’).

(...)

Link: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-05/cp220087en.pdf

Languages: bg es cs da de et el en fr hr it lv lt mt nl pl pt ro sk sl fi sv

General Court of the European Union

PRESS RELEASE No 87/22

Luxembourg, 18 May 2022

Judgment in Case T-577/20 Ryanair v Commission (Condor – rescue aid)

The General Court of the European Union confirms that the German aid for the rescue of Condor is compatible with EU law

The fact that Condor’s financial difficulties were caused by the Thomas Cook group being placed into liquidation did not preclude the approval of that aid by the Commission

On 25 September 2019, the airline Condor Flugdienst GmbH (‘Condor’), which provides air transport services mainly to tour operators from a number of German airports, filed for insolvency owing to Thomas Cook Group plc (‘the Thomas Cook group’), which fully owns that airline, being placed into liquidation.

On the same day, the Federal Republic of Germany notified the European Commission of a rescue aid measure in favour of Condor, restricted to a period of six months. The notified aid was intended to maintain orderly air transport and to limit the negative consequences for Condor and its passengers and staff arising from the liquidation of its parent company by enabling Condor to continue operating until it reached a settlement with its creditors and, depending on the circumstances, until it was sold.

(...)

El síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, Ángel Luna, se ha dirigido al Ayuntamiento de Crevillent para pedirle que «adopte con rapidez y determinación» todas las medidas que sean necesarias para erradicar las molestias acústicas ocasionadas por un establecimiento de ocio y lograr el respeto de los derechos de los vecinos afectados por dichos ruidos.

Así responde el defensor del pueblo valenciano a la queja presentada por un vecino que manifestaba la falta de respuesta del Ayuntamiento ante las denuncias que había presentado por los ruidos de un café-bar situado en los bajos de su domicilio.

El Ayuntamiento de Crevillent remitió al Síndic un informe del que se desprendía que la actuación de la Policía Local había sido proactiva ante las denuncias del ciudadano. La Policía local acudió en varias ocasiones al establecimiento, comprobando los hechos denunciados e incluso asignó a un agente para el seguimiento de estas denuncias. Sin embargo, ni su actuación ni sus recomendaciones para que el titular del establecimiento instalara limitadores acústicos se habían traducido en requerimientos a éste, o en la adopción de medidas provisionales, con el fin de que las molestias cesaran.

De ahí que el Síndic insista en que la normativa vigente en esta materia habilita al Ayuntamiento, previa audiencia al interesado, a ordenar la suspensión inmediata del equipo de música hasta que se corrijan las deficiencias existentes o incluso a declarar la clausura y cierre del local. Unas medidas encaminadas a evitar las molestias acústicas que injustamente vienen padeciendo los vecinos afectados.

También recuerda el Síndic las sentencias de los tribunales de justicia que declaran reiteradamente que los ruidos inciden de modo pernicioso sobre el derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio y los derechos constitucionales a la protección de la salud, a un medio ambiente adecuado y a una vivienda digna, «por lo que, resulta de todo punto ineludible su firme protección por parte de los poderes públicos»

Consulta la resolución del Síndic sobre este asunto.