El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, ha comparecido este miércoles en el Congreso de los Diputados ante la Comisión Mixta Congreso-Senado de Relaciones con el Defensor del Pueblo para informar sobre la decisión, hecha pública el pasado 11 de septiembre, de no interponer recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.

La institución dio así respuesta a los treinta escritos recibidos relativos a la valoración de esa posibilidad, tras la aprobación de la Ley en el Congreso de los Diputados el pasado 30 de mayo.

El artículo 29 de la Ley Orgánica del Defensor del Pueblo recoge que la institución está legitimada para interponer recursos de inconstitucionalidad de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución (artículo 162) y en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (artículo 32).

El Defensor del Pueblo ha explicado que la decisión, tomada tras ser oída la Junta de Coordinación de la institución, se basa en razones institucionales y de fondo.

En esta línea ha asegurado que las razones institucionales que han llevado a tomar la decisión de no presentar un recurso de inconstitucionalidad se fundamentan en el respeto a las decisiones judiciales, ya que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña han interpuesto cuestiones de inconstitucionalidad. Así, ha afirmado que la interpretación de la posición institucional del Defensor del Pueblo ha conducido a que, sin prejuzgar lo que resulte al respecto dado que no le corresponde hacerlo en estas cuestiones, se aparte de los asuntos en los que ha habido intervención judicial. Además, ha añadido que también se ha tenido en consideración el respeto a los ciudadanos hasta ahora amnistiados por los jueces en aplicación de esta Ley: más de un centenar, de los que casi la mitad son funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía.

Por otra parte, Ángel Gabilondo ha destacado que en la resolución se desarrollan algunas razones de fondo sobre los conceptos de arbitrariedad, exclusividad jurisdiccional, igualdad y seguridad jurídica en relación con esta norma. Sobre las mismas se estima que no hay motivos para considerar que esta Ley contravenga ninguno de estos principios.

La adjunta primera, Teresa Jiménez-Becerril, y la adjunta segunda, Patricia Bárcena, asistieron a la comparecencia.

Consulta aquí la resolución completa: https://www.defensordelpueblo.es/wp-content/uploads/2024/09/Recurso-1_2024_Amnistia.pdf

La institución ha analizado esta situación tras la queja de unos padres cuya hija no fue admitida en una escuela de educación infantil de Monzón (...)

Sandwell council has agreed to review its school transport policy after the Local Government and Social Care Ombudsman found flaws in the way it considered a family’s application for travel support.

The parents applied for transport for their son, who has special needs and attends a school more than three miles away from his home. The school was the only one the council identified in his Education, Health and Care (EHC) Plan.

The council turned down the parents’ request. As a result, parents and family members have had to take the boy to and from school since August 2023.

The parents made an appeal, but this was turned down because the council said it had only agreed to name the parents’ preferred school in the boy’s EHC Plan on the understanding they had accepted responsibility for transport.

The Ombudsman’s investigation found the council did not follow the correct procedure when deciding whether school transport should be provided. Only one school was named in the boy’s EHC Plan, and so it became his ‘nearest suitable school’ and the boy should qualify for transport funding.

The investigation also found fault with the way the council handled the parents’ appeal, failing to keep any records of the hearing. The panel also failed to consider whether there was a suitable school with places available nearer to the boy’s home, and did not give the parents the opportunity to attend the appeal hearing.

Ms Amerdeep Somal, Local Government and Social Care Ombudsman, said

“Councils must provide help or transport for children to attend their nearest available school with places, if it is more than the set distance away from home. This distance will depend on the child’s age.

“In this case, the boy could only attend the school identified in his EHC Plan, and the council should therefore have made suitable home to school travel arrangements for him. But it did not do so.

“Because the council has got this wrong, the boy’s parents and other family members have had to rearrange their days or alter their working patterns to take him to school instead.

“Caselaw has been quite clear on this subject for more than 10 years, and in 2023 clear statutory guidance was issued on this topic, so there is really no excuse now for councils to get these sorts of decisions wrong. I am pleased the council has agreed to look again at its policy, and hope this will make things more transparent for both staff and parents in future.”

The Local Government and Social Care Ombudsman remedies injustice and shares learning from investigations to help improve public, and adult social care, services. In this case the council has agreed to apologise to the parents and put in place school transport for their son.

It will also make a payment to the mother to reflect the cost she and other family members have incurred transporting her son to school.

It will also pay the father a symbolic amount of £100 for the time and trouble of making the complaint.

The Ombudsman has the power to make recommendations to improve processes for the wider public. In this case the council will arrange staff training for decision makers and appeal panel members. It will also review its policy to ensure it provides clear information about the tests it must apply when deciding whether to pay for transport or provide travel assistance, and also the action it will take when parents’ preferences are incompatible with efficient use of resources.

Article date: 03 October 2024

El pasado 14 de septiembre la Valedora do Pobo acudió, junto a otros representantes institucionales, al acto organizado por el sindicato Comisiones Obreras y la Fundación 10 de marzo en homenaje a Xan Maria Castro que fue cofundador del sindicato, Secretario Xeral y también Presidente de su Fundación.

Xan María Castro falleció en noviembre del año pasado