• La Diputada del Común se mostró muy preocupada por la tasa de abandono escolar y el no alcanzar el 5% del PIB
• Los representantes sindicales dieron a conocer los principales problemas que sigue afrontando el profesorado en el Archipiélago

La Diputada del Común, Lola Padrón, se reunió este martes 12 de noviembre, con los máximos representantes del sindicato mayoritario de la enseñanza pública de las islas: el presidente de ANPE Canarias, Pedro Crespo; el presidente de ANPE Santa Cruz de Tenerife, Víctor González, y la presidenta de ANPE Las Palmas, María Perera. Los representantes sindicales dieron a conocer los principales problemas que sigue afrontando el profesorado en el Archipiélago, entre ellos, la falta de inversión, el exceso de burocracia, las altas ratios, el mal estado de las infraestructuras educativas o el estado de la salud mental del profesorado y del alumnado. Desde ANPE consideran que los pasos que se han dado hasta ahora para intentar paliar dichos problemas «son insuficientes y, por tanto, es necesario mantener abiertas continuas negociaciones para establecer una mejora en el Pacto por la Educación».

La Diputada del Común resaltó de este encuentro que “recibimos una queja más de colectivos que representan tanto al profesorado como otros, preocupados por la Educación en Canarias porque el presupuesto no refleja lo que la Ley de Educación Canaria plantea que es llegar al 5% del PIB, y es como el horizonte que nunca se consigue y va a dejar muchos talentos por el camino, porque el no poder bajar el número de niños y niñas por aula, teniendo profesorado para reforzar la labor tan importante en todos los sentidos, no es posible si el presupuesto no refleja la realidad de la educación pública canaria”. Desde el sindicato existe una gran preocupación precisamente por esta falta de atención personalizada y por ese objetivo presupuestario no alcanzado. Indicaron que hay que adaptar la realidad de niños y niñas y su diversidad dentro de las aulas, “para poder dar un modelo educativo que no solo se base en contenidos sino en competencias”. Aseguran que “es prioritario y preciso un plan plurianual de revisión de ratios realista, un plan concreto, algo que hemos planteado a todos los partidos políticos”. Se habló del alumnado migrante, de la lengua y de la necesidad de ofrecerles unas herramientas que les de una oportunidad de vida, un tratamiento que reconocen “no se les está ofreciendo”. Otras de las cosas que han planteado a la Diputación del Común es la preocupación por el profesorado de religión y los convenios, porque desde el sindicato se busca mejorar sus condiciones sociolaborales.

Lola Padrón, mostró además su preocupación por la tasa de abandono escolar en Canarias, dado que es una de las más altas de España, con un 17% frente al 13% nacional, “lo cual limita el acceso a oportunidades laborales de calidad”, señaló. La falta de recursos en educación y la desigualdad en el acceso a actividades extracurriculares refuerzan las barreras para los niños y jóvenes de entornos vulnerables. La Diputada del Común además señaló que Canarias tiene un índice de pobreza infantil elevado, debido en parte a la falta de infraestructuras adecuadas y a un sistema de apoyo familiar menos desarrollado. “La pobreza en Canarias es una problemática profunda y compleja, que va más allá de la falta de ingresos. Se caracteriza por una pobreza invisible que limita el acceso de muchos ciudadanos a derechos básicos como la educación, la sanidad y la vivienda”, indicó.

Varias personas residentes vacacionales en Plentzia mostraron al Ararteko su disconformidad con algunos aspectos del sistema de estacionamiento regulado.

Consideran que la normativa introduce una desigualdad de trato entre los residentes empadronados que tienen el vehículo registrado en el municipio de Plentzia y las personas que tienen una segunda vivienda en propiedad en el municipio, pero que no están empadronadas ni tienen censado el vehículo en ese municipio.

Los reclamantes creen que el Ayuntamiento otorga un trato diferente al residente empadronado y al no empadronado que pasa meses en el municipio coincidiendo con el periodo de implantación de la normativa en cuestión (del 1 de julio al 8 de septiembre). Asimismo, señalan que el consistorio ha dejado a este colectivo sin prácticamente posibilidad de aparcamiento en el centro del municipio, ya que las áreas de estacionamiento se reservan exclusivamente para las personas residentes.

Por otra parte, aseguran que el aparcamiento situado en el Metro es exclusivo de residentes impidiendo a los vecinos de Gorliz, Barrika y Lemoiz su uso, cuando el servicio de autobuses es escaso y finaliza a las 10 de la noche. Respecto al puerto, manifiestan que han creado cuatro plazas de aparcamiento limitado a dos horas (zona azul), pero consideran que es tiempo insuficiente para aparcar, descargar y salir a la mar.

Finalmente, también se refieren a una parcela situada en la trasera del Ayuntamiento que, según indican, es propiedad de la Diputación Foral y se ha calificado como exclusiva para residentes.

Tras solicitar información al Ayuntamiento, éste remitió al Ararteko un informe señalando que no es cierto que las personas visitantes no cuentan con posibilidades de aparcamiento, reiterando que en los meses de época estival se generaban problemas a las personas que residen durante 12 meses en el municipio, a las personas que trabajan en el mismo o aquellas que cuentan con tarjeta de movilidad reducida, e insistiendo en que el principio de igualdad no es aplicable sin tener en cuenta el principio de equidad.

El Ararteko considera que la finalidad de los regímenes de residentes que se establecen en las regulaciones de los sistemas de estacionamiento limitado es posibilitar que las personas residentes puedan estacionar cerca de su domicilio sin las trabas que imponen dichos sistemas. A pesar de haber trasladado esta consideración en la petición de información, el Ayuntamiento no se ha pronunciado sobre ella. 

A juicio de esta institución las explicaciones que ha ofrecido el consistorio no justifican la diferencia de trato que se otorga a uno y otro grupo de residentes en función de la finalidad de la medida.

Por ello, recomienda al Ayuntamiento de Plentzia que revise dicho servicio en lo relativo al diferente tratamiento que otorga a las personas residentes empadronadas y a las vacacionales.

RESOLUCIÓN