UNA JORNADA CARGADA DE SENTIMIENTO DE PERTENENCIA A UNA TIERRA, A SU HISTORIA Y A SUS TRADICIONES Y LA OCASIÓN PERFECTA PARA DECIR BIEN ORGULLOSOS: ¡VIVA ARAGÓN!

La celebración del Día de Aragón ha arrancado hoy en Huesca, con el acto que organiza el Gobierno de Aragón en los jardines del Museo Provincial y la presencia de las principales autoridades de la Comunidad Autónoma y de la provincia altoaragonesa.

La Justicia de Aragón, Concepción Gimeno, se ha sumado al emotivo recuerdo al presidente Juan Antonio Bolea, cuyo archivo ya custodia el ejecutivo aragonés y al merecido aplauso a la memoria de Vicente Ascaso, Medalla al Mérito Profesional, por una vida dedicada a endulzar a generaciones en sus pastelerías de Huesca, Zaragoza y Madrid.

Para la Justicia, la jornada de hoy es la oportunidad de compartir el sentimiento de pertenencia a una tierra, a su historia y a sus tradiciones y la ocasión perfecta para decir bien orgullosos, como ha expresado hoy en Huesca, al terminar su discurso, la viuda de Bolea Foradada, Rosario Fernández-Pujol Cabrera : ¡Viva Aragón!

El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, se ha reunido este viernes con representantes de las asociaciones Alianza contra el Borrado de las Mujeres, Docentes Feministas por la Coeducación y Agrupación AMANDA.

Durante la reunión han abordado, entre otros asuntos, las leyes trans y sus repercusiones, efectos y alcance constitucional.

La Asociación Alianza contra el Borrado de las Mujeres estuvo representada por Ángeles Álvarez y la Asociación Docentes Feministas por la Coeducación, por Ana Hidalgo.

En el encuentro también han participado, por parte de la institución, la adjunta segunda del Defensor del Pueblo, Patricia Bárcena, y la directora del Área de Migraciones e Igualdad de Trato, Elena Arce.

El síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, Ángel Luna, ha recomendado tanto al Ayuntamiento de València como a la Conselleria de Cultura que adopten todas las medidas necesarias para mejorar la protección del Muro Histórico del Monasterio de San Miguel de los Reyes en Valencia. Entre ellas cabe destacar: la retirada de una señal de tráfico que se encuentra dentro del entorno de protección; evitar que los coches aparquen en el muro; identificar a los responsables de las obras llevadas a cabo en el mismo; y reconstruirlo con la misma técnica constructiva original, así como agilizar a ejecución del “Proyecto Básico y de Ejecución de obras de consolidación y restauración del Muro del entorno BIC de San Miguel de los Reyes”.

Luna recuerda que la primera queja presentada en el Síndic por el deficiente estado de conservación de este muro, considerado bien de interés cultural (BIC), fue en octubre de 2013. Desde entonces, esta institución ha emitido un total de seis resoluciones con recomendaciones que han sido formalmente aceptadas por el Ayuntamiento de València y la Conselleria competente en materia de cultura, aunque no han sido implementadas.

El defensor considera que ha transcurrido tiempo más que suficiente (casi 11 años) para haber solucionado definitivamente esta situación: “la falta de recursos económicos puede condicionar temporalmente la ejecución de los trabajos precisos para mantener en buen estado de conservación la totalidad de los bienes que integran el patrimonio cultural valenciano. No obstante, esa limitación económica no debe convertirse en una deficiencia estructural que imposibilite, de forma indefinida, la adecuada protección de dicho patrimonio”, concluye Luna en su resolución.

Por último, el Síndic insiste en que el patrimonio cultural valenciano es una de las principales señas de identidad del pueblo valenciano y el testimonio de su contribución a la cultura universal. Los bienes que lo integran constituyen un legado patrimonial de inapreciable valor, cuya conservación y enriquecimiento corresponde a todos los valencianos y especialmente a las instituciones y los poderes públicos que lo representan, en este caso, a la Vicepresidencia Primera y Conselleria de Cultura y Deporte y al Ayuntamiento de València.

Consulta nuestra actuación: 12094911.pdf (elsindic.com)

También le pide que devuelva lo cobrado debido a la falta de envío de avisos de puesta a disposición de notificaciones en los términos previstos en el Reglamento de actuación y funcionamiento del sector público por medios electrónicos

Una asociación sin ánimo de lucro fue sancionada por el Departamento de Hacienda, Finanzas y Presupuestos de la Diputación de Álava, por no cumplir con sus obligaciones tributarias en plazo.

La promotora de la queja, representante de la asociación, señaló al Ararteko que no recibió ningún aviso de puesta a disposición de notificaciones electrónicas relativas a requerimientos de pago y de las posteriores resoluciones sancionadoras.

Explicó al Ararteko que consideraba haber cumplido con los requisitos para recibir avisos y, entre otras actuaciones, compareció personalmente ante la Administración para acreditar sus poderes de representación en abril de 2021. Además, entendía que había aportado datos de teléfono y correo electrónico correctamente en la sede electrónica para recibir avisos.

El Ararteko comprobó que en el entorno de sede de la promotora de la queja no constaba su representación por lo que, en apariencia, no se materializó en los sistemas de la hacienda foral en abril de 2021. 

Además, la promotora de la queja indicó que había realizado trámites en representación de la persona jurídica por vía electrónica y, por lo tanto, dejó constancia de su representación. Igualmente, en el año 2020 recibió mensajes SMS como contribuyente particular, por lo que, mediante una actuación diligente y sin aparente esfuerzo, la administración ya dispuso de medios y canales para practicar notificaciones electrónicas dirigidos a la representante de la asociación. 

En la recomendación el Ararteko destaca que, en abril de 2021, entró en vigor el reglamento de desarrollo de la administración electrónica, que introducía una novedad garantista para las personas jurídicas, como es que en los procedimientos iniciados de oficio como los sancionadores si la administración no tiene datos de contacto para enviar avisos, debía enviar una primera notificación en papel advirtiendo de que las siguientes se practicarían por medios electrónicos. No consta que el departamento practicara esa notificación en papel en ningún momento a pesar de que las sanciones fueron posteriores a la entrada en vigor del reglamento.

Por ello, el Ararteko recomienda a la entidad foral que deje sin efecto las sanciones impuestas, ante la indefensión experimentada por la representante de la asociación.

RESOLUCIÓN

Vitoria-Gasteiz, 17 de abril de 2024