Primo incontro ufficiale, presso Palazzo Ducale a Bolzano, tra la Difensora civica Veronika Meyer e la Commissaria del Governo Maddalena Travaglini. Al centro del colloquio, un’amministrazione a misura di cittadino e interventi contro la discriminazione.

Al centro del primo incontro ufficiale tra la Difensora civica Veronika Meyer e la Commissaria del Governo Maddalena Travaglini, svoltosi di recente presso Palazzo Ducale a Bolzano, c’erano la conoscenza reciproca a livello istituzionale e l'importante tema di un’amministrazione orientata alle esigenze delle e degli utenti.

Nell’occasione, la Commissaria del Governo ha rappresentato “la massima attenzione per le esigenze del territorio e della comunità”, indicando “nella cooperazione e lo scambio con la Difesa civica un importante fattore di azione congiunta da porre al servizio delle cittadine e dei cittadini”.

Una disponibilità particolarmente apprezzata dalla Difensora civica Veronika Meyer, secondo cui "nei pochi mesi successivi al suo insediamento, la Commissaria del Governo Maddalena Travaglini ha già acquisito un quadro completo della provincia e di chi la abita, approfondendo nel dettaglio le questioni più rilevanti relative alla pubblica amministrazione”.

All’incontro era presente anche Priska Garbin, responsabile del Centro di tutela contro le discriminazioni insediato presso la Difesa civica, che ha evidenziato in particolare – come già ripetutamente fatto in passato - le specifiche esigenze anagrafiche di nuove cittadine e nuovi cittadini nella registrazione della propria residenza. "In questi casi, la collaborazione tra il Centro di tutela contro le discriminazioni ed il Commissariato del Governo rappresenta un plusvalore soprattutto nella definizione di indirizzi generali per i Comuni nella risoluzione delle problematiche che si manifestano con particolare frequenza nella registrazione anagrafica dei cittadini stranieri. Apprezzo quindi particolarmente che la Commissaria del Governo Travaglini abbia mostrato sensibilità e disponibilità a confrontarsi su questo tema", sottolinea Garbin.

Hanno partecipato al confronto anche la vice Commissaria del Governo Margherita Toth e Alessandra Orlandi, esperta amministrativa presso la Difesa civica.

Berlin: (hib/HAU) Der Petitionsausschuss unterstützt die Forderung, Femizide als eigenständigen Straftatbestand im Strafrecht zu verankern. In der Sitzung am Mittwoch verabschiedete der Ausschuss die Beschlussempfehlung an den Bundestag, eine dahingehende Petition dem Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz mit dem zweithöchsten Votum „zur Erwägung“ zu überweisen und sie den Fraktionen des Bundestages zur Kenntnis zu geben.

Die systematische Tötung von Frauen aufgrund ihres Geschlechts sei keine private Tragödie, „sondern Ausdruck tief verwurzelter gesellschaftlicher Machtungleichheiten“, heißt es in der öffentlichen Eingabe (ID 179413). Eine differenzierte rechtliche Erfassung sei erforderlich, um Prävention, Strafverfolgung und gesellschaftliche Sensibilisierung wirksam zu verbessern.

Nach dem Bundeslagebild 2023 des Bundeskriminalamtes (BKA) seien in Deutschland 155 Frauen von ihren Partnern oder Ex-Partnern getötet worden, schreibt der Petent. Insgesamt seien 132.966 weibliche Opfer von Partnerschaftsgewalt und 47.749 weibliche Opfer von innerfamiliärer Gewalt registriert worden. „Diese Zahlen verdeutlichen die Dringlichkeit, geschlechtsspezifische Gewalt gezielt zu adressieren.“

Femizide, definiert als die Tötung von Frauen aufgrund ihres Geschlechts, stellten ein gravierendes gesellschaftliches Problem dar, das spezifische rechtliche Maßnahmen erfordere, betont der Petent. Die Einführung eines eigenständigen Straftatbestandes für Femizid würde aus seiner Sicht die besondere Schwere dieser Taten anerkennen und könne zu effektiverer Prävention und Strafverfolgung beitragen.

In der Begründung zu seiner Beschlussempfehlung weist der Petitionsausschuss darauf hin, dass die Bundesregierung plane, „Gewaltkriminalität zu bekämpfen und insbesondere Frauen durch ein neues Qualifikationsmerkmal beim Tatbestand des Mordes (Paragraf 211 des Strafgesetzbuches) besser zu schützen“. Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz prüfe nach eigenen Angaben, wie diese Vorgaben am besten umgesetzt werden können, heißt es. Nach Einschätzung des Ausschusses ist die Petition geeignet, in die diesbezüglichen politischen Beratungen und Entscheidungsprozesse mit einbezogen zu werden.

Die Petition im Petitionsportal des Bundestages: https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2025/_03/_18/Petition_179413.nc.html

La organización estima que en Aragón hay diagnosticadas 6.000 personas celiacas mayores de 65 años

La sede del Justicia de Aragón ha acogido esta mañana una reunión a petición de la Asociación Celíaca Aragonesa (ACA) en la que sus representantes han expuesto su preocupación por la dieta de las personas mayores celíacas que viven en residencias y también la que se ofrece con ocasión de los viajes organizados por el IMSERSO, y  “que no siempre se cumple”.

Al encuentro han asistido Ramón Moraza Morales y Susana Giménez García, y por parte del Justicia de Aragón, han estado presentes el asesor de Servicios Sociales, Samuel Fau, y la directora de Gabinete, Carmen Rivas.

Los representantes de ACA han hecho hincapié en la importancia de poner el foco en las personas mayores que son celiacas que, con frecuencia, no expresan sus quejas e inquietudes por vergüenza o temor, lo cual tiene un claro impacto en su estado de salud en un periodo de la vida en el que una dieta equilibrada y de calidad es básica.

En la actualidad, y según sus estimaciones, en Aragón hay 6.000 personas celiacas mayores de 65 años, además de las que padecen la enfermedad, pero están sin diagnosticar, un 80% en todos los grupos de edad. Por otro lado, alrededor del 20% de los diagnósticos actuales son de mayores de 65 años.

La Asociación ha solicitado al Justicia de Aragón que traslade la queja sobre la dieta en los viajes del IMSERSO al Defensor del Pueblo y, en relación con la atención en las residencias, que se dirija al Gobierno de Aragón para que supervise que se cumple la dieta en estos establecimientos sin carencias y en igualdad con el resto de residentes.

Esta entidad agrupa a 2.000 familias y trabaja para mejorar la calidad de vida de las personas afectadas por la enfermedad celiaca, una afección autoinmune cuyo único tratamiento es la dieta sin gluten.

When arranging medical referrals, insufficient account is still taken of the needs of residents of the Caribbean Netherlands. This is evident from research conducted by the National Ombudsman into the problems with medical referrals.

For residents of Bonaire, Saba and St Eustatius, many types of specialist medical care are not available locally. For this care they must travel to another island or country. This is referred to as a medical referral

Insufficient information

For many people, a medical referral is a major event. They are ill, facing uncertainty, and want clarity about their treatment as soon as possible. Discussions held by the National Ombudsman with people who have been involved in a medical referral show that things still regularly go wrong. Applications often take a long time to process, people have no insight into the status of their application, and refusals are insufficiently substantiated.

National Ombudsman Reinier van Zutphen: “Many people who are ill and in need of medical care are already in a vulnerable position. If they then also have to travel to another island or country for treatment, this brings additional stress. It is therefore important that information about a medical referral is clear and transparent.”

Too little attention to residents’ needs

The investigation also shows that too little account is taken of patients’ personal circumstances when applications are assessed. It is difficult to establish personal contact with staff of Care and Youth Caribbean Netherlands (ZJCN). This is a cause for concern, not least because ZJCN is responsible for both the policy and the implementation of medical referrals.

The National Ombudsman believes that this must change. He calls for more personal contact with people who are transferred for treatment, so that their personal circumstances and needs can be taken better into account. Staff should also be given more scope to depart from standard procedures when the situation requires it. Only in this way can decision-making better reflect what patients actually need.

The complaints procedure can be improved

When people are dissatisfied with their medical referral, they often do not know how or where they can submit a complaint. Many people also do not dare to lodge a complaint because they fear negative consequences for a future application.

Reinier van Zutphen therefore advises: “Make the complaints procedure as simple and clear as possible. And do not wait for complaints afterwards. Before, during and after the transfer, actively ask people about their experiences.”

Se solicitará información a las administraciones competentes en vivienda, salud y servicios sociales, y se recogerán aportaciones de entidades especializadas y de profesionales del sector, así como de familias afectadas.

El Síndic de Greuges de Cataluña ha abierto una actuación de oficio para analizar si las ayudas y los beneficios existentes en materia de vivienda –incluido el acceso a vivienda pública, las subvenciones o las medidas de adaptación de las viviendas– responden de forma efectiva a las necesidades de las familias con niños y adolescentes con enfermedades crónicas, avanzadas o terminales.

Estas situaciones a menudo requieren condiciones residenciales específicas para seguir los tratamientos médicos y la decisión de abrir esta actuación de oficio se ha tomado después de estudiar casos concretos que evidencian el impacto de la precariedad residencial en la salud de estos niños y jóvenes, y después de mantener reuniones con trabajadores sociales de referencia de los servicios de crónicos y paliativos pediátricos.

Estos profesionales alertan de las crecientes dificultades para que estas familias tengan unas condiciones de vida adecuadas. Si no se tiene un domicilio estable, por ejemplo, no se pueden garantizar las condiciones básicas para el tratamiento, como la conservación de medicación que requiera refrigeración, el uso de dispositivos de soporte respiratorio o la realización de terapias diarias. Estas situaciones pueden derivar en ingresos hospitalarios que podrían evitarse o en un deterioro acelerado de la salud de estos niños y adolescentes.

En este contexto, la síndica, Esther Giménez-Salinas, señala que “el acceso a una vivienda digna es un elemento imprescindible para garantizar el derecho a la salud, especialmente en situaciones de máxima vulnerabilidad como las de niños con enfermedades graves, que dependen de cuidados y condiciones materiales muy específicas”.

La actuación de oficio tiene por objeto analizar si los protocolos de intervención frente a situaciones de riesgo de desahucio tienen en cuenta estos casos, si los recursos residenciales disponibles permiten garantizar la continuidad de los tratamientos y si existe una coordinación efectiva entre los servicios sociales, sanitarios y de vivienda. Además, se valorará si es necesario establecer mecanismos específicos de priorización o ayudas para estas familias, en la línea de otras medidas del ámbito sanitario, como son las facilidades de desplazamiento en tratamientos especializados.

Una vez finalizada la actuación, la institución podrá formular recomendaciones para reforzar las políticas públicas y garantizar que ningún niño o adolescente vea comprometido su derecho a la salud por no tener una vivienda adecuada.

Uno de los casos en los que se está trabajando en la institución es el de una familia con un joven de diecisiete años que tiene una enfermedad neurodegenerativa. La familia fue desahuciada en noviembre de 2025 y, seis meses después, sigue sin alojamiento estable. Esto compromete seriamente el seguimiento de los tratamientos médicos y ha provocado un empeoramiento del estado de salud del menor, con posibles consecuencias irreversibles.

La síndica recuerda que el último informe anual sobre los derechos de los niños ya denunciaba que la legislación actual en materia de vivienda no da un tratamiento específico ni prioritario a los niños ni a sus necesidades residenciales. De hecho, el tiempo medio de adjudicación de una vivienda social es más largo para las familias con niños a cargo. Aunque los reglamentos de las mesas de emergencia consideran la presencia de niños como un criterio para el reconocimiento de las situaciones de emergencia residencial, no existe una priorización real en el acceso ni protocolos de atención especial de las situaciones de exclusión residencial o pérdida de la vivienda para las familias con niños a cargo.