Salute senza confini: presentato a Bolzano l'opuscolo Euregio

Date of article: 09/02/2026

Daily News of: 10/02/2026

Country:  Italy - Trento

Author:

Article language: it

L’Euregio Tirolo–Alto Adige–Trentino è da anni uno spazio in cui le questioni sanitarie vengono affrontate in maniera congiunta e in cui servizi concreti vengono utilizzati oltre i confini. Stamane, nella Casa della Pesa a Bolzano, è stato presentato il nuovo opuscolo Euregio “Salute senza confini”. La pubblicazione illustra i diritti delle pazienti e dei pazienti nell’UEl’assistenza sanitaria transfrontaliera, la mobilità dei pazienti all’interno dell’Euregio e la Tessera Europea di Assicurazione Malattia. Fornisce inoltre risposte alle domande più frequenti e contiene contatti e punti di riferimento utili.

La pubblicazione è uno dei risultati del progetto Interreg Italia–Austria “Fit for Cooperation”, finanziato dall’UE. Il garante per i diritti dei pazienti del Tirolo e responsabile del progetto Birger Rudisch ha sottolineato che Fit4Co gli ha permesso di approfondire la collaborazione con l’Alto Adige ed estenderla al Trentino. Insieme si è riusciti a rendere visibile questa collaborazione attraverso risultati concreti a beneficio delle cittadine e dei cittadini. Il progetto ha coinvolto il difensore civico della Provincia autonoma di Trento, Sandro Raimondi , che oggi ha evidenziato come molte delle esigenze dei cittadini siano simili in tutte le parti dell’Euregio, auspicando un ulteriore rafforzamento della cooperazione.

I circa 3.700 esemplari del volumetto saranno distribuiti tramite difese civiche, rappresentanze dei pazienti, aziende sanitarie, studi medici, gruppi di auto aiuto e servizi sociali. 

 

Ulteriori informazioni

Fit4Co: costruttore di ponti per le pubbliche amministrazioni

Fit for Cooperation (Fit4Co) rende le amministrazioni pubbliche dell’Euregio pronte per la cooperazione, riducendo ostacoli, accompagnando progetti e rafforzando la collaborazione nel lungo periodo. L’iniziativa è stata avviata dall’Euregio Tirolo–Alto Adige–Trentino in collaborazione con l’Euregio Senza Confini (Carinzia–Friuli Venezia Giulia–Veneto) ed è finanziata dal programma Interreg VI-A Italia–Austria 2021–2027.

Da ottobre 2024 a giugno 2025, nell’ambito di Fit for Cooperation, 17 tandem di progetto hanno sviluppato le proprie idee in piani di progetto concreti. Uno di questi tandem era composto dalle Difese civiche delle Province autonome di Bolzano e Trento, dal Garante dei diritti dei pazienti del Tirolo e da gruppi di auto aiuto dell’Euregio. Attraverso questo percorso, la loro collaborazione è stata approfondita, estesa e arricchita da risultati concreti.

Read more

El Departamento de Educación da la razón al alumnado y obliga a un instituto de L'Hospitalet de Llobregat a modificar su normativa interna sobre el derecho de huelga

Date of article: 04/02/2026

Daily News of: 10/02/2026

Country:  Spain - Catalonia

Author:

Article language: es

La Inspección de Educación asesorará a la dirección del instituto para que modifique sus normas internas y garantice plenamente el derecho del alumnado a tomar decisiones colectivas sobre la asistencia a clase
 

El alumnado de un instituto de L'Hospitalet de Llobregat ha conseguido que el Departamento de Educación y Formación Profesional reconozca sus reivindicaciones relativas al ejercicio del derecho de huelga y de reunión en los centros educativos.

En la queja que un grupo de estudiantes de este instituto presentó ante el Síndic de Greuges, denunciaban que el claustro del centro había cuestionado la posibilidad de ejercer el derecho a la inasistencia colectiva a clase durante una jornada de huelga estudiantil celebrada el pasado mes de octubre. Según los estudiantes, se les había advertido de que esta decisión podría tener consecuencias académicas y de que el centro no admitiría la comunicación de la huelga.

En su resolución, el Síndic de Greuges recordó que la Ley orgánica de educación garantiza el derecho del alumnado, a partir de 3.º de ESO, a tomar decisiones colectivas sobre la asistencia a clase, sin que estas puedan ser consideradas faltas de conducta ni sancionadas. También advirtió de que determinados requisitos recogidos en el Decreto 102/2010, de 3 de agosto, de autonomía de los centros educativos, como la exigencia de autorización familiar, han sido declarados nulos por el Tribunal Supremo y no pueden utilizarse para limitar este derecho.

Respuesta favorable del Departamento

En la respuesta oficial enviada al Síndic, el Departamento de Educación ha confirmado que la dirección del centro permitió finalmente ejercer el derecho de huelga y admitió las comunicaciones del alumnado, sin que los estudiantes que decidieron no asistir a clase sufrieran ningún tipo de consecuencia.

El Departamento también ha reconocido que la normativa interna del centro, concretamente las normas de organización y funcionamiento (NOFC), no se ajusta a la normativa superior. Por este motivo, ha anunciado que la Inspección de Educación asesorará a la dirección del centro para que actualice y reformule este documento de acuerdo con la legislación vigente.

Un éxito en la defensa de los derechos del alumnado

La síndica valora muy positivamente este cambio, ya que refuerza la idea de que los centros educativos deben ser espacios de promoción activa de los derechos fundamentales, y no lugares donde se pongan trabas u obstáculos a dichos derechos.

Read more

Le Médiateur présente son rapport annuel 2024 au Parlement : un moment essentiel de dialogue démocratique

Date of article: 05/02/2026

Daily News of: 10/02/2026

Country:  Belgium - Wallonie

Author:

Article language: fr

Les lundi 2 et mardi 3 février, le Médiateur Nicolas Lagasse est passé devant les commissions du Parlement de Wallonie pour présenter le rapport annuel 2024.
Un exercice particulier à deux égards : il s'agissait du premier passage en commission pour Nicolas Lagasse, entré en fonction en juillet 2025, qui présentait le rapport annuel de son prédécesseur, Marc Bertrand. Un baptême du feu maîtrisé et salué par les députés.

Rappeler les missions du Médiateur

Le Médiateur est intervenu devant cinq commissions :

  • Fonction publique et infrastructures sportives,
  • Agriculture, nature et ruralité,
  • Aménagement du territoire, mobilité et pouvoirs locaux,
  • Énergie, climat et logement,
  • Économie, emploi et formation.

Les trois autres commissions le recevront fin février.

Nicolas Lagasse a souhaité rappeler les trois missions du Médiateur : le traitement des réclamations, le traitement des signalements et la protection des lanceurs d'alerte, ainsi, enfin, que la formulation de recommandations.
Il a insisté sur l'impartialité et l'indépendance du Médiateur, dont le rôle est de rapprocher l'administration des citoyens et inversement, en s'appuyant sur le guide de bonne conduite administrative.

La simplification administrative au cœur des échanges

La question de la simplification administrative, au cœur de l'action gouvernementale et des administrations, a été régulièrement évoquée lors des débats. Le Médiateur a souligné que l'application rigoureuse du guide de bonne conduite administrative par les services contribue directement à cette simplification. Son rôle consiste à mettre en lumière les bonnes pratiques administrtaives lorsque tout se passe bien, et à encourager les administrations à se remettre en question lorsque des améliorations sont possibles. Le Médiateur encourage également les administrations à mettre en place une gestion efficace des plaintes en première ligne, le Médiateur intervenant en seconde ligne lorsque cela s'avère nécessaire.

Le droit à l'erreur : recommandation phare

Dans chacune des commissions, le Médiateur a présenté les recommandations, en insistant particulièrement sur le droit à l'erreur.
Il recommande qu'un droit à l'erreur soit reconnu aux citoyens dans leurs relations avec les services publics et garantit dans les décrets. Cette recommandation s'inspire notamment de la législation française et du projet flamand.
Le droit à l'erreur sera le fil rouge du rapport annuel 2025, actuellement en cours d'élaboration.

La médiation locale suscite l'intérêt

Les parlementaires ont porté une attention particulière à la recommandation relative à la médiation locale.
Aujourd’hui, seules 56 communes ont conclu une convention avec le Médiateur. En effet, le mécanisme en vigueur, fondé sur la conclusion de conventions, entraîne une couverture inégale et inégalitaire : les citoyens de 196 communes wallonnes n’ont pas accès à ce recours indépendant en matière de bonne administration.
La recommandation vise à changer cette logique, en confiant au Médiateur une compétence générale pour l’ensemble des communes wallonnes. Tout citoyen pourrait ainsi saisir le Médiateur pour une question communale, sauf si sa commune dispose déjà de son propre médiateur.
Cette évolution garantirait un accès universel à la médiation, conformément aux principes de Venise du Conseil de l’Europe.

Collaboration et perspectives

Des échanges riches et constructifs ont eu lieu entre le Médiateur, les députés et les ministres. Cette présentation au Parlement constitue un rendez-vous important favorisant l’exercice du contrôle parlementaire sur l’action du Gouvernement.
Par ailleurs, le Médiateur a invité l’ensemble des groupes politiques à le rencontrer, afin d’échanger sur ses missions et de recueillir les attentes des parlementaires à son égard.
Rendez-vous est pris fin février pour les autres commissions et en juin pour la présentation du rapport annuel 2025.

Read more

MNVP and MKGP implemented the Ombudsman's recommendation by revising the sectoral regulation

Date of article: 10/02/2026

Daily News of: 10/02/2026

Country:  Slovenia

Author:

Article language: en

Summary

The Ombudsman recommended that the Ministry of Natural Resources and Spatial Planning (MNVP) and the Ministry of Agriculture, Forestry and Food (MKGP) review the provisions of the sixth paragraph of Article 19 of the Water Act (ZV-1) and, on the basis of their own assessment, prepare an appropriate amendment to the provision in question and, if necessary, other related legislation, with a view to clearly and unambiguously defining the rights and obligations of individual managers of state-owned real estate and with the aim of standardising the management of state-owned agricultural land. The ministries carried out the review as part of interministerial cooperation and jointly assessed that there was no need to amend this provision. They assessed that the current practice of cooperation between the Water Directorate of the Republic of Slovenia (DRSV) and the Agricultural Land and Forest Fund of the Republic of Slovenia (the Fund) in cases of disposal of agricultural land that ceases to be a natural water public good is appropriate. 

Details

The Ombudsman recommended that the Ministry of Natural Resources and Spatial Planning (MNVP) and the Ministry of Agriculture, Forestry and Food (MKGP) review the provisions of the sixth paragraph of Article 19 of the Water Act (ZV-1) and, on the basis of their own assessment, prepare an appropriate amendment to the provision in question and, if necessary, other related legislation, with a view to clearly and unambiguously defining the rights and obligations of individual managers of state-owned real estate and with the aim of standardising the management of state-owned agricultural land. The ministries carried out the review as part of interministerial cooperation and jointly assessed that there was no need to amend this provision.[1] They assessed that the current practice of cooperation between the Water Directorate of the Republic of Slovenia (DRSV) and the Agricultural Land and Forest Fund of the Republic of Slovenia (the Fund) in cases of disposal of agricultural land that ceases to be a natural water public good is appropriate.

Firstly, it should be emphasized that, in accordance with the provisions of Article 2 of the Agricultural Land and Forest Fund Act (ZSKZ), the Fund has exclusive competence to manage agricultural land owned by the Republic of Slovenia, which is called into question by the aforementioned provision of ZV-1, which grants the DRSV a relatively wide scope of discretion. In the Ombudsman's opinion, the provision in question of ZV-1 is an unfortunate and possibly ill-considered provision, as it must be read in the context of the aforementioned provision of ZSKZ as well as the second indent of the same article of ZV-1, which (only) for building land, under the same conditions as for agricultural land, stipulates that the DRSV may freely dispose of it (unlike agricultural land). A contextual and purposive interpretation of the entire provision of the sixth paragraph of Article 19 of the ZV-1 shows that the legislator made a distinction regarding the intended final fate of land that had lost its status as natural water public property. It appears that, on the one hand, it wanted to standardize the management of agricultural land as real estate with a high level of protection, while on the other hand, it wanted to allow the manager a freer approach to building land. If the legislator had intended to allow managers such as the DRSV to freely dispose of agricultural land (within the framework of the mandatory provisions of the ZKZ, of course), the Ombudsman believes that this could have been explicitly stated, as was done for building land, but it did not do so.

The Ombudsman therefore assessed that the provision of the sixth paragraph of Article 19 of ZV-1 is a grammatically awkward legal norm that establishes an overly broad semantic openness of the DRSV's duty to act, which could have a negative impact on the security of legal transactions and, consequently, on the legal certainty and predictability of relationships between individuals and the state. Finally, such duality in the management of similar state-owned land is questionable in terms of its contribution to the efficient management of state assets; it has the potential to increase the incidence of (unnecessary) litigation and may also cause a number of other administrative and economic challenges that could be avoided.

In view of the above, the Ombudsman addressed the above recommendation to the competent ministries. The MNVP and MKGP carried out the review and, despite the reservations expressed in the meantime, especially the MKGP, they adopted a common position that, given the practice of the DRSV, which now includes the fund in all procedures for the disposal of agricultural land, there is no need to amend the sixth paragraph of the ZV-1. Taking into account the fact that in the meantime he had not been informed of any new cases similar to those that gave rise to the recommendation in question, the Ombudsman considered it to have been implemented. 14.2-7/2023

Read more

Volksanwalt Achitz erreicht Ausbildungsförderung für 17-Jährigen mit Epilepsie und Autismus-Spektrum-Störung

Date of article: 09/02/2026

Daily News of: 10/02/2026

Country:  Austria

Author:

Article language: de

David sitzt seit einem Jahr zuhause, weil Regeln von NÖ und Wien nicht zusammenpassen

Der 17-jährige David F. ist am Wiener AKH wegen Epilepsie und einer Autismus-Spektrum-Störung in Behandlung. In Wien hat er auch bei seinem Onkel seinen Hauptwohnsitz gemeldet. Und in Wien wollte er eine Ausbildung bei der Berufsqualifizierung „On the Job“ von Wien Work machen. In Niederösterreich, wo seine Eltern leben, gibt es dafür laut Davids Eltern keine passende und mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbare Möglichkeit. „Weil aber für Menschen mit Behinderungen die Bundesländer zuständig sind, und weil die Regelungen aus Wien und Niederösterreich nicht zusammenpassen, fühlte sich niemand für die Finanzierung von Davids Ausbildung zuständig – und er sitzt schon seit einem Jahr zuhause und wartet“, kritisiert Volksanwalt Bernhard Achitz. Das hat bei David bereits zu einer Depression geführt, sagen seine Eltern.

Wien und Niederösterreich hätten schneller Lösung finden müssen

Erst jetzt, nachdem sich die Volksanwaltschaft eingeschaltet hat und auch die ORF-Sendung „Bürgeranwalt“ zu recherchieren begonnen hat, zeichnet sich eine Lösung ab: Niederösterreich übernimmt die Kosten bis zur Volljährigkeit Davids, ab dann trägt sie der Fonds Soziales Wien (FSW). Volksanwalt Achitz: „Es freut mich, dass Wien und Niederösterreich Davids Weg in die Berufstätigkeit nicht länger versperren. Er hat vielfältige Begabungen, etwa technisches Verständnis und ein absolutes Gehör. Ich kritisiere aber, dass diese Lösung nicht gleich von Anfang an möglich war. So hat David ein Jahr seines Lebens mit Warten verbracht.“

Länder sollen sich abstimmen, damit Betroffene nicht zwischen den Stühlen sitzen

Hintergrund ist, dass Niederösterreich einen Hautwohnsitz in Niederösterreich als Förderbedingung vorsieht – den hat David aber nicht. Nach dem Wiener Gesetz ist aber nicht Davids Hauptwohnsitz ausschlaggebend, sondern derjenige der Eltern – weil die in Niederösterreich leben, gibt es keine Wiener Förderung. „Wie auch beim Thema Pflegeheimfinanzierung zeigt sich an diesem Beispiel, dass die Länder ihre eigenen Gesetze machen, und die passen nicht zusammen. Hier ist dringend mehr Abstimmung notwendig, damit die Betroffenen nicht zwischen den Stühlen zu sitzen kommen“, sagt Volksanwalt Achitz.

Read more

Link to the Ombudsman Daily News archives from 2002 to 20 October 2011