Una persona, en representación de varias comunidades de vecinos residentes en la Gran Vía de Bilbao, acudió al Ararteko ante la falta de intervención municipal para controlar el ruido que padecen como consecuencia de las actividades lúdicas y manifestaciones que transcurren en esa zona.

En julio de 2023, los afectados solicitaron la intervención del Ayuntamiento de Bilbao, para que diera respuesta a las molestias que padecen como consecuencia del ruido. Indicaron que los espectáculos musicales en esa zona incumplen sistemáticamente las ordenanzas municipales en cuanto al límite temporal de 45 minutos y al uso de amplificadores, y que ello implica que sus domicilios padezcan unos niveles de ruido superiores a los máximos permitidos por la legislación en materia de ruido. También denunciaron el nivel de ruido que generan las concentraciones y manifestaciones en el entorno del Palacio de la Diputación Foral de Bizkaia, en la medida en que las personas participantes utilizan silbatos, bocinas y megafonía.

Las comunidades de vecinos trasladaron al Ayuntamiento de Bilbao una serie de propuestas concretas de modificación de la Ordenanza del Espacio Público, así como de los criterios de actuación de la Policía Municipal y del propio Ayuntamiento para hacer cumplir la normativa de ruido.

Tras solicitar la colaboración del Ayuntamiento, éste remitió al Ararteko un informe recordando que, en el caso de percibir un incumplimiento de la normativa sobre la actividad de los espectáculos musicales, la ciudadanía tiene la opción de presentar una denuncia ante la Policía Municipal. En cuanto al ruido que generan las manifestaciones y concentraciones, considera que queda excluido de la ordenanza municipal y que el establecimiento de las condiciones en las que han de desarrollarse las manifestaciones corresponde al Gobierno Vasco.

Una vez analizado el contenido de la queja, el Ararteko recomienda al Ayuntamiento de Bilbao que, en aplicación de la Ordenanza municipal del Espacio Público, establezca los medios de control de las actuaciones musicales en la calle, con objeto de garantizar que el uso de la vía pública por las personas artistas no exceda de la duración máxima establecida y no incumpla los valores límite de ruido.

Con objeto de reducir el impacto acústico que generan las manifestaciones y concentraciones, también le pide que establezca los oportunos mecanismos de cooperación interinstitucional, con el fin de garantizar el cumplimiento de la normativa municipal en materia de ruido durante el desarrollo de esos actos.

RESOLUCIÓN

Vitoria-Gasteiz, 13 de enero de 2025

Der Bürgerbeauftragte der Bayerischen Staatsregierung, Wolfgang Fackler, MdL, erinnert in der aktuellen Debatte um ein mögliches Böllerverbot daran, dass es bereits vom 2. Januar bis 30. Dezember ein generelles und striktes Böllerverbot in Deutschland gibt. „Dennoch ist klar, dass Exzesse, wie sie zum Jahreswechsel in Berlin zu erleben waren, untragbar sind. Wir sollten aber trotzdem einen Schritt zurücktreten und die Diskussion nicht in aufgeheizter Stimmung führen. Denn es ist nicht zielführend, immer gleich vom einen Extrem ins andere zu springen, sondern Maß und Mitte würden unserer Gesellschaft guttun!“

Der Beauftragte teilt mit: „Von einem pauschalen Verbot von privaten Feuerwerkskörpern aller Art halte ich nichts. Es ist wie so oft: Weil ein paar Unbelehrbare sich nicht an die Regeln halten, ist der erste Reflex der Ruf nach Verboten und härteren Strafen. Allerdings gelten für Körperverletzung und Sachbeschädigung auch heute schon die Regeln des Strafrechts. Es ist die Aufgabe des Staates, Recht und Gesetz entschieden und resolut durchzusetzen. Deswegen aber allen, die friedlich miteinander feiern und das neue Jahr mit einer beliebten Tradition willkommen heißen wollen, das Feuerwerk zu verbieten, halte ich für überzogen! Schließlich erfährt man von keinen derartigen Exzessen aus denjenigen Ländern, aus denen die

In its decision A.R.E. v. Greece of 07.01.2025, the European Court of Human Rights (ECtHR) makes extensive reference to a series of reports by the Greek Ombudsman on the issue of refoulement, as well as to its intervention on the same issue as a third, independent party, following an invitation by the Court.