After examining a few complaints about the actions of the Migration Department in handling aliens' applications for a residence permit in Lithuania, Augustin Normantas, the Seimas Ombudsman, concluded that the Migration Department does not follow the examination of claims provided for in legal acts and does not accurately inform applicants about the processing of applications.

Moreover, the Seimas Ombudsman noted that the Migration Department suspends the processing of applications without complying with the legal grounds for delaying the processing of an application.

"If an inspection is carried out due to company fictitiousness, examination of an application for the issuance of a temporary residence permit is not suspended, but merely considered in the general procedure," it is noted in the conclusions of the Ombudsman of the Seimas.

The Seimas Ombudsman also observes that the Migration Department does not suitably inform applicants about the reasons for stopping the examination of an application, does not specify what additional data they must provide.

"If there is insufficient justifying data for the issuance of a temporary residence permit, the Migration Department must inform the applicant in writing within a month from the day the application is submitted and establish a reasonable deadline for the submission of the necessary data," the Ombudsman reports.

Moreover, the Ombudsman observes that informing an applicant that he will be interviewed does not mean that he was adequately advised: "The Migration Department must inform the applicant, not only on the date and time of the interview but also of any documents or data he has to submit."

A. Normantas also notes that informing the applicants by telephone cannot be considered appropriate: "The Migration Department must provide applicants with information by e-mail or by post."

In rejecting the arguments of the Migration Department regarding three times the burden exceeding a public servant, the Seimas Ombudsman notes: "These circumstances do not give the officials of the Migration Department the right not to observe the established procedures and terms for examining applications. Examining the application for a temporary residence permit and taking decisions on these issues is one of the functions of the Migration Department, which is to be performed by the officials of the institution following the requirements established by law."

The Seimas Ombudsman recommended to the Head of the Migration Department, Evelina Gudzinskaite, to ensure that the applications of persons assigned to the institution's competence are examined within the time limits set by law. It was also recommended to the Migration Department to adequately inform applicants about the decisions made, including decisions on reviewing applications in a matter of urgency, and in the general procedure.

The Seimas Ombudsmen protects the human right to good public administration, which guarantees human rights and freedoms, supervises whether authorities fulfill their duty to serve the people and promote respect for human rights and freedoms while exercising the functions of the national human rights institution. The Seimas Ombudsmen also carry out national prevention of torture at detention facilities under the Optional Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
 

Santa Cruz de La Palma, 12 de enero de 2018.- El Diputado del Común abrirá una queja de oficio sobre los hechos ocurridos recientemente en la residencia de mayores Hogar Santa Rita II, en el Puerto de la Cruz (Tenerife), donde, según la información recogida por los medios de comunicación, un residente fue detenido por matar presuntamente a su compañero de habitación con los golpes de una mu...

IOI Ombudsman News 02/2018

El Síndic ha abierto una actuación de oficio a raíz de las informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre la detención por un presunto delito de pederastia de un profesor de informática y de cultura religiosa de la Escuela Vedruna-Gràcia. La detención ha tenido lugar después de que una supuesta víctima explicara haber sufrido una agresión sexual.

Según las noticias publicadas, el docente detenido ya había sido arrestado en el año 2015 por supuestos abusos a niños en un esplai donde ejercía como monitor. A pesar de las denuncias, quedó en libertad por falta pruebas, a pesar de que la escuela fue informada de la situación. En opinión del Síndic, es necesario aclarar los motivos por los que la dirección del centro decidió mantener al profesor con las mismas tareas, a pesar de conocer sus antecedentes.

También considera importante valorar si se han aplicado los protocolos vigentes de actuación en caso de abusos sexuales o maltratos a niños y adolescentes. En este mismo sentido, y con referencia a las recomendaciones emitidas por el Síndic en su Informe sobre el abuso sexual infantil en Cataluña, del año 2006 y actualizado en el mes de octubre de 2016, es preciso incidir en cómo ha funcionado la coordinación entre los diferentes servicios e instituciones. Según el Síndic, se debe asegurar la aplicación efectiva de los protocolos de maltratos, haciendo difusión entre los profesionales y servicios, realizando un seguimiento y evaluando su aplicación.

Para llevar a cabo la investigación, el Síndic pedirá información a las administraciones implicadas. En cuanto al papel de la escuela, de carácter religioso y en régimen concertado, se dirigirá al Consorcio de Educación de Barcelona y al Departamento de Enseñanza. También contactará con los departamentos de Interior y de Trabajo, Asuntos Sociales y Familias.

Seit einiger Zeit erhitzt ein Thema die Gemüter der Gemeinde Demen – die Kindertagesstätte. Diese befindet sich 1,5 Kilometer vom Dorf entfernt in einer ehemaligen NVA- und späteren Bundeswehrkaserne, die im Übrigen leer steht. Die Gemeinde Demen baut derzeit mit Hilfe von Fördermitteln im Rahmen der integrierten ländlichen Entwicklung die alte Dorfschule im Ortskern zu einem generationsübergreifenden Dorfgemeinschaftshaus um und möchte durch einen entsprechenden Anbau auch die Kita in das Gemeinschaftshaus integrieren.

Daher hat die Gemeinde auch für diesen Anbau Fördermittel beim Staatlichen Amt für Landwirtschaft und Umwelt Westmecklenburg (StALU WM) beantragt. Zwar befürwortet das StALU WM dieses Projekt, eine Förderung ist jedoch nur möglich, wenn der Landkreis Ludwigslust-Parchim als Träger der öffentlichen Jugendhilfeplanung zustimmt. Diese Zustimmung hat der Landkreis jedoch verweigert, da es seiner Auffassung nach nicht gewährleistet ist, dass genügend Eltern aus Demen und Umgebung auch zukünftig ihre Kinder hier in die Betreuung geben werden.

Mehr als 100 Bürgerinnen und Bürger hatten sich deshalb mit einer Sammelpetition an den Petitionsausschuss gewandt: Nach einer Beratung im September trafen sich am gestrigen Tag Mitglieder des Petitionsausschusses mit der Bürgermeisterin und weiteren Vertretern der Gemeinde Demen, einer Mitarbeiterin des StALU sowie zwei Vertretern des Elternrates der Kita, um die Problematik vor Ort zu besprechen und nach Lösungen zu suchen. Der Landkreis, der ebenfalls zu dem Ortstermin eingeladen war, hatte seine Teilnahme wie auch schon zur Beratung im September abgesagt.

Die Ausschussmitglieder sahen sich die bestehende Kita und den geplanten neuen Standort an. Dabei verwunderte die Abgeordneten angesichts der Lage und des sanierungsbedürftigen Zustandes der Kita nicht, dass die Anmeldungen für die Kita rückläufig sind. Die Gemeinde und die Petenten verwiesen auf Nachfrage darauf, dass ein Teil der Eltern ihre Kinder in auswärtigen Kitas unterbringen, weil sie dort bessere Bedingungen vorfinden und die Unterbringung langfristig gesichert ist. Dabei führten sie auch aus, dass die nächstgelegenen Kindertagesstätten alle aus- und sogar überlastet seien. Weiterhin wurden die Probleme und Kosten dargestellt, die eine Sanierung der bestehenden Kita mit sich bringen würde, zumal sich der Standort auf dem abgelegenen und ansonsten leerstehenden ehemaligen Militär-Gelände, zu dem weitere ebenfalls leerstehende Wohngebäude zählen, auch durch eine Sanierung der Kita nicht verbessern würde. Beim abschließendem Gespräch wurde vonseiten des StALU noch einmal betont, dass das positive Votum des Landkreises Voraussetzung für die Bewilligung der Fördermittel ist.

Da der Landkreis nicht zugegen war, konnte die Problematik nicht wie vorgesehen lösungsorientiert diskutiert werden.

Der Ausschuss wird in seiner Sitzung am 18.01.2018 das weitere Verfahren beraten.