Data: 

2020-10-19

The Commissioner for Human Rights received a letter from the International Ombudsman Institute.

The International Ombudsman has been informed that a case of abstract constitutional control concerning the constitutionality of Article 3 para 6 of the Act on the Commissioner for Human Rights of Poland is pending before the Polish Constitutional Court. The issues which are the subject of the case, concerning the term of office of the Ombudsman and the transition period before the appointment of a new officeholder, are of great importance to the IOI. One of the key objectives of the IOI is to ensure that OI are able to fulfil their mandate without interruption and to perform their functions in the most effective way.

Having done a thorough research, the IOI concludes that the existing provision regulating the transitional period of the Polish Commissioner for Human Rights (Art. 3 para 6 of the Act on the Commissioner for Human Rights) is in line with international principles and also common among many other European jurisdictions.

The IOI would like to stress that it is indispensable for the effective functioning of an Ombudsman institution, in order to allow citizens to receive proper service, to have an uninterrupted term of office until a new head of the Ombudsman institution is elected.

The IOI reiterates its support for the Polish Commissioner for Human Rights. A strong, effective and independent Ombudsman Institution, in compliance with the Venice Principles, is a key element for the promotion and protection of human rights in Poland, Europe and beyond.

Ważne linki:

• Letter form the IOI

“Another year has passed, and there is still no truth or justice for Daphne Caruana Galizia in sight. Three years after her murder, it has still not been established who ordered it and what the motives behind her brutal assassination were.

Daphne Caruana Galizia has become the symbol of a decades-long struggle in Europe and beyond – on the one hand, we have the journalists who are killed to be silenced and their families’ long fight for justice and, on the other, the authorities, who so frequently take such an ineffective or passive approach towards their obligations to investigate, identify and punish the hitmen and the masterminds.

The climate of impunity that surrounds the murder of Daphne Caruana Galizia flies in the face of Malta’s human rights obligations to carry out prompt, independent and effective investigations, open to public scrutiny and accessible to the victims’ families, and designed to punish the perpetrators and the masterminds of killings.

On top of this, the family still faces dozens of specious libel lawsuits which were filed against Daphne Caruana Galizia, including by government officials. And investigations are being hampered by political interference, including attempts to cut short the ongoing public inquiry.

The clock is ticking for Malta’s authorities, making it a top priority to uncover the truth about this brutal murder. As a first step, the authorities should ensure the independence of the public inquiry.

Establishing accountability for her death is the only way justice can be served for Daphne and for Malta’s human rights obligations towards its people and its international partners to be honoured. This is something that is owed first and foremost to her family and fellow journalists but there is also an important obligation to uphold media freedom and keep journalists safe.”

When:21 October 2020

CEPOL

Website:Webinar on preventing unlawful profiling

External event

FRA will take part in an online seminar to introduce the challenges and principles linked to the use of profiling by law enforcement officers. FRA will draw on findings from its EU minorities and discrimination surveys in relation to stop and search and trust in police.

• DOWNLOAD GUIDE ON PREVENTING UNLAWFUL PROFILING

It will provide an overview of the principles described in the guide on preventing unlawful profiling. CEPOL, the EU Agency for Law Enforcement Training, is organising the seminar that takes place on 21 October. This is the second CEPOL webinar on the subject. It builds on the success of the April 2020 seminar that gathered around 400 law enforcement officers from all EU Member States. 

ante le segnalazioni al Difensore civico, Carlotta Marù, da parte di cittadini che lamentano di essere stati multati da Seta, per l’assenza o la mancata obliterazione del biglietto, nonostante le scarse informazioni sulle nuove modalità di gestione adottate a seguito dell’emergenza Covid-19. In particolare, gli utenti lamentano che, in assenza di puntuali cartellonistiche o segnaletiche, vi sia un’oggettiva impossibilità nel comprendere quali siano le nuove misure da adottare per acquistare e obliterare i titoli di viaggio (impossibilità di acquisto di biglietti sul mezzo di linea, ovvero obliterazione in autonomia a penna sul titolo di viaggio).

Il Difensore civico ha quindi interpellato Seta: l’azienda ha comunicato che le informative sulle nuove modalità di acquisto e obliterazione dei titoli di viaggio sono presenti a bordo dei bus. Inoltre, sempre secondo Seta, le stesse informazioni sono presenti anche sul sito dell’azienda, nella home page, in cui è attivo un banner che indica le nuove disposizioni e, inoltre, è apposta una news che di volta in volta aggiorna l’utenza sulle modifiche introdotte dai provvedimenti governativi. Seta ha poi specificato che “l’attività di verifica, temporaneamente sospesa nei primi mesi di emergenza, è stata ripresa soltanto a decorrere dal mese di giugno, lasciando quindi all’utenza un congruo tempo per adeguarsi alle nuove misure”.

Si è quindi costatata, spiega Marù, “l’impossibilità di ottenere l’annullamento della sanzione amministrativa, in quanto è in ogni caso onere dell’utente accertarsi delle regole di viaggio, non potendosi giustificare l’utilizzo di mezzi pubblici senza adeguato titolo solo per ragioni di contingenza. Deve poi ritenersi valida e di comune esperienza la regola per cui (anche in presenza di un colpevole e reiterato malfunzionamento delle macchinette erogatrici di titoli a bordo del bus) non è possibile usufruire di un servizio senza contribuire al pagamento dello stesso”. Tuttavia, il Difensore civico ha evidenziato che “le misure anti-assembramento adottate da Seta rispondono a un’esigenza del tutto nuova ed emergenziale che impone necessariamente un onere informativo adeguato all’eccezionalità dell’evento in corso: rispetto a tale esigenza, le diverse istanze pervenute dagli utenti del servizio di trasporto pubblico dimostrano che – nonostante le precisazioni fornite da Seta – è necessario incrementare e migliorare le procedure informative sulle nuove modalità di acquisto e obliterazione dei titoli di viaggio”.

Per questo motivo, il Difensore civico ha invitato Seta ad adottare, nel più breve tempo possibile, ogni ulteriore provvedimento utile per incrementare e migliorare queste informazioni.