El Defensor del Pueblo andaluz, Jesús Maeztu, ha abogado hoy por un proceso de implantación de instalaciones de energías renovables en la Comunidad Autónoma de Andalucía "ordenado y planificado, teniendo en cuenta las afecciones que pueda tener sobre la biodiversidad y el territorio". 

El Defensor del Pueblo andaluz tiene abierta una investigación sobre esta incidencia de la proliferación de parques solares fotovoltaicos en zonas rurales de Andalucía y las medidas adoptadas para la preservación de los valores ambientales, paisajísticos y culturales de dichas zonas. A lo largo del presente año 2021, esta Institución ha recibido quejas de distintos puntos de Andalucía mostrando el rechazo a distintas iniciativas de instalación de parques fotovoltaicos, principalmente por su afección paisajística, pero también aduciendo otros valores que se verían afectados, como valores patrimoniales o arqueológicos; protección de la avifauna; protección de los recursos hídricos; protección ambiental por singularidad de los suelos o espacios; etc.

En este sentido, ha compartido hoy con la diputada de Unidas Podemos Ana Naranjo y el coordinador general de Izquierda Unida Andalucía, Toni Valero, la importancia de que "exista una estrategia de implantación de estas energías que incluya la elaboración de un mapa con una zonificacion del territorio y la fijación de unos criterios para ordenar este proceso en base a un modelo realmente sostenible y que permita preservar la biodiversidad  y los valores del territorio".

“Un ospedale a misura di bambino”: è questo il titolo del convegno che si è tenuto lo scorso 6 ottobre a Padova e a cui ha partecipato il Garante dei diritti della persona del Veneto, avv. Mario Caramel.

L'evento, promosso dal Dipartimento della salute della donna e del bambino dell'Azienda ospedaliera dell'Università di Padova, è stato l'occasione per presentare la "Carta dei diritti del bambino in ospedale" nella sua versione rinnovata a cura dell'Aopi (Associazione degli ospedali pediatrici italiani) e dell'Autorità garante per l'infanzia e l'adolescenza.

Il documento - che esplicita in modo sintetico i diritti che devono essere garantiti ad ogni bambino nelle cure ospedaliere in attuazione di quanto previsto nella Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo delle Nazioni Unite e nella Convenzione ONU sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza - è ora disponibile in una versione "child friendly", caratterizzata da un linguaggio che lo rende adatto alla lettura anche da parte dei più piccoli e fruibile attraverso un'applicazione per smartphone loro dedicata.

Nell'indirizzo di saluto rivolto a quanti partecipavano all'evento, il Garante del Veneto ha ricordato che, anche nella dimensione delle cure ospedaliere, il bambino deve essere posto al centro dell'agire, tenendo in ogni caso presente l'interconnessione che caratterizza tutti i diritti dei bambini e degli adolescenti così come giuridicamente riconosciuti.

*****
Risorse.

• Carta dei diritti del bambino in ospedale (sito web AOPI)

El Defensor del Pueblo (e.f.), Francisco Fernández Marugán, ha pedido al Ayuntamiento de Madrid que revise la regulación de la Ordenanza de Movilidad Sostenible, recientemente aprobada, para evitar una rebaja de la protección de la calidad del aire en la ciudad.

La nueva ordenanza, conocida ahora como Madrid Distrito Centro y que sustituye a Madrid Central, permite el acceso a las zonas de bajas emisiones y a las zonas de bajas emisiones de especial protección a vehículos particulares de empresas y autónomos y supone, en opinión del Defensor del Pueblo, un “retroceso medioambiental” sobre el que ya advirtió al Consistorio el pasado mes de agosto.

Además, el Defensor considera que la regulación de las zonas de especial protección es “mejorable” y que es necesario establecer “una regulación adicional que disminuya la discrecionalidad administrativa respecto a la concesión de permisos excepcionales”.

Según advierte Fernández Marugán en un escrito enviado al Ayuntamiento, “bajo la pretendida equiparación con los residentes, se llega a un régimen más laxo”, dado que ahora entrarán más vehículos de lo que se permitía con la regulación anterior, sin que además exista una estimación oficial del número de automóviles que circularán por la zona de bajas emisiones de especial protección, ni informes técnicos que avalen que la adopción de esta medida no supone un retroceso en la protección ambiental.

Así las cosas, la Institución ha instado al Ayuntamiento a “revisar la regulación de la Zona de Bajas Emisiones de Especial Protección Distrito Centro, garantizando, al menos, el nivel de protección ambiental existente en la Ordenanza de 2018 y el Acuerdo de la Junta de Gobierno del mismo año”.

La Institución también cree que las restricciones aplicadas a la Zona de Especial Protección de la Plaza Elíptica son muy limitadas, tanto por su ámbito territorial como por su alcance, ya que solo se restringe el acceso a los vehículos con distintivo A, y dentro de ello aún se establecen excepciones.

Por ello, el Defensor también quiere que se revise la regulación de esta nueva zona de protección especial, en consonancia con el informe de la Dirección General de Sostenibilidad y Cambio Climático de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad de la Comunidad de Madrid, de 9 de febrero de 2021.

Further to the complaints of the Croat National Council in the Republic of Serbia about discrimination and denial of the Croatian language, the Protector of Citizens initiated the investigation to control the regularity and legality of the operations of the Ministry of Education, Science and Technological Development and the Institute for the Improvement of Education in the Republic of Serbia.

The Protector of Citizens has requested the competent authorities to submit case data and relevant documentation within 15 days.

Croat National Council’s complaint to the Protector of Citizens reads that the Board for Standardization of the Serbian Language, upon the request of the Institute for Improving Education, has adopted a stance according to which the Serbian, Bulgarian, Macedonian and Slovenian languages should be categorized under South Slavic languages and the Croats are categorized under the nations using the Serbian language, but naming it Croatian, and that such a definition is found in the published Serbian language textbooks for eight graders.

The Protector of Citizens has pointed out that the Republic of Serbia confirmed the European Charter on regional and minority languages in 1992, thus accepting the Croatian language as a minority language and taking up the obligation to protect it and work towards its preservation.

In terms of Article 22(4) of the Ombudsman Act, the Ombudsman, Mr. Anthony C. Mifsud, and the Commissioner for Environment and Planning, Perit Alan Saliba, have sent to the House of Representatives the Final Opinion on works carried out by Infrastructure Malta on the Marsa Footbridge.

In his Final Opinion, the Commissioner noted that according to the Development Planning Act, emergency works concerning public safety carried out by Government are not considered development and are also dispensed from the necessity of a development permit according to Article 70 of the Development Planning Act.

However, according to Article 71 of the same Act, “Any person, including a department of government or a body corporate established by law, wishing to carry out any development referred to in article 70, shall apply to the Planning Board for such permission, in such manner, on such form and giving such information as the Planning Board may prescribe.”

Therefore, the Commissioner recommended that every government entity with similar works of a certain size without a permit should request official authorisation to the PA Board, which needs to be decided within days. The Commissioner also recommended that if the PA Board determines that a permit is necessary, it should ensure that the processing of the permit should be fast-tracked since it would be beneficial for public safety.

Outcome

The Planning Authority informed the Commissioner that it did not agree with his interpretation of the Act and therefore was not implementing his recommendations. Thus, the Commissioner referred the Case to the Prime Minister in August 2021. Since no action has been taken, the Ombudsman and the Commissioner sent the report to the attention of the House of Representatives.

Documents:

• Final Opinion – June 2021
• Planning Authority’s Reaction to Final Opinion – July 2021
•  Letter to the Prime Minister – August 2021
  •  Letter to Mr Speaker – August 202