El Síndic considera necesario disponer del dato de los estudiantes en situación de vulnerabilidad, para combatir la desigualdad en los centros docentes 

El síndic de Greuges, Ángel Luna, insta a la Conselleria de Educación a diseñar un modelo para detectar preventivamente al alumnado en situación socioeconómica desfavorecida, con el propósito de evitar el fracaso escolar.Además, pide que en la financiación de los centros docentes se tengan en cuenta las necesidades de este perfil de estudiantes y la complejidad de los centros donde están matriculados. 

Asimismo, el Síndic urge, para el próximo curso escolar, una planificación que evite concentrar al alumnado en situación de vulnerabilidad, con la finalidad de reducir los niveles de segregación y la formación de guetos en los centros con una composición socialmente más desfavorecida. Por ello, Luna solicita que se establezcan criterios de distribución equitativa, acompañados de medios y de una mejora de la acogida, que facilite la inclusión social y cultural. 

Por otra parte, el defensor considera fundamental reforzar las políticas de apoyo a las familias de estos menores, que permitan prevenir las situaciones de riesgo y evitar que, cuando aparezcan, deriven en situaciones más graves. Así pues, esta institución recomienda mejorar la información a las familias en relación con el derecho a la elección de centro y con las posibilidades de acceso a becas, recursos y ayudas al estudio. De igual modo, el Síndic recomienda fomentar la oferta educativa extraescolar y de ocio educativo, las acciones de acompañamiento y la tutorización del alumnado que se encuentre en esta situación.  

El Síndic de Greuges abrió el pasado mes de febrero esta queja de oficio con el fin de supervisar las actuaciones de la Administración educativa valenciana destinadas a compensar las desigualdades. Según el informe del Estado de la Pobreza 2024, la tasa de riesgo de pobreza ha crecido un 9% (dos puntos porcentuales) en la Comunidad Valenciana respecto al año 2023. Además, cabe destacar queel número de alumnos con necesidades de compensación de desigualdades (NCD) ha ido aumentando en los años posteriores a la pandemia, sin que a la vista del resultado de la investigación del Síndic se hayan adoptado medidas específicas al respecto. 

Luna considera que “la educación juega un rol fundamental en la explicación de las desigualdades sociales. En este sentido, las personas somos titulares de dos derechos fundamentales que no pueden garantizarse el uno sin el otro: el de la no discriminación e igualdad y el del acceso y disfrute de la educación, como forma de garantizar que todos tenemos las mismas oportunidades, independientemente de nuestro origen”. 

Sin embargo, si bien es cierto que el derecho a la educación contempla el acceso en igualdad de condiciones, no todas las personas parten de las mismas. Así, el alumnado de nivel socioeconómico bajo tiene casi cuatro veces más probabilidades de repetir curso que su equivalente de nivel alto, como reconoce en sus últimos informes PISA (Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes). 

La Administración educativa ha puesto de manifiesto, en los informes requeridos por esta institución, que no dispone del índice de escolarización por centros de los alumnos que tienen necesidades de compensación. Esta falta de datos impide poder valorar el proceso hacia escuelas inclusivas con el objetivo de reducir la segregación en el sistema educativo. 

“Un rasgo definitorio y, por tanto, irrenunciable del sistema educativo de una sociedad democrática es la apuesta decidida por la superación de las desigualdades. La Administración debe liderar este proceso y no sólo arbitrar los recursos necesarios a tal fin, sino, más aún, impulsar y velar por que toda la organización escolar sea coherente con este objetivo central de la educación”, manifiesta el Síndic. 

Ver resolución completa sobre este asunto. 

The Parliamentary Ombudsman of Malta, Judge Emeritus Joseph Zammit McKeon, received a letter of gratitude from the Ombudsman of Moldova, Mr Ceslav Panico, highlighting the successful outcomes of the recent official visit by the Moldovan delegation to Malta. This visit was part of an ongoing effort to foster international human rights and public administration collaboration.

During their visit, the delegation engaged in extensive discussions with the Office of the Ombudsman of Malta, focusing on critical areas such as health, environmental issues, and education. These conversations provided valuable insights into Malta’s approach to protecting the rights and freedoms of individuals, which the Moldovan delegation found both enlightening and inspiring.

Mr. Panico praised the warm reception and the structured interaction facilitated by the Office of the Ombudsman in Malta, including a notable courtesy visit to Mr. Anglu Farrugia, Speaker of the Parliament of Malta. This interaction allowed the delegation to learn from Malta’s efforts to strengthen its role as a trusted authority across all generations.

The Ombudsman of Moldova expressed his deep appreciation for the hospitality extended by the Maltese team and the comprehensive planning that ensured the visit was both productive and motivating. He also highlighted the potential for future collaborations that could further advance the cause of human rights.

Link to the Council of Europe website article ‘Exchange on anti-discrimination practices between institutions from Malta and the Republic of Moldova – Inclusion and anti-discrimination (coe.int)’

Two surveys of the Public Defender of Rights assessed the accessibility of public buildings in terms of construction law as well as in practice with the help of people with various disabilities. It turned out that construction authorities of municipalities with extended competence approve the vast majority of applications for exemptions from the decree on barrier-free use. This can hinder the accessibility of buildings for people with disabilities. Testers in the field have found that the level of accessibility and the number of barriers in public institutions differ depending on the type of disability. Buildings are most easily accessible for people with physical disabilities, while people with hearing impairments face the greatest barriers.

As part of the research, testers with various disabilities visited six public institutions in regional capitals, and in Prague and Příbram. In each institution, they were tasked with getting to a designated place independently. The testers also evaluated the institution’s website, the entrance to the building including the reception, movement around the building, elevators and toilets.

Testers’ tasks

Post office: get to the counter where you can send a registered letter and ask for a filing slip

Municipality (city hall): get to the office or counter where applications for identity cards are submitted

Hospital: get to an ENT, orthopaedic or eye clinic (depending on the type of disability)

Social security administration: get to the office or counter where you apply for disability pension

Court: get to the courtroom where a public hearing will be held

Labour office: det to the office or counter where application for allowance for a special aid can be submitted

 “Each site tested received a score according to the proportion of the criteria met. This allowed us to compare accessibility across the country. For example, we learned that the institutions with the best scores varied depending on the type of disability. Hospitals were the most accessible for people with physical disabilities, while courts scored the highest for people with visual impairments,” said the Deputy Defender, Vít Alexander Schorm, summarising the results of the survey and adding that city halls were the best equipped for visitors with hearing impairments, although overall they met less than a third of the criteria evaluated. The post offices run by the Czech Post attained the lowest score among the institutions assessed.

According to the survey, many institutions are ready for visitors in wheelchairs and are equipped to facilitate their independent movement throughout the building. However, they are not completely barrier-free. A tester in Ústí nad Labem described her difficulties moving around the local city hall: “The biggest obstacle are the stairs in the corridors. It’s always only three or four steps with a ramp attached, but it’s just too steep for me to drive up.”

Testers with hearing impairments found that the vast majority of institutions did not provide any information about the possibility to ask in advance for interpretation into Czech sign language or simultaneous transcription on their websites. It is difficult for people with hearing impairments to find their way around the building and make contact with staff when they arrive. Communication usually took place in writing.

According to the survey results, the institutions assume that people with visual and hearing impairments will visit them accompanied by someone who can help them navigate the building and deal with their matters.

The Deputy Defender is now working with people with disabilities and their advocacy organisations to prepare recommendations on how to address possible systemic deficiencies in barrier-free use of buildings. He will also address such recommendations to the individual institutions tested, as many of the problems described can, in fact, be eliminated immediately.

At the same time, the Defender is trying to push for an accessibility decree that would reflect both the needs of people with disabilities and the requirements of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities to the maximum extent possible. The Convention strives for a “universal design”, i.e. the products, services and environments to be usable by all people, to the greatest extent possible, regardless of their specific needs.

“Recently, everyone had the opportunity to contribute to improving accessibility. In April, people could comment online on the technical CSN standard concerning accessibility and barrier-free use of buildings,” said the Defender, Stanislav Křeček, referring to the instructions he issued together with the Ministry of Regional Development.

• Survey: Accessibility of public buildings and services to people with disabilities
• Survey: Barrier-free access in construction law

Un collègue de notre Centre Intégrité a participé à la rencontre annuelle du réseau Européen NEIWA, qui a eu lieu à Valence. Le réseau rassemble 33 organisations de 24 pays différents qui s’engagent pour l’amélioration de l’intégrité et la protection des lanceurs d’alerte et se positionnent contre la corruption. 

Au cours de plusieurs ateliers, les participants ont échangé leurs connaissances et leurs expériences. Le résultat de la réunion est la "Déclaration de Valence", dans laquelle ils ont souligné l'importance de lancer l’alerte. 

« Lancer l’alerte est un des meilleurs instruments pour lutter contre la corruption », affirment les membres du réseau dans leur déclaration. Dans cette déclaration, ils condamnent également toute forme de suppression ou limitation de l’indépendance, de l’efficacité et de l’intégrité des institutions qui protègent les lanceurs d’alerte. Ils soulignent l’importance de collaborer entre toutes les instances de lutte contre la corruption, telles que la police et la justice mais aussi la société civile, ce qui est crucial pour développer une véritable « culture de la parole ». 

Un gros dossier pour le réseau est la Directive européenne sur les lanceurs d’alerte, qui a depuis été mise en œuvre dans plusieurs pays européens, dont la Belgique. Paul Hafellner, collaborateur au sein de la DG Justice de la Commission européenne, a fait le point sur la mise en œuvre de la directive dans différents pays européens lors de la réunion. 

Finalement, le réseau a décidé d’admettre de nouveaux membres, dont le Médiateur de la Wallonie et de la Fédération Wallonie-Bruxelles et l’Institut fédéral des Droits Humains. 

Ce vendredi 12 avril 2024, au Bureau d’Ombudsman a eu lieu un événement pour KWIBUKA30, Génocide perpétrait contre les Tutsis en 1994.

C’est un événement qui explique l’histoire du Génocide commis contre les Tutsis avant et après celui-ci, des témoignages et des paroles réconfortantes notamment pour les survivants du Génocide contre les Tutsi. Une lumière d’espoir a été allumée, montrant que là où il y avait l’obscurité, il y a maintenant la lumière.

Dans le témoignage de MUTABAZI Godefroid qui a survécu dans le secteur de Kimihurura dans le district de Gasabo où se trouve le Bureau d’Ombudsman, il raconte être retourné sur la route principale qu’il a parcouru pendant le Génocide, où il a déclaré avoir été abattu et s’être senti mort par ceux qui l’ont tué. Je l’ai tué et j’ai pensé qu’il était mort mais il est revenu respirer encore. Dans ce témoignage, il fait l’éloge des forces de l’RPA/Inkotanyi qui ont sauvé les Tutsis pendant le génocide et maintenant il apprécie qque le Rwanda soit en sécurité. Mutabazi Godefroid était accompagné de ses 2 filles.

Lors de cet événement, le commissaire de la communauté IBUKA, NDAGIJIMANA Laurent, dans son interview est revenu sur l’histoire du premier génocide contre les Tutsis. Il rappelle que le monde regarde et dit que cela ne se reproduira plus, mais ensuite il y a eu un génocide contre les Juifs avant celui-là. A partir de cette histoire, il montre qu’il y a encore une responsabilité très importante à continuer d’expliquer la vérité à ceux qui soutiennent encore l’idéologie du Génocide, à ceux qui la méprisent où la nient.

Commissaire auprès de la communauté IBUKA, NDAGIJIMANA Laurent donne une présentation de l’histoire du Génocide perpétré contre les Tutsi en 1994.

L’honorable NIRERE Madeleine, l’Ombudsman en chef qui était également l’invitée d’honneur de cette commémoration du Génocide perpétré contre les Tutsis en 1994, affirme dans son message que le Bureau qu’elle dirige a une grande responsabilité dans la lutte contre l’injustice et la corruption afin qu’elle ne se reproduise pas. En effet, cela se reproduira parce qu’il n’y a pas de plus grande injustice que le génocide contre les Tutsi.

Elle a déclaré : « En 1994, lorsque le génocide a été commis contre les Tutsis au Rwanda, le Bureau d’Ombudsman n’existait pas, mais maintenant nous avons la chance qu’il existe, et d’autres institutions qui ont la responsabilité de prévenir et de combattre l’injustice. En ces temps où nous commémorons le 30ème fois, Génocide perpétré contre les Tutsis en 1994, prenons un moment pour nous examiner et voir ensemble comment chacun, dans son devoir, s’implique pour protéger le respect des valeurs humaines, prévenir et combattre tout ce qui viole les droits de l’homme, en particulier le génocide et son idéologie ».

Hon. NIRERE Madeleine, l’Ombudsman en chef s’adresse aux participants de la 30^ème fois de commémoration du Génocide contre les Tutsis en 1994.

L’Ombudsman en chef demande également dans ce discours que chaque Rwandais, qu’il soit jeune ou vieux, jeune, enfant, femme ou homme, participe et s’efforce de prévenir et combattre le Génocide et tout ce qui s’y rapporte.

Depuis le 04/07/204, la Nation du Rwanda et les amis du Rwanda participent aux 100 jours de commémoration annuelle du 30ème fois, Génocide perpétré contre les Tutsis en 1994. Le thème de cette année est : « Se souvenir, bâtir ensemble.».

Munyanshoza Dieudonné a également adressé un message de réconfort aux survivants du Génocide contre les Tutsis à travers l’art de chansons.

29/04 Traduction non officielle. Lien vers l’article originel