Registration – 25 years of the European Ombudsman

Digital conference on the future of the European Ombudsman and cooperation in the European Network of Ombudsmen

26 October 2020

https://www.enonet.eu/survey/index.php/457224?lang=en

When:15 October 2020

Where:Geneva , Switzerland

Geneva Human Rights Forum

Website:2020 Annual Conference of the Geneva Human Rights Platform(link is external)

 

External event

The FRA Director will give a keynote speech at the 2020 Annual Conference of the Geneva Human Rights Platform on 15 October. He will focus on ‘Where are we today in terms of connectivity between regional and global human rights mechanisms’.

• It will also focus on relevant links with national systems and the overall effectiveness of these interactions in a number of specific policy areas like climate change, the fight against corruption or the COVID-19 pandemic. Speakers include the United Nations Deputy High Commissioner for Human Rights, Nada Al-Nashif. The Geneva Human Rights Forum with the support of the Swiss Federal Department of Foreign Affairs is organising the event.(link is external) It will bring together around 400 human rights actors from Geneva.

Seit mehr als 20 Jahren versucht Familie P. aus Hartberg, das Grundstück, auf dem sie eine Modellautobahn betreibt, von Freiland in „Sondernutzung Modellsportfläche“ umwidmen zu lassen. Erfolglos. Und das, obwohl das Nachbargrundstück des örtlichen Modellfliegerclubs die entsprechende Widmung schon lange bekommen hat. Familie P. bat die Volksanwaltschaft schon einmal im Jahre 2003 um Unterstützung. Schon damals stellte die Volksanwaltschaft eine „rechtsgrundlosen Verweigerung einer Umwidmung“ fest. Dennoch wurde dem Wunsch nach Sondernutzung nicht entsprochen. Volksanwalt Werner Amon sieht darin eine Ungleichbehandlung durch die Stadtgemeinde.

Die Gemeinde begründet die Entscheidung so: „Eine solche Ausweisung ist aufgrund der Nähe zum benachbarten Modellsportflugplatz und der Tatsache, dass die vorgesehene Fläche im Hochwasserabflussgebiet liegt, aus raumordnungsfachlicher Sicht nicht möglich.“ Der Gemeinderat hält sich hierbei an eine Empfehlung eines Sachverständigen, der mit der örtlichen Raumplanung beauftragt wurde. Dieser schreibt: „Es gibt in diesem Bereich seit Jahren intensive Nutzungskonflikte, diese würden durch eine Neuausweisung einer Sondernutzung noch verschärft werden.“

Volksanwalt Amon stellt klar, dass auch die Aufsichtsbehörde, das Amt der steiermärkischen Landesregierung, in ihrer Stellungnahme der Volksanwaltschaft Recht gibt und darauf aufmerksam macht, dass ein Nutzungskonflikt kein Grund sei, in der Flächenwidmung nicht voranzuschreiten. Ein Nutzungskonflikt sei auch kein Grund, die Flächenwidmung zu verweigern. Daher wird die Gemeinde Hartberg vom Amt der steiermärkischen Landesregierung aufgefordert und darauf hingewiesen, dass auf die verfassungsrechtliche Frage der Gleichbehandlung Rücksicht zu nehmen sei. Das Land Steiermark schreibt: „Aufgrund der von der Volksanwaltschaft geäußerten Bedenken wurde die Gemeinde dahingehend belehrt, dass die Einwendungsbehandlung des Herrn P. auch aus Sicht der Aufsichtsbehörde unzureichend ist und hier jedenfalls eine vertiefende Auseinandersetzung erforderlich sein wird.“

Aus Sicht der Volksanwaltschaft liegt jedenfalls eine verfassungsrechtliche Ungleichbehandlung vor. Seit 20 Jahren gibt es keine Entscheidung, was dazu führt, dass der nachbarschaftliche Konflikt immer stärker wird. Deshalb sei es höchste Zeit, dass man zu einer Lösung komme. „Abseits aller nachbarschaftlichen Konflikte muss die (...)

Plena Inclusión Canarias trasladó al Diputado del Común la crítica situación económica que están viviendo y que puede llevar a muchas entidades a la quiebra

El Diputado del Común, Rafael Yanes, y el adjunto primero, Felipe Afonso, se reunieron con la presidenta y la gerente de la organización Plena Inclusión Canarias, Carmen Lausirica y Natalia Calleque, respectivamente. El motivo de este encuentro fue comunicar la grave situación económica que están experimentando, y que está desembocando en la posible quiebra de muchos Centros de Atención a Personas con Discapacidad y de sus servicios.

Denunciaron la demora de la Administración Pública en la financiación a este tipo de entidades, y pidieron la actualización de las plazas en los Centros de Atención a Personas con Discapacidad.

Esta situación ha provocado la inseguridad de estas organizaciones, que se ven obligadas a autofinanciarse para poder prestar sus servicios, sin que la Administración les informe de  cuándo recuperarán estos importes económicos “que deberían ser aportados a principio de año pero que, sin embargo, no es así”, tal y como afirmó Lausirica.

Informaron sobre la necesidad que presentan este tipo de entidades para recibir esta financiación pública a tiempo, y pidieron previsión económica con este fin. Asimismo, añadieron que la crisis del coronavirus ha mermado la situación de gastos de las organizaciones, al verse incrementados los mismos en aspectos como compras de material, equipos de protección o bajas de personal, entre otros.

Por ello, trasladaron a Yanes la incertidumbre que tienen anualmente al no saber si podrán prestar los servicios demandados, por no saber cuánto ni cuándo van a recibir la financiación. Así, solicitaron un cambio que permita a las entidades prever y prestar los servicios adecuados y de calidad en tiempo.

Por todo lo expuesto, el Diputado del Común se dirigirá a la Dirección General de Dependencia y Discapacidad con el fin de solicitar que las subvenciones a estos colectivos se actualicen, así como pedir la modificación del procedimiento de manera que a principios de año, estas organizaciones conozcan los proyectos que tienen aprobados y puedan ejecutarlos de principio a fin.

he Deputy Ombudsman Pasi Pölönen stated in his two decisions on complaints that applications for pupil's assistance services should always be subject to an administrative decision that is eligible for appeal under the Basic Education Act. 

The Deputy Ombudsman investigated two complaints (4230/2019, 2220/2020) according to which cities did not issue any decisions on applications for personally arranged assistance services. The Deputy Ombudsman considered the procedure to be in violation of the Administrative Procedure Act and the Basic Education Act and stressed that the question was about assessing and safeguarding the prerequisites for equal participation in education.

Every year, the Ombudsman finds shortcomings in the administrative procedure and decision-making of municipal education authorities cause issues related to legal protection. The Deputy Ombudsman therefore considered it justified to notify the Ministry of Education and Culture on his decision. The Deputy Ombudsman also proposed that the ministry assess whether the Basic Education Act should be specified in such a way that it would clearly state the right of all pupils to free access to the services and special aids required for participation in education and the related decision-making obligation of the education provider. 

In 2020, the Ombudsman's oversight of legality pays particular attention to providing sufficient resources for the authorities to ensure fundamental rights. The Deputy Ombudsman asked cities to indicate what measures they had taken as a result of the decisions and the resources needed to fix the identified shortcomings in decision-making. 

The full texts of Deputy Ombudsman Pölönen’s decisions no 4230/2019 and 2220/2020 have been published online at www.oikeusasiamies.fi (in Finnish). 

Further information is available from Senior Legal Advisor Piatta Skottman-Kivelä, tel. +358 9 432 3347.