Vitoria-Gasteiz

La sociedad pública Ihobe, adscrita a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, que impulsa la mejora ambiental en Euskadi en colaboración con las administraciones públicas, las empresas y la ciudadanía, ha puesto como ejemplo de contratación medioambiental sostenible el pliego de contratación del servicio de mensajería del Ararteko.

Ese pliego recoge, entre otras cuestiones, que la prestación de los servicios de mensajería se efectuará de manera que causen el menor impacto medioambiental.

Además, especifica que como los documentos y objetos a enviar estarán ya empaquetados, en caso de que no exista peligro en el material a transportar; la empresa de mensajería se compromete a no reempaquetarlos, ya que esto supone un aumento de residuos generados en destino.

El Ararteko valora, también, si dentro de los servicios urbanos en Vitoria-Gasteiz (única de las oficinas de la institución susceptible de este servicio), se oferta de cara a una mayor concienciación medioambiental el uso de bicicletas para dichos servicios de mensajería.

Vitoria-Gasteiz, 13 de enero de 2021

Link: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-01/cp210002fr.pdf

Languages available: bg en fr

Cour de justice de l’Union européenne

COMMUNIQUE DE PRESSE n° 2/21

Luxembourg, le 13 janvier 2021

Arrêt dans l'affaire C-414/20 PPU

Un mandat d’arrêt européen doit être considéré comme invalide dès lors qu’il n’est pas fondé sur un mandat d’arrêt national ou toute autre décision judiciaire exécutoire ayant la même force

Il incombe à la juridiction compétente de l’État membre d’émission de déterminer, au regard du droit national, quelles conséquences peut avoir l’absence d’un mandat d’arrêt national valide sur la décision de placer, puis de maintenir, en détention provisoire une personne faisant l’objet de poursuites pénales

Une procédure pénale a été engagée en Bulgarie contre 41 personnes poursuivies pour avoir participé à une organisation criminelle de trafic de stupéfiants. Parmi ces personnes, 16, dont MM, ont pris la fuite.

Par arrêté du 9 août 2019, l’organe d’enquête bulgare a, avec l’autorisation du procureur, mis MM en examen pour participation à une organisation criminelle de trafic de stupéfiants. Dans la mesure où MM avait pris la fuite, cet arrêté avait uniquement pour objet de porter à sa connaissance les charges qui pesaient sur lui.

(...)

Link: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-01/cp210002en.pdf

Langaguages available: bg en fr

Court of Justice of the European Union

PRESS RELEASE No 2/21

Luxembourg, 13 January 2021

Judgment in Case C-414/20 PPU MM

A European arrest warrant must be regarded as being invalid when it is not based on a national arrest warrant or any other enforceable judicial decision having the same effect

It is for the court having jurisdiction in the issuing Member State to determine, in the light of national law, what consequences the absence of a valid national arrest warrant may have on the decision to place and then keep a person in provisional detention who is the subject of a criminal prosecution

Criminal proceedings were initiated in Bulgaria against 41 individuals for having participated in a criminal drug trafficking organisation. Sixteen of them, including, MM, absconded.

By order of 9 August 2019, the Bulgarian investigating body, with the consent of the public prosecutor, placed MM under investigation for having participated in a criminal drug trafficking organisation. As MM had absconded, that order was intended only to inform him of the charges against him.

(...)

Reclama un pacto de consenso entre todas las candidaturas sobre la decisión a adoptar en torno a convocatoria electoral y una renuncia explícita a cualquier uso electoralista
 
El informe y esta nueva addenda han sido trasladados al Gobierno de la Generalitat, al presidente del Parlamento, a los presidentes de los grupos parlamentario y a la JEC
 
El síndic ha solicitado comparecer ante la Comisión Permanente para el debate del informe

En noviembre de 2020 el Síndic presentó en el Parlamento de Cataluña el informe La garantía del derecho de sufragio activo en las elecciones al Parlamento de febrero de 2021 en el marco de la actual pandemia, en el que se planteaban un conjunto de medidas legislativas y normativas que se podrían haber adoptado en el marco de las Cortes Generales y del Parlamento de Cataluña, así como las que habrían podido tomar los respectivos gobiernos, para extender las garantías del derecho de voto en pandemia.

En la misma línea, el Síndic creó una comisión independiente de asesoramiento sobre la garantía del derecho de sufragio activo integrada por reconocidos expertos en los ámbitos sanitario, epidemiólogo y constitucionalista.

Con el apoyo de esta comisión, el Síndic recomendó el pasado 5 de enero el voto no presencial de las personas contagiadas por COVID-19 y sus contactos estrechos. Dado que el plazo para solicitar el voto por correo se cierra 10 días antes de las elecciones, las personas que sean detectadas como positivas a partir de ese momento -y sus contactos estrechos- no podrán solicitar este tipo de sufragio y, de acuerdo con los protocolos actuales, supuestamente deberían votar presencialmente en la franja recomendada de 19 a 20 horas. A juicio de la comisión, esto supone importantes riesgos para la salud pública.

Hoy, el síndic ha presentado al Gobierno de la Generalitat, al presidente del Parlamento y a los presidentes de los grupos parlamentarios una adenda al informe en el que se analizan los posibles escenarios epidemiológicos, los riesgos de voto presencial de personas aisladas o en cuarentena por COVID-19, cuál podría ser el fundamento jurídico de un eventual aplazamiento de las elecciones, para terminar, finalmente, con una serie de recomendaciones finales.

(...)